Über die Notwendigkeit der Provokation

Der öffentliche Raum sollte nicht als soziale Oase für Menschen dienen, die versuchen, zu arbeiten und wer alles, was sie wollen, ist eine Maßnahme der dauerhaften Bedrohung. Der öffentliche Raum sollte genau dazu dienen, die Provokation durchzuführen, wo dieser ʹstred ist, und den Komfort der Menschen, wo der Druck auf die Autorität ausgeübt wird und wo die Autorität der Nichtbewerber, die Inkonsistenz von Werten und Rechtswissenschaften und so weiter. Ohne Provokation verlieren diese öffentlichen Räume ihre Vitalität, werden monoton und kontraproduktiv. In einem Wort, nur soziale Unterkünfte, in denen diejenigen, die eine bestimmte institutionelle Autorität gegeben wurden, die Führung übernehmen.

Die heutige UPP befindet sich in einem Zustand der Erhaltung, der von etwaigen Schäden an der Anlage befürchtet wird und eine ernsthafte und serielle Produktion von Inkompetenz macht.

Dieser schwerwiegende Mangel an Provokation ist in den Räumen dieser Institution universell. In College Korridoren, wo Sie selten lebhafte Diskussionen zwischen Studenten oder Professoren zu verschiedenen öffentlichen Angelegenheiten sehen. In Hörsälen, wo Sie selten provokative Argumente sehen. Dieser Mangel an Provokation wird auch im Gehen, im Auge - blinkende Art und Weise, mit gewöhnlichen Professoren zu sprechen, die in dieser Form offen ihre Erwartung des unbewarften Gehorsams durch Studenten legen. Und die letzten gehorsen. Disprofession ist eine Politik in sich, die auf einigen informierten Vorurteilen beruht, dass die meisten Professoren tatsächlich unwissend sind, unfähig für eine dauerhafte intellektuelle Provokation und sexuell frustriert sind, unfähig für eine dauerhafte vler/sexuelle Provokation.

Professoren selbst nehmen diese Politik aus dem öffentlichen Bereich der Provokation heraus. Sie selbst sind extrem unwiderstehlich. Nur wenige kommen, um die Köpfe der Schüler zu provozieren. Nur wenige kommen zu lesen, Neugier und Überraschung. In der Tat ist die einzige Art der Provokation, die sie geleitet werden, für eine hohe Qualität und für eine gute soziale Position im Produktionsschema. Sein positioniert, das ist, unübertroffen, zögern sie natürlich zu provozieren, und sie fürchten Provokation.

Aus dem Mund des UP-Proretores gab es einen Aufruf für Studenten, in unprovokativer Form zu kleiden. Dies ist eine Maßnahme zur Vorbeugung gegen sexuelle Belästigung oder Gewalt. Dies zeigt auch UPs große Notwendigkeit für die Erhaltung von Dingen, für Nicht-Fortschritt und Erholung. Mit anderen Worten verlangte der Rektor, dass die Schüler die patriarchalen Werte von Männern, Professoren und Studenten nicht schütteln, sondern vor allem Professoren, deren Wille durch Wissen, Studium, Legalisierung verstanden wird. Sie machte deutlich, dass Professoren leicht provoziert werden können, so Vorsicht. Und ja, das ist wahr. Professoren fühlen sich oft angegriffen, auch wenn sie eine neugierige Frage gestellt haben. So spannend. Aber auch wenn Sie sie testen, dann was? Dies stellt eine Provokation der Macht dar, mehr als natürlich innerhalb von UP-Umgebungen, die täglich Analphabetismus und primitiverität verbreiten.

Sexuelle Belästigung ist inakzeptabel, aber verständlich. Es stammt aus der provokativen Kleidung der Mädchen. Hier ist etwas sehr beunruhigend. Als Student von mir habe ich nie jede Kleidung begegnet, die als unangemessen oder sexuell provokativ betrachtet werden könnte, auch für einen moderaten Muslim. Es gibt eine stumme Kodierung von Kleidung, die von allen respektiert wird. Was Sorgen ist eigentlich, die Tendenz zur weiteren Abdeckung. Für eine weitere Interpretation der Macht über den Körper der Studenten und für eine Erweiterung des provokativen Territoriums des Professors.

Sexuelle Befreiung wird tatsächlich durch Schließung, Nichtprovokation, aber nicht umgekehrt erreicht. Und die sexuelle Emanzipation der Gesellschaft kann nur anderswo in öffentlichen Räumen erfolgen. Kleidung muss überall mit Widerstand getroffen werden. Wenn er provoziert wird, fühlt er sich weiterhin provoziert, und seine Provokativität als eine Maßnahme der Gewalt, die vielleicht naiv durch den subjektiven Idealismus von Berkeley beeinflusst wird, erfordert er die Errichtung seiner epistämischen Umstände als statistische Beschneidung. Also hat er Angst vor einem wertvollen Wandel.

Ja, gut, kommen zurück. UP's.

Gemeinsamer Professor dieser Institution braucht der Student zu gehorchen, sie mit Lob zu betrachten, wie Facebook-Status, humbly sagen gute Worte auf der Straße. Sein Ego ist so verletzt es kann nicht Fett bekommen. Diese Ego-Scoring-Politik für Professoren hat sich zu einer Art von idealisierten Bewertung verwandelt, in eine gesunde Beziehung zwischen Professoren und Studenten. Der, der seinen Professor nicht respektiert, hat keine Empathie für die Schmerzen, die ihn während der ganzen Zeit heimsucht. Das ist das, was die meisten UP-Studenten wissen. Sie neigen dazu, nicht peinlich oder provoziert zu den Professoren. Eine Szene, in der Autorität zusammenfällt.

Das Grasen von zwei-Wege-Nicht-Fortschritten im Denken hat nur die Möglichkeit gestärkt, das Gefühl der sexuellen Provokation zu erhöhen. Sexualität kann nicht als eine Art grob physischer Aspekt des Menschen gedacht werden. Solange wir unsere Werte festigen und stabilisieren, werden unsere Gefühle, unsere Provokation und die Verletzung größer sein. Und basierend auf dieser Schwachstelle wird durch das Werkzeug der institutionellen Autorität die Autorität der UP-Professoren komponiert. Es ist eine Schande.

Ein gewisser Muslim fühlt sich selbst durch die Augen einer Frau provoziert und spricht damit mit ihrem Kopf im anderen. Oder sie provozieren ihre Arme, nicht über andere Dinge zu sprechen. Es gibt diejenigen, die Frauen nicht als Form von Grüßen geben, weil sie ihren Umfang der Provokation darstellen. Sexuelle Tests war die Behauptung, durch die die mystische Unterdrückung verteilt wurde, und sie wurde aus der Öffentlichkeit vertrieben.

Die Codierung von Kleidung bei der UP würde eine sorgfältig etablierte Codierung von Ausdruck und Verhalten folgen. Ich erwähnte früher die Erwartungen, die ein gemeinsamer Professor ohne Empfang anbietet. Er ist auch schnell für ein Wortwächs, wenn er zu Studienfragen diskutiert. Selbst seine Unwissenheit, die durch ein schädliches Ego vermittelt wird, erfordert, dass Sie sich von dem Sprechen oder dem Sprechen sorgfältig an seine Egos verzichten. Indiscreet Legalisierung, die vielen Schreibfehler folgten, aber mit einer pedanten Haltung des Professors [die das Dach der Schwachstelle des Egos forges] machen jeden neugierigen Schüler still, nicht wollen, von der Verlegenheit seines Professors zu ersticken.

Aber vielleicht ist das, was die meisten von ihnen bei der UP getan haben: eine Verlegenheit überall. Selbst durch Sex.