Zynismus in Syrien

Die Offensive der türkischen Armee gegen kurdisch kontrollierte Gebiete im Norden Syriens enthüllt die wahre Komplexität der syrischen Krise. Die Türkei und die USA, beide Gründungsmitglieder der NATO, haben bereits ein echtes Risiko einer Eskalation, die eine direkte bewaffnete Konfrontation bringen könnte, die Russland genießen würde

In seinem Buch Die große Strategie des byzantinischen ReichesDer politische Wissenschaftler Edward Luttwak ordnet Byzanz die Lebensdauer der Diplomatie an. Auf Gehorsam, Bündnisse und Inhalt mehr als Kraft beruhend, argumentiert Luttwak, dass das östliche Römische Reich acht Jahrhunderte lang leben konnte, doppelt so viel wie das Römische Reich, aus dem es geboren wurde. Da Länder wie die Türkei und die Vereinigten Staaten versuchen, die sehr komplexe Situation zu überqueren - entweder die bizantinische” von Syrien - sie tun gut daran, die diplomatische Solidarität von Byzanz zu erinnern.

Die Offensive der türkischen Armee gegen die Gebiete Nordsyriens, die die Kurden im Kampf gegen den Islamischen Staat halten, unterstreicht die wahre Komplexität der syrischen Krise. Die Türkei und die USA sind beide Gründungsmitglieder der NATO, aber jetzt mit echten Risiken für eine Eskalation, die direkte Konfrontation zwischen ihren jeweiligen Streitkräften bringen könnte, würde eine Konfrontation Russland genießen.

Die Türkei fällt in den Nahen Osten vereinfachte Berechnungen: Territorium ist gleich Macht. Für die Türkei, die so stolz auf ihre kaiserliche Geschichte ist, aber um den Verlust der ehemaligen Herrlichkeit besorgt ist, ist die türkische Schlussfolgerung, dass die kurdische Bevölkerung unter keinen Umständen die Kontrolle über jedes Land sichern sollte.
In den letzten Jahrzehnten wurden die Bemühungen der Türkei, ihren neo-otomanischen Traum von entscheidender Einflussnahme auf ihre Nachbarn zu verwirklichen, wiederholt ignoriert. Während viele arabische Reformer aus der Türkei nach dem sogenannten arabischen Frühling 2010 ein Vorbild für moderne Demokratie sahen, funktionierte das nicht wie geplant.

Was die Türkei betrifft, so ist sie seither dem Autoritarismus zugewandt, zum Teil dank der effektiven Nutzung des Nationalismus durch Präsident Recep Tayip Erdogan. Mehmetkik Kutıl-Amare, eine türkische Fernsehserie, die den glorreichen osmanischen Sieg gegen die Briten während des Ersten Weltkriegs beschreibt, ist zu einer Fernsehsensation unter Zuschauern in der Türkei geworden. Und Erdogans Popularität nimmt in der Regel in Zeiten erhöhter politischer Spannungen zu, bis zu dem Punkt, dass einige politische Kommentatoren in der Türkei die Möglichkeit vorgeschlagen haben, frühe Wahlen zur weiteren Konsolidierung des Regimes vorgeschlagen haben, wie auch der gescheiterte Putsch im Jahr 2016.
All dies hat dazu beigetragen, die Türkei von der Europäischen Union zu distanzieren. Und außerdem hat das Regime Erdogans bereits den Akt der Annäherung an den Block aufgegeben und stattdessen sein Engagement für die Stärkung seiner Position im Nahen Osten verdoppelt. Die Priorität der Türkei besteht darin, die Schaffung einer autonomen syrischen kurdischen Enklave an ihren Grenzen zu verhindern, die die Kurdische Arbeiterpartei (PKK) in der Türkei, die hinter zahlreichen Terroranschlägen auf türkischem Territorium steckt, inspirieren könnte.

Um traurig zu sein, besteht immer die Gefahr, dass die militärischen Unternehmungen der Türkei in Syrien scheitern, ob es große menschliche Verluste gibt oder ob ein als minderwertiger Gegner einen unerwarteten Sieg gewährleistet. Die autoritären Regime sind durch gescheiterte militärische Abenteuer stärker gefährdet als durch demokratische Kräfte. Aber momentan scheint Erdogan seiner Strategie gewidmet, die Offensive mit Verteidigungszielen verbindet.

All dies hat für die USA ein Dilemma geschaffen, das bereits gezwungen ist, zwischen seinem offiziellen Verbündeten (Türkei) und seinen Feldpartnern (Kurdisch) zu wählen. Die US-Armee ist den Kurden treuer, die mutig ihr Leben im Kampf gegen den Islamischen Staat riskierten und oft verloren. Diplomaten und Politiker sind jedoch eher bereit, Kurden im Namen der Aufrechterhaltung guter Beziehungen zur Türkei zu opfern, was ein wichtiger NATO-Alliant bleibt, obwohl er immer weiter entfernt und schwieriger wird.

Im Idealfall können die USA einen Weg finden, die Türkei zu sichern, ohne Kurden aufzugeben. Aber während die Kurden sich verpflichtet haben, ihr Blut zu verwenden - verdienten sie Gewicht, um ein autonomes und konsolidiertes Territorium in Nordsyrien und im Irak zu schaffen, kann eine solche Strategie schwierig oder vielleicht unmöglich zu begreifen sein.
Die Lage in Syrien ist heute sehr zynisch. Erdogan unternimmt jeden Schritt, um seine Autorität zu stärken. Die Vereinigten Staaten sind mittlerweile bereit, ihre loyalen Partner, die Kurden, zu opfern, soll im Namen des Raison détat sein.
Aber die größte Cynic kann auch der de facto Gewinner in diesem strategischen Spiel sein: Wladimir Putins Russland. Spannungen mit der NATO sind bereits höher als je zuvor. Wenn Syrien ein Schlachtfeld für zwei Allianzmitglieder wird, werden die Folgen für den Westen und die Vorteile für Russland enorm sein.

Die größten Verlierer sind inzwischen die Zivilbevölkerung, die die Hauptopfer dieses blutigen Schachspiels waren. Und ihr Leiden verstärkt sich nur. Da jedoch so viel Blut vergossen wurde, hat die Welt ihre Sensibilität immer mehr verloren.

Ein Freund Diplomat von mir sagte mir kürzlich, dass in seiner neuen Position im Bereich der Intelligenz sein Vertrauen in die Menschheit nicht gestärkt wird. Die Behandlung der Kurdenfrage in Syrien hat diese negative Perspektive lediglich verstärkt.

Projekt Syndikat Albanisch von Reporter. al