Was sind die USA auf der Suche nach Syrien?

Da der größte Teil des Nahen Ostens derzeit in einem Zustand der Unruhe ist, muss der US-Staatssekretär Rex Tillerson dafür gelobt werden, dass der syrische Konflikt bereit für seinen jüngsten Besuch in der Region ist.

Seine Arbeit war nicht einfach. Die amerikanische Diplomatie war viel, aber unsichtbar im Nahen Osten und die Staatsabteilung scheint keine Ideen zu haben, oder vor allem jede Finanzierung zu führen. Wenn die Vereinigten Staaten die tödliche Krise in Syrien wirklich lösen wollen, sollte es beginnen, gemeinsame Interessen zu zeigen und ihr Wort zu halten.

Die Komplexität der Situation in Syrien hat die Fähigkeit der Welt, sie zu lösen, weit übertroffen. Die sich schnell verändernden Ereignisse, eine Reihe von Seiten und die ständige Veränderung der Schlachtfronten machen die Situation kompliziert.

Vor sechs Monaten gab es zwei klare Konflikttrends: Der syrische Präsident Bashar al-Assad war mit Hilfe von Russland, Iran und Hisbollah gegen den Sieg, und der islamische Staat würde dauerhaft durch eine US-geführte Koalition besiegt werden. Heute sieht eine erfolgreiche Kampagne gegen I SIS wie ein Pirros-Sieg aus. Hunderte Tausende von Leben verloren haben und eine Lösung für den Konflikt ist in der nahen Zukunft nicht vorgesehen.

Die Welt blickt noch näher an die Klippe. In den letzten Wochen hat Israel mit iranischen Kräften in Südsyrien abgestürzt, um zu zeigen, dass es den Iran nicht erlauben wird, dort eine Präsenz zu etablieren. Und die Türkei hat eine starke Kampagne gegen Syrien Kurden über die Grenze gestartet. Assad hat die Realität verstanden und hat sich gezeigt, dass er den syrischen Kurden Territorium ausgibt. Aber die Türkei hat keinen Wunsch, eine autonome kurdische Einheit an ihrer Grenze zu tolerieren.

Die Vereinigten Staaten hingegen haben in den letzten sechs Jahren verschiedene arabische sunnitische Kämpfer unter den günstigen Umständen der sogenannten syrischen Demokratischen Kräfte, ein Zweig davon, was früher die syrische Freie Armee genannt wurde, verbracht. Einige Elemente davon waren aktiver als andere und haben gegen Kurden I SIS gekämpft. Aber jetzt finden sie sich im Ziel nicht nur von Assad, sondern auch von Russland und anderen Shiit-Milizen, die Iran unterstützt.

Die USA waren berechtigt, sich auf das Wrestling I SIS zu konzentrieren, aber jetzt steht eine breitere Mission gegenüber: um das Überleben ihrer Verbündeten auf dem Boden zu gewährleisten. Dies erhöht die Aussicht auf einen direkten Konflikt mit anderen Mächten, nicht nur Russland. In der Tat haben die USA vielleicht bereits Dutzende von russischen Armeeunternehmen in einem jüngsten Luftangriffe getötet.
Die USA und ihre europäischen Partner haben sich weigerten, ihre NATO-Ally-Türkei zu kritisieren und haben den türkischen Präsidenten Recep Tayip Erdogan kaum dazu aufgefordert, Zurückhaltung zu zeigen. Aber die Tribulation, eine der bevorzugten diplomatischen Mittel der USA, arbeitet kaum mit denen im Herzen der Schlacht.

Darüber hinaus scheint die Türkei nicht daran interessiert, was ihre Verbündeten denken. Zum Beispiel hat er vor kurzem seine Augenbrauen auf die NATO erhoben, indem er neue russische Waffen wie S-400 kaufte. Das ist nicht gut mit dem Friedensprozess für die Zukunft. Schließlich brauchen die westlichen Länder die Türkei, um die Russen zu balancieren, deren strategische Agenda über den Nahen Osten hinausgeht.

Wenn Historiker auf den syrischen Konflikt zurückblicken, werden sie beide Präsidenten wie Obama und Trump für den laufenden Kampf des I SIS bewerten. Aber es wird die Schuld der USA sein, dass es den breiteren Krieg nicht verstanden hat.

Klar, die Obama-Administration wusste nicht, was das Abkommen getan hat, wenn, ohne zu denken, was kommen würde, Assads Abreise im Jahr 2011 gefragt hat. Im Juli dieses Jahres wurde Robert S. Ford, der amerikanische Botschafter in Syrien, an Sunni Hama geschickt, wo Assads Vater vor 30 Jahren ein Massaker bestellte. Nach der damaligen Staatsabteilung war die Idee des Besuchs [zum Ausdruck bringen] starke Unterstützung für das Recht des syrischen Volkes, sich friedlich zu versammeln und sich zu äußern”. Hat die Verwaltung nicht vorhergesagt, dass Assad é wie sein Vater auf einen Volksaufstand mit Gewalt reagieren würde?

Als die USA vor sieben Jahren eine Entscheidung getroffen haben, Assad zu abzulehnen, praktizieren sie ihre nationalen Interessen in Syrien und ignorieren die Interessen anderer wichtiger Akteure wie der Türkei, Russland, dem Iran und Israel. Und jetzt, mit dem US-Trottering, gibt es eine echte Gefahr für einen gutbesuchten und gut ausgestatteten amerikanischen Krieg.

Bisher wurde die Trump-Regierung nicht von der humanitären Katastrophe syrischer Zivilisten in Betrieb genommen. Aber vielleicht wäre es mehr, wenn er die Gefahr von Konflikten für die gesamte Region betrachtet hätte.

Wenn die Verwaltung Führung zeigen möchte, sollte sie mit anderen regionalen Mächten beginnen, ihre Interessen zu verstehen und zu entscheiden, wie Frieden erreicht werden kann. Tillerson könnte versuchen, dies zu tun. Aber ohne die regionalen Akteure zu fragen, was sie wollen, sollte sich die Trump-Administration zuerst fragen. Mit den Auswirkungen auf schnell wachsende Syrien bleibt unklar, was die Position Amerikas ist.

/Project Syndicate