Soziale Medien bedrohen Gesellschaft und Sicherheit

Der gegenwärtige Moment der Weltgeschichte ist sehr schmerzhaft. Offene Gesellschaften befinden sich in einer Krise, und es werden verschiedene Formen von Diktaturen und Mafiastaaten wie Wladimir Putins Russland etabliert. In den Vereinigten Staaten möchte sich Präsident Donald Trump in einen Mafiastaat stellen, aber er kann wegen der Verfassung, anderer Institutionen und einer sehr lebhaften Zivilgesellschaft nicht.

Es ist nicht nur das Überleben der offenen Gesellschaft; es ist das Überleben aller unserer betreffenden Zivilisationen. Erhabene Führer wie Kim Jong in Nordkorea und Trump in den Vereinigten Staaten haben viel mit so etwas zu tun. Beide scheinen bereit zu sein, einen Atomkrieg zu riskieren, um sich an der Macht zu halten. Aber die Wurzel des Problems liegt tiefer. Die Fähigkeit der Menschheit, die Kräfte der Natur auszubeuten, zu konstruktiven Zwecken der Zerstörung, wächst weiter, da unsere Fähigkeit, uns selbst zu regieren, schwankt und jetzt am schwächsten möglichen Punkt liegt.

Die Schaffung von Monopolverhalten; riesige amerikanische Internetplattformen tragen stark zum Potenzial der amerikanischen Regierung bei. Diese Unternehmen haben oft eine innovative und befreiende Rolle gespielt. Aber während Facebook und Google noch mächtiger geworden sind, sind sie zu Hindernissen für Innovation geworden, und sie haben viele Probleme verursacht, die wir erst zu verstehen begannen.

Unternehmen nehmen ihren Profit, indem sie ihre Umwelt explodieren. Öl- und Bergbauunternehmen detonieren die physische Umwelt; Social Media-Unternehmen explodieren das soziale Umfeld. Besonders das ist schlecht, denn diese Unternehmen beeinflussen die Art und Weise, wie sie denken und verhalten, ohne sich bewusst zu sein. Dies beeinträchtigt das Funktionieren der Demokratie und die Integrität der Wahlen.

Da Internet-Plattform-Unternehmen Netzwerke sind, genießen sie zunehmend marginale Renditen, die für ihr phänomenales Wachstum. Der Effekt des Netzwerks ist wirklich transformativ und beispiellos, aber auch instabil. Facebook brauchte achteinhalb Jahre, um eine Milliarde Nutzer zu erreichen, und nur die Hälfte dieser Zeit, um die zweite Milliarde zu erreichen. Auf dieser Skala, Facebook wird nicht mehr haben Menschen konvertieren in drei Jahren.

Facebook und Google kontrollieren effektiv über die Hälfte aller digitalen Marketingeinnahmen. Um ihre Dominanz zu erhalten, müssen sie ihre Netze teilen und die Verbreitung der Aufmerksamkeit der Nutzer erhöhen. Schließlich tun sie dies und bieten ihren Nutzern eine geeignete Plattform. Je länger Nutzer auf dieser Plattform ausgeben, desto wertvoller werden sie für diese Unternehmen.

Darüber hinaus trägt der Grund dafür, dass Content Provider die Nutzung von Plattformen nicht vermeiden können und unabhängig von ihren Konditionen akzeptieren sollten, auch zum Nutzen von Social Media-Unternehmen bei. Die außerordentliche Rechenschaftspflicht dieser Unternehmen liegt in der Funktion ihrer Verantwortung, der Vermeidung von Ã1⁄4bersetzung und der Bezahlung fÃ1⁄4r Inhalte auf diesen Plattformen.

Firmen behaupten, sie verteilen nur die Informationen. Aber die Tatsache, dass sie fast monopolisous Distributoren sind, macht jene öffentlichen Instrumente, die streng angepasst werden müssen, um Wettbewerb, Innovation und offenen und fairen Zugang zu erhalten.

Die echten Konsumenten von Social Media-Unternehmen sind ihre Werbetreibenden. Doch langsam entsteht ein neues Geschäftsmodell, das nicht nur auf dem Marketing, sondern auch auf dem Verkauf ihrer Produkte und Dienstleistungen direkt an die Nutzer basiert. Sie detonieren die Daten, die sie kontrollieren, verbinden die von ihnen angebotenen Dienste und verwenden diskriminierende Preise, um mehr Vorteile zu erhalten, die sie mit ihren Verbrauchern teilen müssen. Dies erhöht ihren Gewinn noch mehr, aber die Verbindung von Dienstleistungen und diskriminierenden Preisen untergraben die Effizienz der Marktwirtschaft.

Social Media Unternehmen täuschen ihre Nutzer, indem sie ihre Aufmerksamkeit manipulieren, sie zu ihren kommerziellen Zielen führen, und durch Engineering Sucht zu den Dienstleistungen, die sie anbieten. Das kann sehr schmerzhaft sein, besonders für Jugendliche.

Es gibt Ähnlichkeiten zwischen Internet-Plattformen und Glücksspielunternehmen. Die Casinos haben Techniken entwickelt, um die Verbraucher bis zu dem Punkt einzufangen, dass sie mit allem Geld spielen, das sie haben und sogar Geld, das sie nicht haben.

Etwas Ähnliches und potenziell irreversibles geschieht mit menschlicher Aufmerksamkeit in der digitalen Ära. Dies ist keine Frage der bloßen Ablenkung oder Abhängigkeit; Social-Media-Unternehmen drängen tatsächlich die Menschen, ihre Autonomie aufzugeben. Und diese Macht, die Aufmerksamkeit der Menschen immer wieder zu gestalten, konzentriert sich auf die Hände von wenigen Unternehmen.

Es erfordert erhebliche Anstrengungen, das zu bewahren und zu schützen, was John Stuart Mil die Freiheit des Geistes nannte. Wenn Sie einmal verlieren, können diejenigen, die im digitalen Zeitalter aufwachsen, es schwer finden, wieder zu gewinnen.

Dies könnte schwerwiegende politische Folgen haben. Menschen ohne Freiheit des Geistes können leicht manipuliert werden. Diese Gefahr wird nicht nur in Zukunft beschrieben; sie spielte bei den Präsidentschaftswahlen 2016 eine wichtige Rolle.

Es gibt eine noch alarmierendere Perspektive am Horizont: die Allianz zwischen autoritären und großen Staaten, die Datenerhebungsmonopole, die die aufstrebenden Unternehmensüberwachungssysteme mit den bereits entwickelten staatlichen Überwachungssystemen zusammenführt. Dies könnte dazu führen, dass ein Netz totalitärer Kontrollen wie George Orwell nicht gedacht hätte.

Die Länder, in denen solche beispiellosen Ehen erst möglich sind, sind Russland und China. Insbesondere chinesische IT-Unternehmen sind völlig gleich den amerikanischen Plattformen. Sie genießen auch die volle Unterstützung und den Schutz des Regimes von Präsident Xi Jinping. Die chinesische Regierung ist stark genug, um ihre nationalen Champions zu schützen, zumindest innerhalb ihrer Grenzen.

Die IT-Monopole in den Vereinigten Staaten sind bereits versucht, den Zugang zu diesen schnell wachsenden großen Märkten freizugeben. Die diktatorischen Führer dieser Länder können sich sehr freuen, mit ihnen zusammenzuarbeiten, um ihre Kontrollmethoden über ihre Bevölkerung zu verbessern und ihre Macht und ihren Einfluss in den Vereinigten Staaten und im Rest der Welt zu erhöhen.

Die Verbindung zwischen der Dominanz von Plattformmonopolen und zunehmender Ungleichheit wird zunehmend akzeptiert. Die Konzentration der Eigentumsverteilung in den Händen von wenigen Individuen spielt luol, aber die spezifische Lage der IT-Giganten ist noch wichtiger. Sie haben es geschafft, Macht zu monopolisieren, wenn sie gegeneinander antreten. Sie sind groß genug, um die Bewegung zu überwinden, die Rennfahrer entwickeln kann, und nur sie haben Ressourcen, um das Territorium eines anderen Landes einzudringen.

Besitzer der riesigen Plattformen betrachten sich als Meister des Universums. Tatsächlich sind sie Sklaven, die ihre beherrschende Stellung bewahren wollen. Sie sind an einem existenziellen Problem beteiligt, um neue Wachstumsbereiche zu beherrschen, die künstliche Intelligenz öffnen, wie Autos ohne Fahrer.

Die Auswirkungen solcher Innovationen in der Arbeitslosigkeit hängen von der Regierungspolitik ab. Die Europäische Union und insbesondere die nordischen Länder sind viel visionärer als die Vereinigten Staaten in ihrer Sozialpolitik. Sie schützen Arbeiter, nicht Jobs. Diese Regierungen sind bereit, für wiederqualifizierte, panionierte oder vertriebene Arbeitnehmer zu bezahlen. Dies gibt Arbeitnehmern in den nordischen Ländern ein größeres Sicherheitsgefühl und macht sie zu mehr Unterstützung für technologische Innovationen als Arbeitnehmern in den Vereinigten Staaten.

Internetmonopole haben weder den Willen noch die Tendenz, die Gesellschaft vor den Folgen ihrer Handlungen zu schützen. Dies macht sie zu öffentlichen Bedrohungen und ist für die Regulierungsbehörden verantwortlich, um die Gesellschaft vor ihnen zu schützen. In den Vereinigten Staaten sind die Regulierungsbehörden nicht stark genug, um dem politischen Einfluss dieser Monopole standzuhalten. Die EU ist besser dran, weil es keine riesige Plattform gibt.

Die EU verwendet eine andere Definition der Monopolmacht im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten. Während das amerikanische Recht sich hauptsächlich auf Monopole konzentriert, die durch Unterschlagung geschaffen wurden, erlaubt das europäische Recht keinen Missbrauch mit Monopolmacht, unabhängig davon, wie es zu Monopol geworden ist. Europa hat einen viel größeren Schutz der Privatsphäre und der Daten als amerikanische Gesetze bieten.

Darüber hinaus hat das amerikanische Gesetz eine seltsame Doktrin angenommen, die Schäden auf der Grundlage des Preises misst, den die Verbraucher für die empfangenen Dienstleistungen zahlen. Aber das ist unmöglich zu beweisen, da die meisten riesigen Internetplattformen ihre Dienste kostenlos garantieren. Darüber hinaus ignoriert die Doktrin die wertvollen Daten, die Plattform Unternehmen von ihren Nutzern zu sammeln.

EU-Kommissarin für die Margrethe-Vestagher-Versammlung ist der Champion der europäischen Bemühungen. Die EU brauchte sieben Jahre, um einen Fall gegen Google vorzubereiten. Aber aufgrund seines Erfolgs wurde der Prozess der Institution angemessener Regeln recht beschleunigt. Mehr noch, dank der Bemühungen von Verstager haben die europäischen Bemühungen begonnen, die Einstellungen im Zusammenhang mit dieser Situation in den Vereinigten Staaten zu beeinflussen.

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die globale Herrschaft der amerikanischen Internet-Unternehmen gebrochen ist. Die von Vestager geführte Anpassung und Besteuerung wird ihre Unordnung markieren.

Aus Periscope aus Projekt Syndikat