Post-David Depression

Die Führungskräfte von Davos waren in diesem Jahr Euphoriker auf der Rückkehr zu wirtschaftlichem Wachstum, reiche Gewinne und Eskalation der Vergütung von Führungskräften. Ökonomen erinnerten sie daran, dass dieses Wachstum nicht nachhaltig ist, und es war nie umfangreich; aber in einer Welt, in der Gräucher immer gut ist, hatten solche Argumente wenig Wirkung.

Ich habe an der Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums in Davos, der Schweiz, teilgenommen, bei der die sogenannte Weltelite seit 1995 Weltprobleme diskutiert. Ich habe nie weniger inspiriert als dieses Jahr.

Die Welt wird von den schwierigsten Problemen geplagt. Die Ungleichheit wächst, vor allem in entwickelten Volkswirtschaften. Die industrielle Revolution birgt trotz ihres Potenzials auch ernste Risiken für Privatsphäre, Arbeitssicherheit und Demokratie Herausforderungen, die durch die zunehmende Monopolmacht von wenigen Datenriesen aus Amerika und China, einschließlich Facebook und Google, verursacht werden. Der Klimawandel stellt eine existentielle Bedrohung für die gesamte Weltwirtschaft dar, wie wir es wissen.

Vielleicht ist mehr Diskouraging als diese Probleme, aber die Reaktionen auf sie. Um klar zu sein, dies in Davos, beginnen Geschäftsführer aus aller Welt fast alle ihre Rede mit Bestätigung der Bedeutung der Werte. Ihre Tätigkeit, die sie behaupten, zielt nicht nur auf die Maximierung von Gewinnen für Aktionäre, sondern auch auf die Schaffung einer besseren Zukunft für ihre Arbeitnehmer, für Gemeinschaften, in denen sie arbeiten und für die Welt im Allgemeinen. Sie können von den Gefahren sprechen, die sich aus Klimawandel und Ungleichheit ergeben.

Aber am Ende ihrer Rede in diesem Jahr wurden alle Illusionen, die über die Werte blieben, die sie motivieren, zerstört. Die Risiken, die diese Direktoren am meisten besorgt haben, sind auf die populistische Reaktion auf die Art der Globalisierung zurückzuführen, die sie zur Form beigetragen haben und von denen sie stark profitiert haben.

Es ist keine Überraschung, diese wirtschaftlichen Eliten verstehen nicht vollständig die Größe, in der das System für große Teile der Bevölkerung in Europa und den Vereinigten Staaten versagt hat, und lassen das Einkommen der meisten Haushalte in Stagnation verlassen und den Anteil der Arbeitseinnahmen zu einem erheblichen Rückgang führen. In den USA ist die Lebenserwartung bei der Geburt im zweiten Jahr in Folge gesunken; unter den mit nur einer mittleren Bildung, der Rückgang hat sich für eine noch längere Periode fortgesetzt.

Keiner der amerikanischen Regisseure, deren Rede ich hörte, erwähnte den Fanatismus, die Mystgie oder den Rassismus des US-Präsidenten Donald Trump, der am Treffen anwesend war. Niemand erwähnte den endlosen Strom von unwissenden Aussagen, offene Lügen und hasty-Aktionen, die die Glaubwürdigkeit des US-Präsidenten und damit der USA in der Welt erodierten. Niemand hat erwähnt, die Systeme der Klarstellung der Wahrheit selbst oder der Wahrheit selbst aufzugeben.

Darüber hinaus erwähnte keiner der Titane der amerikanischen Unternehmen, die Finanzierung aus seiner Wissenschaftsverwaltung zu reduzieren, so ein wichtiges Element, um den vergleichbaren Vorteil der amerikanischen Wirtschaft zu stärken, um das Wachstum des Lebensstandards zu unterstützen.

Niemand erwähnte die Inspektion durch die internationalen Institutionen Trump-Administration oder Angriffe auf lokale Medien- und Justizsysteme, die ein Angriff auf das Steuerungs- und Gleichgewichtssystem darstellen, das im Herzen der US-Demokratie liegt.

Nein, Führungskräfte in Davos fallen Steuergesetzgebung, die vor kurzem Trump und die Republikaner des Kongresses angenommen hat, die Hunderte von Milliarden Dollar an Großunternehmen und wohlhabende Menschen tragen, die sie als Trump selbst besitzen oder leiten. Sie sind nicht besorgt über die Tatsache, dass die gleiche Gesetzgebung eine Steuererhöhung für die meisten der mittleren Klasse mit sich bringt, wenn sie in einer Gruppe implementiert wird, deren Vermögen in den letzten 30 Jahren auf dem Niedergang gewesen sind.

Auch in ihrer engen materialistischen Welt, in der Wachstum von größerer Bedeutung ist als alles andere, kann Trumps Steuerrecht nicht gefeiert werden. Schließlich senkt sie die Steuern auf Immobilienspekulationen, eine Aktivität, die überall nachhaltiges Wohlstand produziert hat, aber hat überall zu mehr Ungleichheit beigetragen.

Die Gesetzgebung legt auch eine Steuer auf Universitäten wie Harvard und Princeton Quellen zahlreicher Ideen und Innovationen vor und bringt geringere Kosten auf die lokale Ebene der Bildung und Infrastruktur. Die Trump-Administration ist offensichtlich bereit, die offensichtliche Tatsache zu ignorieren, dass im einundzwanzigsten Jahrhundert der Erfolg mehr Investitionen in die Bildung erfordert.

Für Führungskräfte in Davos scheint es, dass die Senkung der Steuern für die Reichen und deren Konzerne neben der Disarray die Antwort auf jedes Problem im Land ist. Die Wirtschaftlichkeit der nach unten fließenden Punkte, die sie behaupten, wird sicherstellen, dass die gesamte Bevölkerung letztlich wirtschaftlich profitieren wird. Und die guten Herzen der Führungskräfte scheinen genug zu sein, um sicherzustellen, dass die Umwelt auch ohne Regeln geschützt wird.

Die Vorträge der Geschichte sind jedoch klar. Die Wirtschaftlichkeit der Punkte, die nach unten fließen, funktioniert nicht. Und ein wesentlicher Grund, warum die Umwelt in solchen schlechten Bedingungen ist, ist, dass die Unternehmen ihre sozialen Verantwortlichkeiten nicht respektiert haben. Ohne effiziente Anpassungen und einen echten Preis, der für die Verschmutzung bezahlt wird, gibt es keinen Grund, zu glauben, dass sie sich anders verhalten werden, als sie eingeführt wurden.

Die Vorstandsdirektoren von Davos waren Euphorik, die Rückkehr zu wirtschaftlichem Wachstum, die Erhöhung der Gewinne und die Entschädigung für sie. Ökonomen erinnerten sie daran, dass dieses Wachstum nicht nachhaltig ist und noch nie umfassend war. Aber solche Argumente haben wenig Einfluss in einer Welt, in der Materialismus König ist.

Vergessen Sie also die Banalismen zu Werten, die von leitenden Direktoren in den Öffnungs Absätzen ihrer Reden zitiert wurden. Sie haben nicht die Seligheit des Charakters von Michael Douglas im Jahr 1987 gespielt. Wall Street, aber die Nachricht hat sich nicht geändert: “Babazia ist ein gutes Ding.” Was mich deprimiert macht, ist das, obwohl diese Nachricht eindeutig falsch ist, glauben viele von denen, die Macht glauben, es ist wahr. /Project Syndicate/Reporter. al