Ivanovics Mord zeigt Serbien, Kosovo muss zusammenarbeiten

Die EU muss die durch die gemeinsame Untersuchung der Ermordung des serbischen Führers Oliver Ivanovic des Kosovo geschaffene Dynamik nutzen, um darauf hinzuweisen, dass Serbien und Kosovo-Staatsanwaltschaften weiterhin zusammenarbeiten, um schwere Verbrechen zu bekämpfen.

Seit dem Kosovo vor zehn Jahren Unabhängigkeit erklärte, haben Serbiens Staatsanwaltschaft und Kosovo beschlossen, mit der Untersuchung des serbischen politischen Führers Oliver Ivanovic offiziell zusammenzuarbeiten, Wer wurde letzte Woche tot in Mitrovica erschossen.

Die Bewegung, auch noch nie da gewesen, ist nicht überraschend, da es für beide Seiten wichtig ist, Personen zu finden, die für den Mord verantwortlich sind, die zwischen Serben und Albanern Schock und Angst verursachten.

Optionen für Kosovo und Serbien zur Lösung des Problems sind großartig. Pristina muss zeigen, dass es die Rechtsstaatlichkeit unterstützt, nach Fragen, die in den letzten Monaten durch politische Veränderungen in Bezug auf die Grenzabgrenzung Kosovos mit Montenegro und die Bemühungen der regierenden Koalitionsabgeordneten zur Abschaffung des neuen Sondergerichts Den Haag erhoben wurden.

Es muss auch zeigen, dass es das Gesetz in der serbischen Mehrheit nördlich des Kosovo umsetzen kann, wo Ivanoviqi erschossen wurde, aber wo starke Beziehungen zu Serbien bedeuten, dass Pristina Schwierigkeiten hat, seinen rechtlichen Willen aufzuzwingen.

Serbien will dagegen Gerüchte und Behauptungen teilen, dass Ivanovics Mord politisch war und dass die Spuren von Beweismitteln nach Belgrad führen. Es will auch zeigen, dass es immer noch für Ordnung und Recht im nördlichen Kosovo verantwortlich ist, als die wichtigste Serbische Partei des Kosovo, die serbische Liste, die von der Belgrader Verwaltung unterstützt wird, besteht.

Aber eine ungewöhnliche Zusammenarbeit bei der Untersuchung von Ivanovics Mord sollte vom Vermittler der Europäischen Union im Dialog zwischen Pristina und Belgrad genutzt werden, um die Beziehungen zu normalisieren, um die Zusammenarbeit zwischen den Justizbehörden der beiden Länder zu stärken.

Dies ist besonders wichtig, weil die EU-Rechtsordnungsmission in Kosovo, EULEX, die bisher die Anforderungen an die Rechtshilfe von Pristina nach Belgrad und umgekehrt erfüllt, voraussichtlich beendet wird.

Die Mission wird wahrscheinlich in diesem Jahr oder nächstes Kosovo verlassen, und ihr Mandat wurde bereits reduziert, so dass sie der Verantwortung des Kosovo-Staatsanwältes für Fälle, die er behandelt hätte, überlassen wird.

Mangel an Zusammenarbeit zwischen Pristina und Belgrad hat schwere Verbrecher dazu geführt, die Gerechtigkeit zu entkommen.

2015 B IERN berichtet dass Straftäter, die von Kosovo oder Serbien verurteilt wurden, nur die Grenze der anderen überqueren sollten, um Gefängnisstrafen für Verbrechen zu entkommen, die sie begangen haben, aufgrund fehlender Zusammenarbeit zwischen Polizei und Justiz in beiden Ländern.

Unter den dunkelsten Beispielen war der Fall von Lemma Xhema, der zu drei Jahren Gefängnis wegen Korruption verurteilt wurde, und floh dann nach Serbien, um auf das Gesetz der Beschränkung zu warten. Später kehrte sie als freie Frau in ihre Heimatstadt Kosovo zurück.

Ein ähnlicher Fall war die von Predrag Vulicevic, einem serbischen Staatsbürger, der im März 2015 von der Kosovo-Polizei im Norden der geteilten Stadt Mitrovica verhaftet wurde, unter einem Interpol-Beschein, der von serbischen Behörden ausgestellt wurde.

Vulicevic hatte Serbien geflohen, um eine dreijährige Gefängnisstrafe für Drogenschmuggel und andere kriminelle Handlungen zu vermeiden. Er wurde im Kosovo in Haft gehalten, wurde aber später freigelassen, da Serbien nie einen Antrag auf seine Auslieferung gestellt hat, weil er nicht mit der Kosovo-Polizei zusammenarbeitet.

Auch die EULEX fand es schwierig, Straftäter, die Verbindungen in Pristina und Belgrad hatten, zu untersuchen, zu verhaftet und zu betrachten.

Die Situation war besonders schrecklich, wenn es um die Verfolgung von Kriegsverbrechen ging. Trotz der Tatsache, dass Kosovo und EULEX über UNMIK mehr als 50 Garantien für serbische Bürger erteilt haben, wurde keiner von ihnen jemals extradiziert oder verhaftet.

EULEX-Ermittler haben 1999 Untersuchungen über die Massenmorde in den Dörfern Suhareka und Meja im Kosovo durchgeführt, konnten aber nie die angeblichen Autoren erfassen, die in Serbien Qaida zu glauben sind, und dies geschah, während Belgrad eine Kooperationsvereinbarung mit EULEX hatte.

Seit 2016 hat EULEX nicht mehr das Mandat, seine Fälle zu starten. So wird die Zusammenarbeit mit Serbien de facto blockiert, während neue Kriegsverbrechen von der Strafverfolgung des Kosovo geführt werden.

Dies ist offensichtlich ein sehr großes Problem, wenn in 90 Prozent der Fälle für Staatsanwaltschaften in Kosovo und Serbien Opfer in einem Land und Autoren in einem anderen sind.

In den letzten drei Jahren hat der serbische Kriegsverbrechen-Staatsanwaltschaft in Kosovo keine Kriegsverbrechen Anklage erlassen, während die Kosovo-Staatsanwaltschaft es geschafft hat, nur Fälle gegen ehemalige Kosovo-Befreiungsarmee-Kämpfer zu starten, da sie die einzigen Verdächtigen sind, die er zur Verhandlung bringen kann.

Serbien besteht darin, dass es universell zuständig ist, alle in dem ehemaligen Jugoslawien begangenen Verbrechen zu untersuchen, aber das Kosovo besteht darin, dass, da es sich um einen unabhängigen Staat handelt, Belgrader Staatsanwaltschaften keine Befugnis haben, innerhalb seiner Grenzen zu untersuchen. Pristina Behörden sagen auch, Belgrad lehnt ihre Gebote für Rechtshilfe ab, da sie aus einem Staat kommen, in dem Serbien nicht erkennt.

Die EU hat dieses Thema in ihrer komplexen und politisch sensiblen Form blind betrachtet. Die Aufgabe, auf einen einfacheren ersten Blick, wie die justizielle Integration des nördlichen Kosovo in das Justizsystem in Pristina, dauerte Brüssel Jahre, um umzusetzen. Die EU-Beamte betonen oft die regionale Zusammenarbeit als Schlüsselelement des EU-Beitrittsprozesses, aber dies sollte nicht nur die Zusammenarbeit in wirtschaftlichen Fragen bedeuten.

Dies bedeutet auch, dass viel härtere Themen wie organisierte Kriminalität und Kriegsverbrechen Teil des EU-gebrokerten Dialogs zwischen Pristina und Belgrad sein sollten, da, wie durch den tragischen Tod von Oliver Ivanovis gesagt, diese Probleme nicht verschwinden, wenn sie ignoriert werden und früher oder später wieder zu verfolgen.

Gedanken, die in der Reihe der Meinungen ausgedrückt werden, sind nur diejenigen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von BIRN wider.