Warum unterstützen die Vereinigten Staaten die Idee einer Grenzkorrektur? Wer ist dahinter?

US-Außenminister Mike Pompeji war mit Nordkorea, Iran und jetzt der Krise beschäftigt, die Saudi-Journal Jamal Khashoggi zum Verschwinden brachte. Die amerikanische Politik in Mittel- und Osteuropa bleibt also einem Akademiker überlassen, der erst ein Jahr vor seiner Ernennung keine Erfahrung in der amerikanischen Diplomatie hatte.

A. Wes Mitchell hat die Ärapolitik Obamas ignoriert, die sich auf Menschenrechtsverletzungen in Ländern wie Ungarn konzentriert hat, um eine Politik zu unterstützen, die diese regionalen autoritären Regierungen als potentielle Partner betrachtet.

Die Logik, sagen einige, ist, dass wir besser eine Möglichkeit haben, diese Länder aus russischem Einfluss herauszuholen. Andere befürchten, dass die Re-Agement mit diesen Regierungen am Ende idealologen, die glauben, dass sie mit ähnlichen Verwaltungen zu tun haben.

Das Außenministerium weigerte sich, Mitchell ein Interview zu führen.

Mitchell ist ein politischer Stellvertreter, aber seine Erfahrung hat nichts mit Politik zu tun. Vor seiner Ankunft im Außenministerium war er Teil des Zentrums für europäische Politikanalyse. [ Fußnote] CEPA], eine ineffiziente Forschungsorganisation in Washington, die sich auf Mittel- und Osteuropa, aber auch auf Russland konzentriert. Er ist seit 2006 Teil dieser Institution, zunächst als Direktor der Forschung und später als Präsident.

Er war auch in beratenden Gremien an Instituten aus der Region tätig, darunter die Slowakische Atlantikkommission und das Prager Zentrum für transatlantische Beziehungen. Er spricht Deutsch und promovierte an der Freien Universität Berlin an der Politikwissenschaft. Kurzum, er hat seine Karriere aus Forschung, Denken und Schreiben über Europa, insbesondere Mittel- und Osteuropa, aufgebaut.

Mitchell wurde Ende 2017 vom Senat bestätigt. Er wurde nicht aus Pompeji, sondern von seinem Vorgänger Rex Tillerson mitgebracht.

Nachdem er sich mit größeren Fragen beschäftigt hat, ist er zweifellos zum Hauptdiplomat in der Trump-Administration geworden, der sich ausschließlich mit Europa und Eurasien befasst, einer Region, die durch seine akademische Erfahrung zu einer Art geopolitischen Schachtisch geworden ist.

Nehmen wir zum Beispiel Ungarn, das in den letzten Jahren Organisationen der Zivilgesellschaft, unabhängige Medien, Migration und diejenigen zurückgehalten hat, die ihnen und Asylbewerbern Hilfe anbieten würden und die öffentlich gegen die Europäische Union und George Soros, den in Ungarn geborenen Milliardär, gekämpft haben.

Unter Obama wurden Sanktionen gegen sechs Personen verhängt, die mit der Regierung in Verbindung stehen, für Aktivitäten, die von den USA als Unterminierung der Demokratie wahrgenommen wurden. Die Sanktionen sollen die Arbeit von Mitchells Vorgängerin Victoria Nuland sein.

Ab 2012 gab es keine Treffen zwischen Obama-Verwaltungsbeamten und hochrangigen ungarischen Regierungsbeamten - eine Politik, die sich in der Trump-Regierung fortsetzte. Im November 2017 kündigte die Börse für Demokratie, Menschenrechte und Arbeit am Trump State Department an, dass 700 Tausend Dollar angeboten wurden, um den Bürgern bei der Zielinformation zu internen und globalen Themen in Ungarn zu helfen. ”

Aber dann, Ende Mai 2018, änderte sich das. Der Außenminister dieses Landes, Peter Szijarto, kam nach Washington und traf sich mit dem Staatssekretär Pompeji und dem nationalen Sicherheitsberater John Bolton. Jzijarto gab Mitchell Anerkennung für die Änderung. == Einzelnachweise == Er war in der Lage, mit seiner politischen Macht eine gewisse Änderung in dieser Hinsicht voranzutreiben, ” erzählte er BuzzFed News zu dieser Zeit.

Bis Juli hatte das Außenministerium die Ankündigung der Gewährung an unabhängige Medien abgesagt und erklärt, das Geld könne anderswo verwendet werden. Quellen, die über das betreffende Thema wussten, sagten, der Plan sei schon vor der Entscheidung des Gewinners gebrochen.

Andere spekulierten, dass diese Änderung auf Herrn Mitchell und Ungarn CEPA hatte 25 Tausend Dollar im Gegenzug von der ungarischen Regierung im Jahr 2017 erhalten. Während einige es als eine natürliche Verbindung zwischen den Gleichen, der Anti-Immigration-Regierung von Orban und der Trump-Regierung.

Aber ein europäischer Diplomat in Washington, der sich der Entscheidung bewusst war, Szijjarton zu treffen, sagte, die Bewegung habe mehr mit Russland zu tun als mit der Einwanderung.

Ende 2017 hat die Ukraine ein Gesetz verabschiedet, das das Erlernen von Minderheitensprachen verbietet. Das Gesetz soll Russland angesprochen haben, aber auch ungarisches Lernen über die beträchtliche ungarische Minderheit in der Ukraine beeinflusst haben. Im Jahr 2018 nahmen die Spannungen zwischen der Ukraine und Ungarn zu, so dass die westlichen Führer besorgt waren, dass Budapest, jetzt freundlich mit Moskau, die Angelegenheit mit der EU über Sanktionen gegen Russland wegen seiner Beteiligung an der Ukraine stören und die Mitgliedschaft der Ukraine in der EU und der NATO blockieren würde.

So hatte Mitchell Treffen zwischen Szijarto und Pompeji und Bolton arrangiert.

Weder die ungarische Botschaft in Washington noch das Außenministerium kommentierten, warum diese Treffen organisiert wurden.

“Wenn Washington Budapest davon abhalten will, nach Moskau zu gehen, dann kommt der Gedanke, dann muss er Budapest nach Washington bringen.

Aber Menschenrechtsaktivisten argumentieren, dass die Strategie zwar praktisch klingt, aber nicht besser funktioniert hat als die Strategie der Regierung, die obersten Beamten Ungarns zu ignorieren.

Die Dinge sind noch schlimmer geworden, sagte Zselyke Csacky, Forschungsdirektor für Europa und Eurasian bei Freedom House. Er verwies auf das Septembertreffen zwischen dem russischen Präsidenten Putin und dem ungarischen Orban im September und die Tatsache, dass am 4. Oktober Ungarn und die Ukraine Diplomaten von einander vertrieben hatten.

Wenn die Vereinigten Staaten wirklich gegen den russischen und chinesischen Einfluss kämpfen wollen, ist es am besten, sicherzustellen, dass die Staaten von Ost- und Mitteleuropa stark und mit lebendiger Demokratie sind, fügte sie hinzu. “Russland hat die Chance, das Spiel zu ruinieren, weil Institutionen schwach und leicht zu manövrieren sind. ”

Auch im Kongress fragen sich einige, ob Mitchells Strategie wirklich so strategisch ist. Marcy Kaptur, Democrat aus Ohio, schickte ihm einen Brief, in dem er fragte, warum das Stipendium an die Medien abgesagt wurde.

Ungarn ist nicht der einzige Ort, für den Mitchell die Politik verändert hat. Sie unterstützt auch, wie einige Quellen sagen, die Möglichkeit, dass Serbien und Kosovo Gebiete oder Grenzkorrekturen austauschen. Der serbische Präsident Aleksandar Vuciq hat eine solche Idee wie die Politik der Teilung längst vorangetrieben. Vuciki selbst wird auch als ein Wunsch, autoritär zu werden kritisiert; im September erzählte er Serben im Kosovo, dass Slobodan Milosevic war Serbiens <x0rider. ” Milosevic ist weithin für Kriegsverbrechen und schweres Blutvergießen auf dem Balkan am 90., einschließlich der Kampagne gegen Kosovo-Albaner, verantwortlich und wurde sogar im Prozess gegen Kriegsverbrechen in Den Haag, wo er 2006 starb, verurteilt.

Viele Jahre lang wurden Gespräche über Grenzänderungen oder Austauschgebiete von Amerikanern verboten, mit Sorge, dass eine Grenzbewegung auf dem Balkan dem Kosovo noch mehr Gewalt bringen würde. Es gab auch Bedenken, dass eine mögliche Änderung der Grenzen andere in der Region dazu bewegen würde, insbesondere Milorad Dodik, der serbische nationalistische Führer in Bosnien, der die Teilung des bosnischen serbischen Teils suchte und in diesem Monat Präsidentensitze gewann.

Michelle ist nicht allein bei der Unterstützung einer solchen Vereinbarung, Bolton hat dies öffentlich gesagt. Im Gegensatz zu Ungarn gilt Mitchell nicht als verantwortlicher Mann für diese politische Verschiebung.

Was ich sagen kann ist, dass, wenn Herr Mitchell, die Beteiligung der Vereinigten Staaten an den Balkanstaaten verstärkte Anstrengungen unternommen hat, um den Herausforderungen dieser Region zu begegnen. Es scheint, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, Optionen von beiden Seiten zu hören, wie man vorankommt, und eine Vereinbarung zu erreichen, die langfristige Stabilität in der Region bringen würde, ” schrieb ein Kosovo-Diplomat für BuzzFeed News auf eine E-Mail.

Diplomatische Quellen sagten, dass die Vereinigten Staaten dem Kosovo mitgeteilt haben, dass sie einen bestimmten Termin für Vereinbarungen haben, niemand weiß, wie die EU in einem oder zwei Jahren aussehen wird, und Kosovaren selbst erkennen eine solche Situation, in der Serbien sich weigert, die Unabhängigkeit des Landes zu akzeptieren, ist instabil.

Ein Land, in dem das strategische Rennen dramatisch zugenommen hat, ist der östliche Teil Europas, sagte Mitchell in einer Rede im Juni. Unsere “Priorität war, zuerst und schwerer, um russische Aggression unter Kontrolle zu bringen. ”

Und einige denken, dass ein möglicher Gebietsaustausch im Kosovo die Idee ist, dass Mitchell geopolitisch gegen Russland arbeitet.

Russlands Stategjia soll sich in anhaltenden Widersprüchen in der Region zu instabilen ... es hält starke Berichte mit Serbien teilweise, weil Serbien immer noch den Kosovo destabilisiert und blockiert seinen Weg nach Europa, ” sagt Charles Kupchan, hochrangiger Beamter im Rat für auswärtige Beziehungen.

Wenn Sie dieses Hindernis beseitigen, und Serbien sieht seinen Weg in die EU und Nato), das wäre eine schlechte Sache für den Kreml, ” sagte er.

Aber andere denken, dass die Teilung ein Feiertag für mehr Chaos ist, genau deshalb haben sich Putin und der serbische Präsident Vuciq dafür entschieden. Premierminister Haradinaj hat BuzFed News erzählt, dass Moskaus mangelnder Widerstand gegen den Plan Beweis ist, dass Partition keine Lösung ist. /BuzFed/Translating into Albanisch, Periscope