Wir lachen bei russischer Propaganda. Aber die Geschichte Hollywood produziert auch eine Lüge.

Sie verzimmt am Bildschirm, als ihr Blut aus ihrem Gesicht gößt. Einige seiner Wunden sind neu, aber andere sind tief. Niemand kümmert sich, weil seine Leistung sensationell ist. Ihr Name ist wahr und sie wurde sehr schlecht geschlagen.

Der junge Triller, “All das Geld in der Welt, basierend auf der Entführung von John Paul Getty III. im Jahr 1973, erweitert eine Ankündigung, dass “durch wahre Ereignisse inspiriert ist” und dass sein Schwiegersohn “Geschichte” ist. Was bedeutet das, da einige Teile dieses Films offensichtlich nicht wahr sind? Warum nicht sagen “inspiriert von Lügen” und dass der Zeger ein Nervenkitzel ist? Das wäre wahr.

Ebenso zeigt die Förderung des neuesten Films für Churchill, ʹDarkes Hour, Schauspieler Gary Oldman in der Rolle von “Churchill”. Jeder, auch der große Mann, ist so gemacht, wie wirkliches Leben zu aussehen. Es ist von uns erforderlich, es für erteilt zu nehmen. Aber es beinhaltet eine stoffierte Szene, außerhalb des Charakters, in der er zu einer gewöhnlichen Person spricht, klar will es besser aussehen. Wenn das nicht wahr ist, dann wie viele andere Stücke von “sind nicht Churchill”? Etwas über den Film, die Mehrheit oder den ganzen Film?

Die Zuschauer der Fernsehserie “Die Krone” sind auch dazu verpflichtet, die Lebensdaten der Königin so genau zu behandeln. Doch der königliche Historiker Hugo Vickers hat auf Dokumente verwiesen, die klar wurden, dass sie in Verbindung mit Prinz Philip und dem Östokaten der Hochgesellschaft Stephen Ward montiert wurden. Keine Hilfe wird dem Publikum angeboten, um zu sehen, was wahr ist und was falsch ist. Die Krone wird jetzt die wahre “” um Elizabeth und Philip, die ganze Welt für die Ewigkeit.

Sollten wir uns Sorgen machen? Hollywood Verteidiger behaupten, dass die Dokumentationen montiert sind ein guter und sauberer Witz. Da jedes News-Element unterhaltsam ist, warum sich beklagen, ob diese Unterhaltung Nachrichten macht, damit ich sexuelle Beschwerden machen kann? Was wäre, wenn Gettys Entführung nicht mit einer banalen Polizeijagd beendet wurde, oder wenn Prince Philip nie die nächste hatte? Biograph Lawrence James mag den neuen Film für Churchill, denn selbst wenn es nicht “ist das eigentlich wahr” Es ist der “Geschichte wie es sein sollte... Geschichte als Kunstwerk entwickelt, um die Welt zu entlasten”

Ich frage mich, ob wir das gleiche über die produzierten Filme sagen würden, die die Deutschen verschließen. Wir haben nicht gesagt, was Königin über die Abweichungen an der “The Crown” denkt, aber ich doubt, dass sie es nennen würde “Die Geschichte, wie es sein sollte”: Warum fühlen sich Filmemacher die Notwendigkeit, Vorfälle im Leben der Königin oder Getty's oder Churchills herzustellen, wenn die Wahrheit genug ist? Bist Churchill wirklich Wert, um seinen Ruf zu erhöhen?

Die Filmindustrie scheint das Vertrauen in Fiktion verloren zu haben, um Herzen und Köpfe zu bewegen. Es erfordert die Authentizität der Geschichte, um ihnen zu helfen, zu verkaufen. Aber Fiktion hängt von “dem Erfolg des Misstrauens” bei der Schaffung einer überzeugenden falschen Realität ab, wie Tolstoy im Krieg und Frieden für Borodinos Krieg tut. Aber das Ziel der Dokumentarfilme ist es, Realitätsjournalismus zu verwirklichen. Dies hängt von der Glauben an die konfessionale Genauigkeit ab.

Der Film über Getty für mich wurde ständig gebrochen, in jeder Sequenz, weil er von der Geschichte zu offensichtlicher Fantasie bewegt. Tatsache und Fiktion nehmen einander auseinander, bis ich den Glauben verloren habe, was ich nicht glauben sollte.

Deshalb ziehe ich unter Washington Dramas “Washington hinter kalten Türen” und dem westlichen “Krahu”, mehr als “Alle Präsidenten Männer” und “Über Stonewows JFK”. Ich wusste, dass letztere Fiktion waren, während der erste behauptet, auf Fakten zu basieren, aber nur auf einen Punkt. Ich bewunderte Spielbergs Film “Schindler's List”, weil ich wusste, dass er darauf bestand, seine Beweise zu überprüfen. Ich habe gesehen “Frost-Nixon” Als es auch herauskam, weil es perfekt genau war.

Ich habe als Journalist ausgebildet, um Beweise als unangemessen zu beachten, da es sein könnte, weil der Journalismus das Fort der Wahrheit behalten muss, bis Historiker ankommen. Wir können Fehler machen, aber bewusste Fälschungen sind falsch, und wir wissen, dass es ist. Deshalb nutzte der Westen russische Propagandisten, um Russland zu verspotten und macht es immer noch Nachrichten- und Verfälschungsgeschichte. Deshalb attackieren wir Donald Trump die gleiche Sache.

Also bin ich froh, ich fühle mich unbequem zu sehen Lügen gekleidet als Wahrheiten. Bewegen Sie, was Sie auf Nachrichten und Bücher oder auf Bildschirmen lesen und sehen, ist keine lässige Präferenz. Egal, wie unbewusst wir sich auf ihn verlassen. Wir müssen diejenigen glauben, die schreiben, bearbeiten, aufzeichnen, was als Wahrheit dargestellt wird, weil wir keine Alternative haben.

Das Problem ist nicht zu schließen bei den Filmen. Die neuesten Daten zu Trumps Präsidentschaft, in dem neu veröffentlichten Buch von Michael Wolff <x0-Fire und Fury”, werden mit vermeintlich zweiten und dritten Zitate gefüllt, oft zu beleidigend für die genannten Personen. Trump, kaum unparteiisch, sagte, die Hälfte davon sind Lügen. Ein BBC-Berichterstatter sagte, dass die Beschreibung des Weißen Hauses Trump verheerend ist “auch wenn nur die Hälfte davon wahr ist”. Das hängt definitiv davon ab, welche Hälfte wir reden. Ich könnte das gleiche über BBC News Reportern sagen, aber nicht, weil ich erwarte, dass alles wahr ist.

Diese Säule der journalistischen Ehrlichkeit, die New York Times, benutzte eine Regel, die die unerreichte Degradierung “mit Ausnahme derjenigen, in denen die Annahmen besonders überprüft und dem Herausgeber selbst bekannt gemacht wurden. Diese Tage sind vorbei, in Großbritannien, wenn nicht in Amerika. Ich vertraue Wolffs Integrität, aber sollte ich glauben, dass er diejenigen, die ihm böswilligen Gossip gegeben haben, überprüft, weil er sie mag?

Was passiert, wenn das Buch zu einem Film wird? Viele der heutigen Journalismus sind mit ungebundenen Zitaten zusammengebaut. Wir haben keine Chance, zu wissen, ob sie gebildet werden. Wir müssen nur an die Ehrlichkeit der Berichterstatter und Redakteure glauben. Auf dieser dünnen Grundlage des Vertrauens hängt unsere gesamte Intelligenzfabrik für die Welt um uns herum.

Ich bin sicher, dass Historiker ein Tag Zeit nehmen, um Hollywood-Versionen der Geschichte zu korrigieren: Sie haben vier Jahrhunderte Zeit verbracht, um Shakespeare zu korrigieren, zu erraten, was. Aber wir können nicht alle lange warten. George Orwell war nicht schlank, als er sagte, dass diejenigen, die die Vergangenheit kontrollieren die Zukunft.

Dokumentarfilme, die die Geschichte bewusst verzerren, müssen ein Zertifikat mit einem großen F für einen [train] Schalter erhalten. Wenn die Wahrheit auf das Gesicht kommt, werden sie wissen, was sie tun: sie liegen.

Untertitel von: Periscope