Facebook kümmert sich nur um Facebook

Facebooks starke Crackdown auf unabhängige Medien kam im letzten Herbst in der Slowakei, Kambodscha, Guatemala und drei anderen Ländern.

Der soziale Riesen entfernte Nachrichten aus den News-Feed-News des Benutzers und versteckten sie in einer neuen, schwierigen Quelle, um zu finden. Unabhängige Verlage berichteten, bis zu 80 Prozent des Publikums während dieses Experiments zu verlieren.

Facebook kümmert sich nicht. Zumindest ist es normalerweise.

Trotz der wütenden Reaktion in den sechs Ländern, die von Facebooks Spiel mit dem Algorithmus betroffen sind, setzt das Unternehmen nun mit ähnlichen Änderungen an seinem News Feed weltweit fort. Diese Änderungen werden wahrscheinlich die Nachrichtenprioritäten von professionellen Publishern senken und stattdessen Beiträge von Freunden und der Familie eines Benutzers begünstigen. Viele Medienorganisationen werden einen schweren Verkehrsrückgang sehen, es sei denn, sie zahlen Facebook, um ihre Nachrichten über die News Feds der Nutzer aufzunehmen.

Im Herzen dieser Veränderung ist Facebooks Versuch, nicht als News-Editor zu sehen, sondern als neutrale Plattform für die Interaktionen zwischen Freunden. Angesichts der starken Kritik an seiner Rolle bei der Verbreitung von Dezinformation und vielleicht im Einfluss der US- und britischen Wahlen versucht Facebook, die Exposition zu beschränken, indem sie ihre Rolle einschränken. Das ist seit langem der Fall.

Diese Rebalancing impliziert verschiedene Dinge für verschiedene Akteure ʹ für Publisher, was bedeutet, dass sie fast sicher bestraft werden, um sich auf eine Plattform zu verlassen, die nie ein vollständig zuverlässiger Partner war. Facebook sprach nie zu Verlegern in der Slowakei, weil Verleger weniger wichtig sind als andere Parteien auf dieser neuen Facebook-Wiedergabe. Aber generell spricht Facebook nicht mit Ihnen, weil Facebook weiß, was Sie wollen.

Facebook sammelt Informationen über die Interaktionen jeder Person mit der Website und viele andere Online-Aktionen, damit Facebook viel darüber weiß, wo unsere Aufmerksamkeit fokussiert ist. Die Leute sagen, sie interessieren sich für eine breite Palette von Nachrichten aus verschiedenen politischen Vorlieben, aber Facebook weiß, dass sie wütende Artikel, die die politische Teilheit bestätigen wollen.

Die Verleger in der Slowakei und den Vereinigten Staaten könnten der Demokratie schaden, wenn Facebook-Leser weniger Nachrichten erhalten, aber Facebook weiß, dass die Leute mit mehr Beiträgen von Freunden und Familie sehr zufrieden sind.

Für Facebook sprechen unsere Präferenzen durch die Analyse unseres Verhaltens sehr viel. Unsere Worte hingegen werden oft einfach ignoriert. (Berücksichtigen Sie bei der Beantwortung der Facebook-Frage, welche Medien Sie vertrauen).

Tristan Harris, ein starker Kritiker des werbungsbasierten Internets, bot mir vor kurzem eine Analogie, um ein Problem mit offenbarten Vorlieben zu erklären. Ich verheiße, im Jahr 2018 öfter ins Fitnessstudio zu gehen, aber jeden Morgen, wenn ich aufwacht, gibt mir mein Partner eine Platte von Teignüssen und bittet mich, sich niederzulegen und zu essen. Meine entdeckten Vorlieben zeigen, dass ich mehr an der Einnahme von Pfannkuchen interessiert bin als an der Ausübung. Aber es ist sehr pervertiert, dass mein Partner mir das gibt, was ich so viel essen will und ignoriert, was ich sagte, ich suche.

Feed Newss zukünftige Änderung von Facebook wird keine falschen Nachrichten beseitigen... zumindest, was in der Slowakei nicht passiert ist. Menschen teilen sensationelle oder schockierende Nachrichten, während zuverlässigere Nachrichten tendenziell nicht viral werden. Wenn die Menschen sich entscheiden, verlässliche Informationsquellen zu abonnieren, versuchen sie, ins Fitnessstudio zu gehen. Mit diesen Änderungen am News Feed wurde Facebook von ausgebildeten Athleten aus dem Fenster geworfen und in einen Dienst eingeschrieben, der ihre Teignuts nach Hause bringt. Warum nehmen 2 Milliarden Menschen einen Dienst an, der sie daran erinnert, dass er für ihr Wohlbefinden konzipiert ist - wobei sie ihre erklärten Vorlieben ständig ignorieren? Viele Menschen fühlen sich, dass sie keine Wahl haben. Facebook ist zum Beispiel das einzige soziale Netzwerk, in dem ich mich vorübergehend mit einigen meiner Freunde, vor allem in meiner Kindheit und in der Schule treffen kann.

Ich möchte nicht, dass Facebook weggeht. Aber immer mehr, ich denke, die einzige Art, wie Facebook die geäußerten Vorlieben der Menschen hören kann, ist, wenn die Menschen anfangen, ihre Optionen zu bauen. In diesem Moment wählt Facebook aus, welche Nachrichten an der Spitze Ihres News-Feeds erscheinen werden, Optimierung <x0 <x0” und “Qualität”. Sie mögen nicht Facebook-Wahlen? Zu schlecht. Sie können Feysbuk vorübergehend mit chronologischen Nachrichten füttern, aber wenn Sie das Fenster schließen, werden Sie auf den pathetischen Facebook-Algorithmus zurückkehren.

Dieser Fall, meine Kollegen und ich veröffentlichte Social Gobo, einen Nachrichtensammler, der fit sein könnte. Gobo präsentiert Beiträge von Freunden, aber er bietet Ihnen auch einige “sliders”, die die Nachrichten verwalten, die Sie sehen und was Sie fehlen. Du willst ernstere Nachrichten, weniger Humor? Bewegen Sie einen von ihnen. Möchten Sie mehr weibliche Stimmen hören? Mit Ausnahme des Geschlechtsschiebers oder klicken Sie auf <x2 alle Männer”. Derzeit hat Gobo ein Dutzend Möglichkeiten, Newscasts anzupassen, und mehr werden kommen. Gobo ist eine Provokation, kein Produkt. Während es ein gutes Tool ist, Twitter zu lesen, können Facebook-Seiten uns nur zeigen (Seiten, die Priorität auf News Fed verlieren) und nicht Beiträge von Freunden, so dass seine Funktion als Social Network Sammler untergraben. Unser Ziel ist es, Sie nicht zu überzeugen, Ihre Social Media durch Gobos zu lesen, sondern Plattformen wie Facebook zu ermutigen, den Lesern mehr Kontrolle darüber zu geben, was sie sehen.

Wenn Sie Facebook verwenden möchten, um die Nachrichten zu folgen, sollten Sie es tun können, auch wenn der Facebook-Algorithmus weiß, was Ihre Aufmerksamkeit bekommt. Es gibt eine starke Debatte darüber, wie Facebook den Lesern die Nachrichten präsentieren sollte. Sollte er falsche Nachrichten filtern? Priorisieren Sie hochwertige Nachrichten? Fokus auf Freunde und Familie statt Politik? Facebooks Entscheidung, News zu führen, ist ein Versuch, diese herausfordernde Debatte zu vermeiden. Und vielleicht waren wir falsch, Facebook zu dieser Debatte zu laden, zu Beginn.

Sie ist aus dem Atlantik, der Welt.