Western Errors in unterentwickelten Ländern

Die historischen Wurzeln dieser Konflikte werden von europäischen Siedlern getragen, die die natürlichen Ressourcen von Drittstaaten ausnutzen. Der Westen hat und hat eine wichtige Rolle bei der Konfiguration der politischen Karte der Welt.

Nach dem Zweiten Weltkrieg entwarfen die großen Mächte eine Welt, in der politische und ethnische Grenzen in vielen Fällen nicht übereinstimmen. Die internationalen Konferenzen, die von den obersten Staaten des Westens geführt wurden, unterstützten die Schaffung von Jugoslawien, ein Konglomerat von Ethnien und verschiedenen Religionen. Während sie in Palästina die Schaffung des Staates Israel unterstützten, berücksichtigen sie nicht die ethnischen, kulturellen und soziologischen Realitäten des Problems. Die Kolonisierungsländer verlassen sich auf ihre Ansprüche, ihre Kolonien weiter zu erhalten. So wurden die Samen von Konflikten in der ganzen Welt gesät.

Als der Decolonialismus-Prozess unvermeidlich wurde, waren die Möglichkeiten, Spannungen über die dritte Welt zu entschärfen, erschöpft. Kolonialmacht und internationales Recht haben das Recht des Selbst anerkannt - Bestimmung der Kolonisierten Völker, aber die angenommenen Grenzen lassen die Möglichkeit interner Konflikte “ ” in bereits unabhängigen Staaten offen, die aus der Entkolonialisierung resultieren. Ohne die Situation zu analysieren, ohne auf die ethno-religiösen Gefühle zu zählen, wurden die internen administrativen Grenzen oder Zwischengrenzen als externe politische Grenzen anerkannt, unabhängig davon, ob oder gegen die Urteile, so dass sie ethnisch und religiös gemischte Zustände schaffen, in denen Wettbewerbe, um Ressourcen zu übernehmen, heiß werden, auch in blutigen Konflikten. Es waren diese staatlich geführten Konflikte, die “Interventionen von westlichen Ländern durch die internationalen Organisationen durch diese Staaten gewährleistet hätten, um Konflikte zu lösen und Zentralregierungen zu schaffen.

Dennoch hat der laufende Sonnenuntergang, in vielen Fällen, korrupte Regierungen und manchmal sogar oppressive Regime unterstützt, wenn letztere den diktieren von Westerners zugestimmt haben. Benazir Bhutto verurteilt sogar offen die westliche Strategie, die Regierung zu helfen, Zugang zu ihren Entscheidungen zu erhalten, insbesondere in Bezug auf natürliche Ressourcen. Sie nimmt das Beispiel ihres Landes, Pakistan, um die Neokolonisierung zu erarbeiten, die armen Ländern für das Wohl der Menschen, die für die westlichen natürlichen Ressourcen reich sind, getan wird.

Als Ergebnis haben wir überreiche Politiker und Menschen, die in Armut leben, und dafür gibt es viele Beispiele; Pakistan, Marokko, Saudi-Arabien, Kosovo, Sierra Leone, afrikanische Länder, Libyen, Jemen, Irak und so weiter. Wenn dagegen eine nationale Regierung nicht gegen die USA oder europäische Länder installiert wurde, werden Sanktionen eingeleitet (Equadori, Irak, Venezuela, Kuba und so weiter), Bürgerkriege (Libia, Syrien), die einen Anwalt mit Autorität benötigen, in der Regel die USA, um sie zu lösen, oder das Land “produziert Massenvernichtungswaffen”, die die US-Intervention der Vereinten Nationen machen würde, um den Frieden in der Welt zu bewahren. Die U.S.-Intervention ermöglicht die Installation einer Regierung, die den amerikanischen oder europäischen Koropours freien Zugang gibt. So bleiben US-Ziele verdächtig.

In der Vergangenheit waren wir von den globalen wirtschaftlichen, politischen und jüngsten religiösen Krisen betroffen. Vor nicht mehr als 2-3 Jahren konzentrierte sich alle Aufmerksamkeit auf I The SIS, als militärische Bildung, wo es zuerst schien, den Eindruck zu schaffen, dass eine Gruppe von Kriegern, die das islamische Dogma wiederbeleben möchten, das Reiferecht als eine Art Verfassung im Nahen Osten tatsächlich geschaffen wurde.

Doch die Gegenwart - die Umstände, die diese Militärgruppe durchläuft, gibt uns ein völlig anderes Bild von dem, was zuvor wahrgenommen wurde.

Zahlreiche Autoren bestätigen, dass manchmal amerikanische intelligente Dienste interveniert haben, um solche Gruppen zu schaffen, um ihre globalen Expansionsinteressen lebendig zu halten. Zum Beispiel hatte Reagan angeblich Gegenwart geschaffen - Tag Muhahideins, um die Sowjetunion damals zu bekämpfen. Darüber hinaus sagt der renommierte Wissenschaftler William Blum, dass “Ende der 1980er Jahre die Regierung von Kabul angekündigt hat, dass während der Kämpfe einige Amerikaner getötet wurden und 1985 eine englische Zeitung berichtete, dass es etwa zwei Dutzend amerikanische Muslime in Afghanistan gab, um die Muhaedinen auf einem Dschihad zu bekämpfen, dass nach den grundlegenden Koran Prinzipien alle Gläubigen des Islam es einmal machen müssen <x1.

Um weiter zu folgen, aber indem er einen anderen Autor zitiert, um dem Thema zu folgen, das die Amerikaner klare Absichten hatten, eine islamistische Armee zu bilden, ist es auch bemerkenswert für Weiner, der sagt, dass der Präsident (in diesem Fall auf Eisenhower verweist) sagte, er wollte die Idee eines islamischen Dschihads gegen den atheistischen Kommunismus fördern. “Wir müssen alles tun, um den Aspekt des heiligen “war “”” hervorzuheben, sagte er auf einem Treffen im Weißen Haus im September 1957. ”

Alle diese Unruhen, die durch die Militärgruppe I. Das SIS verursacht wurden, wurden nicht mehr als heimlich von amerikanischen Geheimdiensten aufgenommen, um den zerstörerischen Teil des Nahen Ostens zu destabilisieren. Die Tatsache, dass in meinen Reihen SIS nicht nur Mitglieder einer Ethnizität und Staatsbürgerschaft hatte, bedeutet es Afghanen oder Iraker, obwohl nicht einmal Araber, sondern auch Mitglieder deutscher, englischer, französischer, schwedischer, ägyptischer, türkischer Staatsbürgerschaft. So stellt sich heraus, dass der Krieg des I SIS nicht ein ideologischer Kampf ist, sondern ein politischer Kampf, der nach amerikanischen Expansionspolitiken gebaut wurde. Auch heute sind wir Zeugen eines beispiellosen Völkermords, der in Burma stattfindet, wo buddhistische Gruppen Hunderte von Tausenden unschuldigen Zivilisten des muslimischen Glaubens töten, in Bezug auf alles. Die SIS oder andere muslimische Militärgruppen stillen ihn, indem sie den Roingya-Menschen nicht helfen, mit denen sie das gleiche religiöse Vertrauen teilen. Was sagt das - politische oder ideologische Kriegsführung?

Heute, wenn es um Syrien geht, und wenn viele Berichte von internationalen Organisationen sagen, dass das Aussterben von I The SIS und anderen terroristischen Gruppen am Ende sind, ist Amerika nicht in der Lage, in diesem Land mit der Leichtigkeit zu intervenieren, die es vor Jahren in Afghanistan oder im Irak hatte, wie es Russland als ernster Gegner gibt. Dies deutet darauf hin, dass der Zweck dieser beiden Großen Macht besteht darin, dieses muslimische Land vollständig zu reinigen, bis eine Vereinbarung zwischen ihnen getroffen wird, um Bewohner einer anderen Ethnie zu bringen, und dann Syrien bewohnbar zu machen. Nur um eine hybride Identität zu schaffen. So kann jeder, der in diesem Land lebt, auf der Grundlage eines existenziellen Lebens handeln, indem er die Ressourcen dieses Landes nutzt, aber keine historische Verbindung zu diesem Land hat.

Durch die neokapitalistische Besetzung versuchen Amerika und Russland, das ethnische Element zu abzulehnen, diese Menschen arm zu halten, aber einmal helfen die Herrscher unterentwickelter Länder, sie endlose Privilegien zu bringen, um länger in Führung zu bleiben.

Ein kritischer Autor des amerikanischen Neoliberalismus, Naomi Klein, sagt, dass Neoliberalismus oft als Ideologie und Praxis des zweiten Kolonialüberfalles beschrieben wurde. Im ersten Raubfall war die Eigenschaft, die beraubt wurde, meist Land, während im zweiten Fall diese Vermögenswerte von Unternehmen und Produktionseinheiten vom Staat beraubt wurden. So fordern die beiden imperialen Superpowers, die über dieses Maximum hinausgehen, zu jedem Preis, dass die Bürger der dritten Welt von der Öffentlichkeit abstreifen, kollektive Gedanken schlagen und sie zu einem individuellen Monstrum verwandeln, um ihren Zusammenbruch zu dienen.

Weiter zu einem anderen Argument, dass Klein in ihr Buch FOK Doktrin wirft, sagt sie “Saddam hatte den USA nie eine Bedrohung vorgestellt, aber er hatte eine Bedrohung für die American Energy Corporation gestellt, nachdem er einen Vertrag mit einem russischen Energieriesen unterzeichnet hatte, und hatte Gespräche mit dem französischen Unternehmen Frankreichs Totaleen aufgenommen, die amerikanischen und britischen Firmen zum Fingern im Mund verließen, während diese sehr ango-amerikanischen Firmen ein Drittel der Ölreserven der Welt unter Kontrolle hatten.

Die Balkanstaaten leiden auch unter internen Spannungen. Republika Srpska, Presevo Valley, Western Macedonia, northern Kosovo, sind nur einige der Punkte, wo der ethnische Nationalismus gedeihen. Grenzgebiete auf dem Balkan wurden festgestellt, das ethnische Element zu ignorieren, so dass die Balkan Völker nicht eine Form des Verfassungspatriotismus entsetzen, noch Bürgerstaaten zu schaffen, noch eine solide Wirtschaft zu bauen.

Die rotten politischen Klassen, die vom Westen unterstützt werden, sind nicht daran interessiert, ethnische Spannungen zu lösen, da sie sie nutzen, um die Aufmerksamkeit von den wirtschaftlichen und sozialen Problemen der Menschen zu lenken. Die Idee, Frieden vor Freiheit zu bringen, ist falsch. Die westliche Formel zur Gründung von krisenbelastenden Regierungen, die durch die Blackmail leicht kontrollieren kann, hat eine ernste wirtschaftliche Situation, eine ständige zivile Spannung, begleitet von den wirtschaftlichen Politikern.

Die Unternehmen stimmen weiterhin die alte Wache von umstrittenen Politikern ab, um ihn durch verantwortungsvolle Politiker zu ersetzen, ohne einen Strafpass, der von der Internationalen Gemeinschaft nicht versandbar ist.

So wird der Westen nicht mehr die Fledermaus verwenden, aber ich werde versuchen, durch die Belohnung zu sehen, drücken die Regierung. Die Verzögerung bei der Änderung ist die Verzögerung beim Aufbau eines Wohlfahrtsstaats. Die Entscheidung, wenn nicht vollständig, in erheblichem Umfang, liegt in unseren Händen.

Agron Kelmendi