Die Verwirrung von Pacolli's Demarque

1. Pacolli, mit einem guten Wunsch, aus der Abgrenzungslage herauszukommen, in der wir naiv eingeführt werden, und auch die Kosovo-Institutionen zu Gesicht zu bringen, verwirrt noch mehr.

Es sagt: Baton Haxhiu

Ich sah es und hörte mit Kopfschmerzen auf die Vorherrschaft des Kosovo-Außenministers Behgjet Pacolli in Podgorica. Er versuchte, auf bestimmte Prinzipien zu bauen und hoffte, dass die Freundlichkeit der Sätze mit den fehlenden Prinzipien geht. Aber es war unnötig und politisch gefährlich, dass bestimmte Probleme, die nur am Treffentisch zwischen den Staaten bleiben müssen, an der Medienkonferenz durchgeführt werden sollten. Sie haben jedoch oft irreversible Konsequenzen in den Erfahrungen vieler Länder und ähnliche Situationen.

Ich wollte einen unbequemen Stand für Premierminister Ramush Haradinaj, Chief Parliamentary Kadri Wessel und Minister Behgjet Pacolli nehmen.

Staatsentscheidungen sind weder persönliche Gedanken noch Einstellungen. Weil wir mit Sätzen, die wir nicht bereit sind für die Abschreibung von Institutionen unterzeichnet sind, unsere persönlichen Ambitionen heilen. Die Wahrheit wird nicht anders sein als das, was unterzeichnet wurde. Es könnte schlimmer sein, einen Tag, die NATO, die Erklärungen des Kosovo-Außenministers, territoriale Ansprüche auf einen anderen Staat zu nennen.

Es sollte die Entscheidung und die Stellung des Staates deutlich von dieser Opposition unterscheiden. Die Staatsentscheidung hat Grundsätze und zwischenstaatliche, internationale und diplomatische Konsequenzen. Die Folgen für die Opposition haben eine andere Dimension nur zur Abstimmung und Wahl, und natürlich der Druck, der den staatlichen Organen gegeben wird, so dass in jeder Verhandlung das Maximum auf bestimmte Fragen gezogen werden kann.

Nach Unterzeichnung und Genehmigung sollten die Entscheidungen der staatlichen Stellen respektiert werden, die auch international sind.

So war er nicht an der Pressekonferenz, noch in der gesprochenen Sprache, noch nicht an Herrn Pacolli und Herrn Darmanovich.

Ich halte an dieser Konferenz von Minister Pacolli in Podgorica ab.

Der erste Mann der Kosovo Diplomatie ging nach Podgorica, um die Abgrenzung zu verschieben und neue Prinzipien zu entwickeln. Aber er hatte vergessen, dass wir sie zuerst ermöglichen müssen, um mit dem Prinzip zu handeln.

Er ging nach Podgorica mit dem besten Wunsch, etwas vorzuschlagen. Aber in seiner Haltung befragte er Institutionen und Entscheidungen, die von führenden Institutionen unterzeichnet wurden. In der Tat hat er darauf hingewiesen, dass unsere Institutionen, wenn sie nicht zur Abgrenzung bereit sind, Zeichen hinterlassen, die Territorium in ein anderes Land erfordern.

Pacolli fragte auch unsere Institutionen. Er vergaß die Tatsache, dass, um Institutionen zu fragen, zuerst müssen wir sie erstellen, stabil zu sein, und erst dann kann es in Gespräche treten, um die Qualms, die mit dem anderen Staat entstehen, zu ändern.

Bei der Podgorica-Medienkonferenz wurde eine Nachricht geliefert, die unwissentlich einige schwere Elemente trägt.

Während des Abgrenzungsprozesses hat laut Logik der Außenminister und zwei andere Führer (Haradinaj und Wessel), unser Staat, im Abgrenzungsprozess Vertreter von Handlungen und Elementen von Treason, und es gibt eine Gruppe von Experten mit großer Unwissenheit. Er schickte diese Unwissenheit auch an internationale Gruppen, die die Überwachung und Genehmigung dieses Prozesses waren.

Während der Erklärung wurden diese Medienkonferenzelemente nicht ernst genommen.

Herr Pacolli, mit einem guten Wunsch, aus der Situation herauszukommen, in der wir stecken, und in der wir mit politischer und persönlicher Wahrscheinlichkeit eingegangen sind, mit einem guten Wunsch, auch die Institutionen des Kosovo zu begegnen, haben mehr einbezogen.

Es zeigte Zweifel, dass andere über uns haben, weil es zeigte, dass der Bau des Staates, selbst und andere, wie es, noch gut beginnen muss, und in Menschen, die den Staat Kosovo repräsentieren.

Diese neue Regierung muss daran denken, dass wir zunächst den Staat und die Menschen, die den Staat repräsentieren, im vollen Sinne des Wortes gebildet haben müssen.

Schließlich gibt es eine riesige Lücke zwischen uns und der EU.

Anstatt sich mit den EU-Prinzipien gegen Kosovo zu befassen, fordern wir sie mit staatlichen Haltungen und Handlungen, bauen unsere Institutionen die Logik des Mangels an Prinzipien und stellen ein Beispiel dafür dar, alles, was mit der EU und der US-Beteiligung aufgebaut wurde, zu herausfordern.

Wir beschäftigen uns mit der Abgrenzung von drei Jahren, der Vertrauen von Abenteurern in ihrem Alter, bevor sie in der nächsten Welt verlassen, um als Patrioten zu identifizieren, denn in ihrer eigenen Zeit hatten sie entweder irgendeine oder haben ein herausragendes Defizit des Patriotismus.

Unsere Unterschiede zu Europa sind heute viel kleiner als vor vielen Jahren. Entweder werden alle Unterschiede, die wir hatten, auf ein reduziert: Recht oder eher fehlende Strafverfolgung.

Unsere Institutionen und deren Außenminister müssen aus dieser nutzlosen Haut kommen und Europa sagen, dass es etwas gibt, das zwischen uns und anderen Ländern auf dem Balkan deutlich anders ist.

Die EU-Gemeinschaft weiß, wie sie staatliche Dienstleistungen zur Verfügung stellt, aber was ich nicht weiß, ist, wie man selbstfeste Inlandsinstitutionen schafft.

Es gibt auch etwas, das uns vom Staatsaufbau und dem Verständnis des Staates unterscheidet. Wir unter den EU-Mitgliedern stimmen zu, was der neue Staat ist und wie Anerkennung und Definition seines Lebens wird.

Dies müssen unsere Anforderungen sein.

Hier meine ich vor allem für die EU, die zu einem bestimmenden Faktor für den Aufbau von Kosovo und den Balkan und den europäischen Beziehungen werden will; für die EU, die uns über das Prinzip der Staatszugehörigkeit unterrichten will, während sie unter ihren Mitgliedern nicht zustimmen können, was der Staat ist, auch das im Kosovo-Fall.

Der politische Mainstream, der Staatsaufbau, im Moment der Schaffung des Kosovo, ist in den Zielen, Visionsprogramme, die gleichzeitig einen akzeptierten, integrierten und stolzen Staat aufbauen, verankert. Das war ein klares Prinzip.

Aber diese europäische Elite ist ebenso bereit, die Vorherrschaft innerhalb ihrer Mitgliedschaft und ihrer politischen Opportunismus zu bekämpfen und diese Prinzipien auf unbegrenzte Grenzen zu reduzieren, was ihre Unsicherheit auf die Grenzen der Geduld und der Bürger des Kosovo führt.

Wir haben in diesem Prozess ernste Probleme, die der Außenminister ansprechen muss.

Kosovo-Serbische Bürger mit Verschwörung verleugnen die Legitimität der Kosovo-Staatsinstitutionen, bis die Hauptländer in diesen Institutionen übernommen werden sollen. Hier gibt der Auftraggeber den Weg zur staatlichen Bezahlung.

Lassen Sie gehen. Albin Kurti's Anti-Ringlishment-Bewegung, Vetevendosje, und Ramush Haradinaj und Fatmir Limaj zum Zeitpunkt ihrer Ablehnung waren vor allem in der unbemerkten Ablehnung von allem im Namen der schwachen und armen Bürger. Sie erwarteten, dass sie <x0 terrorist” gespielt haben, um eine bessere Gesellschaft und Chancengleichheit für ihre Wähler durch den Zusammenbruch und die Ablehnung von Institutionen zu gewährleisten.

Diese Logik wirft sofort Zweifel an ihrem Zweck, für die gleichzeitig die Geiseln des Systems, die sie das Spiel zerstören wollen.

Die Abgrenzung der Realitätsshow wird zu dieser Zeit der Bandage immer mehr unmöglich. Gleichzeitig kann aber nicht <x0 terrorist” sein, sowie Geiseln. Nicht jetzt, als Ramush Haradinaj Premierminister und Fatmir Limaj Stellvertretender Premierminister ist.

Kosovo kann diesen Luxus nicht selbst leisten. Vor allem kann es nicht auf die Situation auf dem Balkan zurückzuführen sein, die diese Region wieder zum Feuerbett bei der Errichtung der neuen Kräfteordnung zwischen den großen Mächten macht. Wie andere Länder der Region ist Kosovo in der Lage, Gewinner oder Verlierer in diesem Spiel von internationalen Interessen zu werden, die in einer Art und Weise auffallen, die Jahrzehnte vor uns definieren wird.

In der abschließenden Analyse hat jedes Land, das sich mit uns befasst, eine fertige Vereinbarung; Grenzen sind in der Funktion der Macht. Wenn Sie sie nicht schützen, sind sie nur gepunktete Linien. Wir werden bald herausfinden, ob die Zahl korrekt war. Wenn ja, und dann schaffen wir politisches melodrama, werden wir ins 19. Jahrhundert zurückkehren, wenn große Mächte ihr großartiges Spiel an den Grenzen anderer spielen werden.