1925/2017: Nazim Gafurri und Republika Srpska Liste

Es ist diese Extraktion von “Staat der Expension” des italienischen Philosophen und Anwalts Giorgio Agamben, der nach meiner Meinung am besten die Art der Nutzung des Gesetzes in der gesamten menschlichen Geschichte beschreibt, ohne heute jede Ausnahme zu machen und daher weder die Beziehungen des Staates Kosovo und Serbien. Dies aus einem sehr einfachen Grund: Das Leben vorausgegangene und vorangegangene menschliche Organisation in Gemeinschaftsformationen, später sowohl Gesellschaft als auch Rechtsstaatlichkeit. Das Denken an Gerechtigkeit ist die Erfindung des Bewusstseins auf die Lebensimpulse bzw. die Erfindung des Bewusstseins. So die Erfindung der Abstraktion von racio. Als Lebensimpulse und das ganze Dilemma ähnelt, stellt sich das Bewusstsein heraus, dass es sich um ein eng geschnittenes Hemd handelt, das “tamam” Leben lehrt, bzw. als Erweiterung der Natur. So versucht sie, wie dieses Outfit zu sein, das Mama versucht, auf die Ablehnung des Kindes zu zwingen.

Was ist also, wenn wir gefragt sind, was war das Gefühl aller serbischen und französischen Juristen, die mit dem Marathonverfahren von Haradinaj in Frankreich vor nicht weniger als 4 Monaten konfrontiert sind? Oder auch unsere Anwälte? Vor vier Monaten war ich als Autor dieser Linien und Sie als Leser juristische Personen ohne Probleme mit dem serbischen Staat, während der Premierminister dieser Stunden von Kriegsverbrechen angeklagt wurde. Doch wenn er heute eine Rakete oder ein Verbrechen gegen einen Serben im Kosovo-Gebiet begangen und sich im Kosovo weiter verstecken würde, müsste Serbien seine Auslieferung von der Haradinaj-Regierung suchen. So wollte er ihn vor vier Monaten im Loch. Ironic, ist es nicht? Macht, Macht und Positionen in weniger als fünf Monaten, zu einer Zeit, in der das ganze Leben der juristischen Studie gewidmet ist (es gibt in keiner Weise die Jobs der Juristen, aber vorhersagen den Unterschied), dass 18 Jahre nach einem ehemaligen Milosevic Kabinettsminister mit dem ehemaligen KLA Guerilla-Kommandeur Hauptminister sind.

Zaten ist gerade nach 2015 und auf diese Weise, die wieder mit einer ganz ernsten Position der albanischen-serbischen politischen Beziehung zurückgekehrt ist. Zumindest seit März 2004. Dies ist, weil das ganze Jahr, das im März dieses Jahres folgte, eine Art von Eile mehr Gesetzesplanung als Politik aus dem Ausland (einschließlich der Erklärung der Unabhängigkeit) in einem Gebiet gewesen ist, das nach dem Irak Afghanistan begann, als Sekundär auf der amerikanischen Agenda zu betrachten. Ich würde eher separat schreiben: 1) hasten, 2) implantation, 3) legaler als politische, 4) außen action. Dezentralisierung, Kai Aidess Bericht, die Einleitung von Verhandlungen, die die Unabhängigkeitserklärung vorausgehen, die nächste “patus” und “status final” und das Ahtisaari Pack selbst sind nur einige der wichtigsten Beispiele in dieser Richtung. So werden typische Fälle von Menschen Besorgnis in Gracanica oder Peja ignoriert, um das Land mit Entscheidungen zu verlassen, die für sie in Gewichtstabellen von Kosovo und Serbien getroffen wurden. In der Tat, eine EU von unerfahrenen Technokraten mit dem Balkan und nicht in ihrer Außenpolitik, zeigt, dass sie den Weg für die Siedlung des albanischen-serbischen Knotens ebnen könnte. Als auch eine UNO, die den Leiter der internationalen Organisationen früher bildet, wollte warten, um ihren Rat für alles in den Kosovo zu nennen, anstatt den Trick für jedes Haar zu sehen, wie es nur wusste, die Resolution 1224 zu wiederholen. Nur die amerikanische Rückkehr in die Investition, die er 1999 im Zeitraum 2005-2008 getätigt hatte, würde den Weg für eine beruhigende Erklärung der Unabhängigkeit ebnen. Und doch war diese amerikanische Rückkehr im Vergleich zum Enthusiasmus einer Masse von Menschen, die gerade von der ehemaligen Flüchtlingsstufe bis zum Bewohner (never Bürger) weitergegeben worden waren, nicht genug für eine politische geschmiedete Person/politische Gesellschaft. Die Ironie ist, dass auch Serbien als Erb eines Staates, der bombardiert worden war, die einzige Waffe seiner Post-99 Discour, das Völkerrecht verletzt. Es wurde ständig aufgerufen, wie NATO-Bombardungen das Völkerrecht verletzten (das bleibt), während sie fest an die Taille der Resolution 1244 gebunden sind. All dies während einer Zeit, in der er tatsächlich die politische Position verlor, die Situation zu ihrem Vorteil zu verändern.

Seit 2011 wurden auch EU-exkilitierte Verhandlungen mit früheren Unternehmern müde überprüft. Lassen Sie sich nicht vergessen, dass sie in einem zeit-/historischen Kontext der neuen, schweren Entwicklung auf der internationalen Karte begonnen haben: die sogenannte <x0).

Auf der einen Seite der enormen politischen Entwicklungen im großen Bild, während auf der anderen Seite der Unterstützung verspricht “ ”, “Roadmap “, Nichteinhaltung” in den EU-Balkanen. Ein vertremter Homs of humanity verlässt das Völkerrecht drei Stunden mit dem Flugzeug von Pristina, und auf der anderen Seite ein Priština, der den Tag in die Rechtsordnung verwechslungen eins nach einem vor dem Verfassungsgericht verschoben. All dies zu einer Zeit, in der der Eindruck, der aus rechtlichen, routinemäßigen und bürokratischen Interpretationen der Verhandlungen resultierte (alles: “Shkoi Thaci, wie immer mit diesem und”), trotz der kosmetischen oder nichtkommunistischen Veränderungen am Boden, s horone alles andere als die Zitronentage, als Mitterand eine Menge Albaner in seiner Wohnung beherbergte. Nicht zufällig mehr Land Wut in den Jahren 2014 und 2015 (nicht von anderen Migrationsbewegungen in Richtung Europa zu sehen) sowie Jablanoviks Aussage (die Korrektheit des Landes) statt von den Vereinbarungen, die aus dem kalten Büro kommen, die tatsächlich das Gegenteil des Versprechens produzieren, dass die Rechtsdefamation hilft, die politische Entspannung zu erleichtern.

Auch hier ist die Öffnung der Verwechslung von politischen Empfindungen in den geringsten Rechtsnetzwerken und Fallen. Ahtisaari kommt mit Paco. Die Unabhängigkeitserklärung, die sonst politisch wiegt, aber wie gesagt wurde, stammt aus der Eile der amerikanischen Reminiszierung von “dem unerkennbaren” anstatt von einem hohen lokalen politischen Bewusstsein. Die Verfassung, die am Tag des Schreibens nicht einmal die Zitrone des Tages schneiden und lassen sie das am besten zugängliche Ziel jeder “geist” im hegelischen Sinne des Wortes sein. Damit ist sogar die größte Viehzucht im Land die Angst, die in einem Fußball Spiel, Ideen für Spaltung und Einheit, Jablanovikis Statement, das Problem der Demarket Association, das Heerproblem etc. veröffentlicht wurde, anstatt die Vortex der Briefe, die aus Verhandlungen, Angebote usw. abgeleitet wurden.

Die jüngste Ironie der Geschichte von Haradinajs Vuciq, um Premierminister zu sein und auch für ihn, das Schicksal seiner Regierung von der Belgrad-langen Partei zu hängen, ist nur, dass eine Erklärung der Wiedereintrittspolitik über die hornigen Drähte der richterlich-funktionalen Barrikaden, die die Internationale Gemeinschaft nach 99 zwischen Kosovo und Serbien gegründet hat. Natürlich sehen die Dioptarien beider Nationalismen in dieser Arbeit Verrat, die mit vielen Fluchen verbunden sind. Aber die Realität ist widerstandsfähig und anders im Angesicht des Nationalismus, auch wenn sie nur wenige haben, aber auch wenn sie recht sind. Aber diesmal spricht der Pendel der Realität von der Wiedereinführung des direkten Einflusses Belgrads auf die Führungsfragen des Landes und die Illusion des Kosovo, auch von dieser vagen Tendenz zu einer höheren Subjektivität.

Das ist, wenn Sie im Restrospect angesehen werden, auch wenn Sie Fälle finden können, in denen Albaner Belgrad (z. Zu der Zeit des SKS Königreichs gelang es der serbische Radische Partei Pruscipi Srakati, ohne die Stimmen des albanischen muslimischen Cemievet (Gemit) noch einmal die Regierung zu bilden, mehr entsprach dies mit Zifferntechniken ohne Risiko oder Verletzung der Subjektivität eines Nachbarstaates, weil der Kosovo-Staat irgendwo war, während Serbien seit 1830 hatte. Sobald er Jamiejet für seine eigenen Interessen nutzte, tötete Punisa Rashikis Expedition Nazim Gafurri. Heute 92 Jahre nach diesem Engagement durch die Parteiverlängerung sind direkte Interventionen im Kosovos Versuch zur staatlichen Subjektivität. Nicht jetzt in der Form, wenn ein Staat, der formal nicht nur Serb ist, den politischen Vertreter der anderen ethnischen Partei tötet, die es konditioniert, sondern in der Form, in der der Staat heute eindeutig nur Serbien genannt wird, die Bildung der neunjährigen Kosovo-Staatsregierung, 18 Jahre nachdem die Tötungen nicht mit mindestens einer Entschuldigung gefolgt waren. Zeit ist der Horizont des Seins und die Atmosphäre wird irgendwo gesagt. Die Lektüre des albanischen-serbischen Kontexts unter dem clausola-Dioptary, Artikel, Vereinbarungen etc., implantiert durch externe Chronographenpolitik aktiv, Umgehungsgeschichte (natürlich ohne gefangen zu werden) ist idiocy. Zeit und Lernen daraus, nicht das Gesetz. Wie im Gesetz hatte Milosevic auch einen, auch nachdem Agambe das Spiel eines Kindes erklärt hat.