Die Größe und die Wehe des Journalismus

Darin steht: Mend

Viele von Ihnen interessieren sich für Journalismus und Kommunikationswerkzeuge. Ich begann diese Leidenschaft von der High School zu kultivieren, ich wollte nichts anderes tun, als ein Zeitungsmann zu sein, mit der schiere Verzweiflung meines Vaters. Als guter Direktor eines Liqueu hielt er es für sehr verächtlich.

Aber der Journalismus war der größte Trend meines Lebens. Ich gebe zu, dass ich, obwohl ich ihn geliebt habe und diesen Beruf immer noch liebe, keinem jungen Mann raten kann, diesen Beruf heute anzunehmen, weil ich glaube, dass der Journalismus bereits am Ende ist.

Es muss sich komplett drehen, in gewisser Weise weiß ich nicht, wie ich vorhersagen soll. Ich bin süchtig nach Erinnerungen und komme von einer bestimmten Schule, und in diesem Alter fällt es mir sehr schwer, an etwas anderes zu denken. Ich hoffe, dass Sie Raum für eine vollständige Transformation haben, um die ernsten Ereignisse, die sich in der Zeit ereignet haben - unter denen viele der Verbrechen von Journalisten schuldig sind - vom Eintritt neuer Technologien, wo alles eine Tradition ist Zusammenbruch.

Der klassische Journalismus, von dem ich nicht aufhören kann, ist unmöglich.

Als ich vor 60 Jahren anfing, hatten wir als technologischer Touch eine Maschine zum Schreiben “Olivette Letter 22”, auf der ich weiter schreibe. Sie tun es nicht mehr, also konnte ich fünf Stücke neben dem alten Objektladen kaufen, die ich zu verschiedenen Punkten bewegte. Darüber hinaus kann ich nicht gehen. Ich weiß nicht, wie man es benutzt, ein geliebter Mensch, tut es für mich, sonst wüsste ich nicht mal, wie man ein Blatt legt. Wir Journalisten müssen für einen herzlosen Feind verantwortlich sein. Und anstatt ihn zu bekämpfen, sind wir in seinem Dienst: Das ist Fernsehen. Ich habe die gleichen Ideen wie Popper, Fernsehen ist die größte Katastrophe, die uns passieren könnte, weil es nur verwendet wurde, um zu sein. Zeitungen wurden in Fernsehmegaphunen verwandelt, so dass wir 8 oder 9 Spalten auf Pipo Baudon oder Alba Pariet gegenüberstehen. Fernsehen könnte ein großartiges Instrument für Kultur sein, aber das ist es nicht. Das ist sein Job. Was unser Geschäft ist, ist, dass wir Megafos geworden sind, Gewohnheiten kopieren und Überlegenheit erkennen.

Italien, mit Ausnahme dessen, dass es sich immer ernsthaft mit Sinnlichkeit vermischt hat, hat Futurität immer als das einzige Ernste behandelt. Und es gibt nichts, was wir tun, sondern sich an das Extrem anpassen, indem wir diese Verschlechterung unserer Gewohnheiten vornehmen. Aber es gibt Schlimmeres. Das Fernsehen lehrt und ebnet den Weg für den Protagonismus, der durch den Beitritt zum Journalismus katastrophale Auswirkungen hat. Fernsehen fördert das ugliest Interesse von schlechten Journalisten, die Suche nach jedem Preis von Fuss. Wenn einer von euch diesen Beruf machen möchte, rette den Köder vor dem Büffel, Sohn! Denken Sie daran, das ist eine Abkürzung für die Ärsche. Du darfst nach vorne, aber du bist schlecht. Die Öffentlichkeit ist ein seltsames Tier, es sieht aus wie jemand, der ein wenig versteht, aber Erinnerungen hat, und wenn man mit seinem Glauben spielt, ist man verloren. Sie müssen dieses Vertrauen ernst und müde verdienen Tag für Tag. Das rettet uns nicht vor dem Irrtum, aber es verpflichtet uns, uns selbst anzuprangern, wenn wir unseren Fehler verstehen und uns bei unseren Lesern entschuldigen.

Wenn Sie diesen Job machen wollen, denken Sie daran. Es ist ein Beruf, der eine Menge Bescheidenheit erfordert, und Protagonismus ist ein Hindernis für dieses grundlegende Gesetz.

Ich sehe heute die neuen Direktoren. Sie sind sehr gut, sie sind etwa 40 und 50, sie könnten meine Kinder sein. Aber sie sind nicht in die Richtung, sie sind im Auge, sie sind in Marketingbüros, weil das Kernstück einer Zeitung Publikum genannt wird. Und das Publikum bringt eine Anzeige, weil eine Zeitung nicht nur leben sollte, sondern auch Geld verdienen muss, besonders wenn sie unabhängig sein will. Eine Zeitung, um jemanden um Geld zu bitten, ist sein Diener. Ich verlor die Zeitung La Voce, weil ich sie nicht in eine aktive Balance bringen konnte. Es ist das Publikum in seinen schlimmsten Formen, die uns zwingen, sogar die Zeitung zu banalisieren, die Druck zu erreichen braucht, um diese Route zu beschreiben. Aber diese Straße führt nirgendwohin. Wir haben einen zunehmend schlechten Journalist, weil er immer auf der Suche nach Publikum, mehr und mehr auf der Suche nach einer Anzeige, genießen den schlimmsten Geschmack der Öffentlichkeit, anstatt sie zu korrigieren. Um zu verstehen, die Öffentlichkeit ist immer unser Besitzer, wir können nicht Kopf-zu-Gesicht schlagen, aber wir müssen ausgebildet werden. Nun, lassen Sie mich raten, denn es gibt nichts Schlimmeres als intelligentes Verhalten. Ich weiß nicht, im Journalismus ist in der Lage, eine Evolution in diesem Sinne zu erfüllen, aber ich sehe keine Zeichen. Wenn ich 40 Jahre weniger hätte, würde ich immer noch versuchen, eine Zeitung zu machen. Jetzt mag jemand erstaunt sein, aber ich würde der offenen Straße von meinem alten Feind Ferara mit Il Foglio folgen. Das würde ich gerne mit La Voss machen, der nicht die Macht und die Möglichkeit dazu hatte. Eine Zeitung, die schnell mit ihren Mitteln zu Kosten passte, mit wenigen Seiten, die ohne viel Werbung, mit wenig zahlenden Journalisten tun könnte - ja.

Aber wir zahlen immer ein bisschen, weil es bei diesem Handel nicht um Geld geht. Im Gegenteil, wenn Sie einen reichen Journalisten treffen, glauben Sie ihm nicht. Journalismus führt nicht zu Reichtum, ich kann zum Wohlstand führen, um der Wahrheit willen. Ich beschwere mich nicht, ich habe genug, noch mehr, um gut zu leben. Aber ein reichhaltiger Journalist ist ein stinkiger Journalist, weil er seinen Handel benutzte, um andere Ziele zu erreichen. Ein Journalist, der den Handel versklavt hat, indem ich mich beim Anwalt entschuldigte, erschieße ich ihn.

Wie Sie sehen können, gebe ich Ihnen keine gute Nachricht, aber an diesem Punkt muss ich Ihnen noch etwas sagen. Vielleicht habe ich einen falschen Handel gemacht, aber ich bereue es nicht. Ich glaube, der Journalismus in Italien spielte eine Mission, sie entfernte die italienische Kultur von ihrer Festung, von Mafia-Gangs. Ich entschuldige mich für Ihre Gastfreundschaft, aber ich muss Ihnen sagen, dass der Journalismus das seit Jahrzehnten tut und Kultur in die Öffentlichkeit bringt. Die italienische Kultur hatte ein großes Bedürfnis, weil sie nicht mit der Öffentlichkeit sprechen kann. Es hat seine eigene Sprache, unübersetzt in die gemeinsame Sprache. Du weißt vielleicht, dass ich mir 1968 nicht viel zu rühmen habe und was ich dort getan habe, weil ich immer noch Spuren und Spuren trage, aber die entfernten Gründe für diese Jungs, die mir eine Menge Kugeln auf den Kopf geworfen haben, vielleicht wenn ich ihr Alter wäre, würde ich sie mit ihnen teilen. Ich wäre wahrscheinlich gegangen, weil die Art, wie sie Dinge tun wollten, falsch war, aber etwas war. In Rebellion auf edelste Weise Kultur zu verstehen, gibt es etwas Richtiges.

Jeder von euch möchte sich daran erinnern, seinen Besitzer, den Leser, zu wählen. Ihm zu dienen und seine Sprache zu sprechen, nicht die der Akademie. Ich führe die Kultur der Akademie zur Bedeutung. Denken Sie daran, dies war einer der schwerwiegendsten Verrat in Italien, und viele von ihnen wurden begangen. Du willst Beweise? Nehmen Sie eine persönliche Schrift aus dem Italien von 700éa und vergleichen Sie sie mit den Seiten der französischen Enzyklopädie. Die Seiten von Volter, D'Alembert, sind klar und klar, alles verstanden. In anderen wird nichts verstanden - eine Sprache getragen, nicht real, eine Prinzenzunge. Die Sprache der Kultur im Dienst Gottes, die dann zu einer Partei wurde. Es wurde schlimmer, weil es besser war, einem Herzog oder Kardinal zu dienen als einer Party. Sie war weniger unwürdig, obwohl sie unwürdig war. Denken Sie daran, die Kultur in Italien nie verbreitet, das wenig, was durch Journalismus getan wurde. Wenn du diesen Job machen willst, musst du ihn erfüllen. Dazu gibt es kein Leiden, das deinen Kopf umdrehen kann, und dieser Job ist sehr nett. Es geht nirgendwo hin, aber es ist wunderschön. Journalismus ist für Journalismus und nichts anderes.

(Dies ist der Text des jüngsten Vortrags der Indro Montanelli Universität Turin am 12. Mai 1997)

Adler: Brizida Gjikondi