Zeit, um über Wahlen zu sprechen? Es ist jetzt

<x) etc.”. Ein solches jüngstes Verhalten kann als Grund angesehen werden, um ehrlich mit Basha zu sein, aber es muss gesagt werden, dass die Wahlen jedoch ein nationales Anliegen sind und dass es eine gute Sache ist, dass diese Sorge von nun an, ohne dass der neue Gesetzgeber noch zu beginnen. Das ist noch nie geschehen. In der Regel bleibt die Diskussion über den Wohlstand der Wahlen in Extremien, am Vorabend der Wahlen, wenn es keine Zeit gab. Es war eine Taktik der Opposition, jeder Opposition, über die der Lärm der Wahlmanipulation erhöht wurde. Das ist, was Basha getan hat. Die vier - Jahr-Parlament-Option verließ es denjenigen, deren Köpfe nur zu Quoten waren, und am Ende, plötzlich, kurz vor den Wahlen, wurde daran erinnert, dass Garantien für freie und faire Wahlen fehlen. Und damit trat er ins Zelt. Dann ist bekannt, was passiert ist: Rama gab einige Ministerien, um während der Kampagne zu laufen, Basha, im Austausch für sie den Schirm zerlegt, ging in Wahlen, verlor sie und, wie der Verlierer in Albanien die Gewohnheit hat, begann, beim Diebstahl der Wahlen zu schreien.

Er hat erkannt, dass ein solcher Lärm über Wahldiebstahl ihn nicht mehr retten wird. Jeder sucht nach alibis für erwartete Verluste, aber er ist nicht. Da von ihm nur der Albi nicht erwartet wird, werden die anstehenden Wahlen nach vier Jahren Lulzim Bashas letzte Chance sein. Wenn Sie “alive” zu diesen Entscheidungen erreichen, verstehen Sie. Dies sollte gesagt werden, da vor den Parlamentswahlen Kommunalwahlen stattfinden werden, und wenn er diese Wahlen klar und ernst verliert, kann es passieren, dass die Demokraten auf seinen Kopf rufen und sich entscheiden, nicht zu Parlamentswahlen mit Lulzim Basha am Helm zu gehen, ist klar, dass Basha selbst ein vierjähriges Mandat zur Führung ihrer Partei erhalten hat. Diese Version ist nicht unwahrscheinlich. Ein Basha-Erfolg bei den nach zwei Jahren stattfindenden Verwaltungswahlen ist ein Ereignis von geringer Wahrscheinlichkeit, sogar Null. Die Demokraten, die sich ihrer Situation bewusst sind, können auch einen nicht - katastrophalen Verlust erhalten. Aber beobachten Sie die PD nach dem 25. Juni, die entweder geteilt oder demotiviert ist, nicht so ein Erfolg, das ist. Nicht einmal kann ein katastrophaler Verlust erreicht werden.

Nun, was auch immer Sie seine Tasse sehen, ist es nicht gut. Unter diesen Umständen hat Basha nur wenige Karten zu spielen. Und eines dieser Karten ist es, was es tun kann, um die Bedingungen eines Rennens möglichst fair in der nächsten Wahl zu schaffen. Und so, auch wenn er wieder verliert, wird er sich nicht Sorgen darüber machen, oder sonst sagen, nicht mit der Obsession, dass seine Stimmen gestohlen wurden, aus der Politik herauszuholen. Aber es ist nicht nur das Problem von Basha. Neben seinen Vorurteilen über die stehlenden Wahlen kann man nicht leugnen, dass Albanien ein Problem mit Wahlen hat. Und deshalb ist dies ein Kampf, der unterstützt werden soll.

Ist Basha ernst über diesen Kampf? Kann er ernst sein? Ist es sinnvoll, einen Mann zu achten, der zu einer Zeit, in der er gerade von einer Partei der Wahlen (sie innerhalb seiner eigenen Partei) gestohlen wurde, für freie und ehrliche Entscheidungen ruft? Ich frage diese Fragen, weil ich weiß, dass es viele gibt, die sie im Auge haben. Aber wir müssen sie nicht niederlegen. Denn Wahlen sind ein Interesse für alle. Wir müssen freie und ehrliche Entscheidungen treffen, nicht eine Laune von Basha zu befriedigen, dass ihr Magen nicht für freie und ehrenwürdige Entscheidungen verbrannt wird (nicht für Rama brennen!) sondern sich vor ihnen zu schützen. Und mehr Legitimität für diejenigen, die das Recht erhalten, das Land zu regieren.

Das bedeutet, dass das Thema freie und faire Wahlen noch offen für die Diskussion steht. Es gibt keinen Zweifel daran. Und um die Liste der Wahlprobleme in Albanien zu machen, gibt es keine Notwendigkeit, die ODIHR-Berichte zu öffnen und zu überprüfen. Sie wissen, was falsch ist. Selbst der oberflächlichste Beobachter weiß, was mit den albanischen Wahlen falsch ist. Selbst ein solcher Beobachter könnte daher eine Liste von Problemen machen (hier setzen wir nebenstehende Diskussionen über das Wahlrecht, über die proportionale oder Mehrheitsversion oder über eine Kombination davon, oder diskutieren die Korrektur der Wahlreform, die von Basha pardje erwähnt wird, oder diskutieren andere Fragen dieser Art von Technologie).

Erstens ist es die Zählkommissioner. Selbst die Eule weiß, dass diese nicht mehr von Parteien ernannt werden sollten. Es gibt andere professionelle Truppen, die den Job viel besser machen können, wie Lehrer, Richter, Juristen, zivilgesellschaftliche Aktivisten, Polizisten oder wo ich weiß, wer andere sind. Was die Parteien bisher daran gehindert hat, einer dieser professionellen Truppen zu zustimmen, war kein Misstrauen gegenüber Profis. Nein, sie mussten den Prozess der Sabotage in der Hand haben. Und die Kommissare waren bereit, für diesen Zweck einzusetzen. Wenn Parteikommissare vermeiden, dann können wir sogar zurück zu den Umfragestationen gehen. Und so haben wir das Wahlergebnis im Bogen von ein paar Stunden nach dem Ende der Wahlboxen.

Zweitens müssen beispielhafte Strafen für die gefangenen Kaufstimmen eingeführt werden (derzeit: Strafe für diejenigen, die andere Stimmen kaufen, nicht für diejenigen, die ihre Stimme verkaufen; es gibt keinen Punkt, einen armen Albaner, der seine Stimme verkauft). Und beispielhafte Bestrafungen sollten Ausschluss aus dem Recht enthalten, in der Verwaltung für das Leben zu arbeiten. Eine solche Bewegung verletzt Albaner mehr als Gefängnis. Aber es kann auch andere Maßnahmen geben. Der Punkt ist, den Kauf von Stimmen zu entmutigen.

Drittens sollte es auf Null reduziert werden, eine Art Wahlvorteil, den die Macht in diesen Bereichen bei Kampagnen hatte, und dies wurde ausgedrückt, ob die Nutzung von staatlichen Ressourcen (Medien, Geld, Mitarbeiter) für Wahlzwecke oder größere Medienunterstützung. Ein Premierminister während der Kampagne hatte (und das wird als logisch verstanden) eine größere Aufmerksamkeit. Doch während der Kampagne ist dies nicht unbedingt der Fall. Sie müssen nicht. Denn während der Kampagne ist der Premierminister nicht mehr Premierminister. Er ist nur einer der Spieler im Feld.

Viertens müssen wir die Masseedia disziplinieren. Aber diese Disziplin wird nicht getan, indem sie rechtlich den Raum für die Öffentlichkeit stehlen, dass sie die einzige Gewinnquelle haben. Disziplin sollte sich auf die Schaffung eines Medienklimas konzentrieren, in dem es keine günstigen und bestraften gibt. Wie kann das geschehen? Es gibt viele Ideen in diesem Zusammenhang, um wegzuwerfen, und dies kann geschehen, wenn die Diskussion öffnet. Wenn es öffnet.

Fünftens ist eine finanzielle Transparenz erforderlich. Die Öffentlichkeit muss wissen, wer die Finanzierung ist. Darüber hinaus kann Albanien den Luxus sensationeller und zerstörerischer Kampagnen nicht leisten. Die jüngste Kampagne, die weniger spektakulär, weniger laut und weniger bedingt war, war eine Veranstaltung, die jeden Geschmack gut machte.

All diese Probleme, vielleicht auch andere, können nicht durch einen Bleistiftabsturz gelöst werden. Einige von ihnen sind nicht einmal einfach zu lösen (die Größe des Rennens ist auch für große, reife Demokratien eine Herausforderung). So wird die Diskussion vorbei sein. Und das ist genau das, was die Eröffnung dieser Diskussion jetzt notwendig macht.

Mapo