Vier Zweifel über diese Entscheidungen

Das Ergebnis dieser Wahlen enthält einige Paradoxe, dass jeder, der einen Grad an Rationalität hat, bei der Kampagne mit Gerechtigkeit, urbaner Ästhetik oder Ramas Rock-Star-Verhalten schwer zu erklären ist, wie wir hier lesen, um uns aus dem Lager des Premierministers zu erklären. In der Tat enthält das Ergebnis vier Paradoxes, die es den Stiften ermöglichen, zu erklären, um zu verstehen, was wirklich passiert ist.

Der erste Paradox Es beginnt mit der Tatsache, dass nach Gallup-Daten Edi Ramas Albanien in der Welt nach Sierra Leone, in Bezug auf diejenigen, die das Land verlassen wollen (56%). Ich erinnere mich, dass Sierra Leone in Bürgerkriegen massarisiert wird und eine durchschnittliche Lebenserwartung von 30 Jahren hat und dass nach Albanien, Liberia und dann Kongo in der Rangliste sind. Wie kann man dann erklären, dass die herrschende Partei jedoch mit Stimmen belohnt wird, auch nicht nur mit einem Vor-Ort-Konservierung, sondern mit einer Erhöhung der Abstimmung? Wenn Sie der Wahlkampagne von Edi Rama gehörten, könnte dieses Paradox auch durch seinen Aufruf erklärt werden, die kleineren Parteien “ushusun” zu verlassen, mit denen er wegen des Clientlar- und Korruptionssystems gezwungen worden war, das die “tepsy” überschrieb.

Aber dieser Grund führt zu einem Zweites Paradoxon. Trotz Ramas Anschuldigungen gegen die Schushuns, die sogar die Anklagen der Lulzim Basha PD hinzugefügt haben, erkannten Ramas Co-Regierungsparteien LSI und PDIU im Vergleich zu 2013. Und vergessen wir nicht, dass etwa 140.000 Wähler bei den Umfragen weniger als 2013 entstanden sind.

Der dritte Paradox Es bezieht sich auf die Frage: Wie erklärt es, dass der 56%ige Anstieg im hoffnungslosen nicht die Wahl der Opposition des DP beeinflusste, auch einfach als Strafe, sondern vielmehr sahen wir einen weiteren Rückgang der Abgeordneten, die das historische Minimum erreichten? Eine Erklärung könnte die Tatsache sein, dass diese Partei Vergangenheit ist, dass sie auch Teil des gleichen Systems gewesen ist. Einige sagen, es beeinflusste auch das Versagen der Pd-isten, die Basha aus den Listen vertrieben hat, sowie diejenigen, die dachten, er würde mit Rama zusammen gehen.

Diese gleichen Argumente führen zu einem Vierter Paradox: Nun, dass die Albaner die DP aus diesen Gründen nicht abstimmen wollten, aber wie könnte ein Teil davon nicht genug stimmen, um sogar einen MP aus den Blues- und Bojaxhii-Parteien herauszuholen, aber sie gaben mehr Stimmen für Parteien wie PDIU oder Tom Doshis Sozialdemokrat, die heute regierende Parteiverbündete sind?

Es ist klar, dass die Erklärungen dieser vier Paradoxen - einschließlich dieser paradoxen Ergebnis - nicht nur zu einem Punkt umgewandelt werden können: es ist die zunehmende Aggression des Klientlars, korrupt, die Teilung des Territoriums in starke Hände Oligarchen oder mit dem Drogengeld verbunden, das Albaner zunehmend aus dem Schein oder den Waren dieses Systems verwandelt. Ich benutzte den Begriff Associate angesichts der Aussage von Orwell, dass ein Volk, der korrupte Politiker abstimmen, nicht das Opfer, sondern ihre Komplizen sind.

Will CRONIC LIFE und TAKE PDA

Als die andere Seite der Medaille für diese Ursache haben wir Oppositionsschwäche. Wenn ich über Oppositionsschwächen spreche, berücksichtige ich vor allem die Schwäche der DP, kann aber nicht helfen, sondern das schlechte Ergebnis neuer Oppositionsparteien wie Blues' Law und Bojaxhi's SFIDA analysieren.

Wie bei der PD, konnte ich über zwei seiner Schwächen sprechen: eine “kronic”, die über die Zeit, in der sie in Kraft war, und eine “akut”: Schwäche, die Lulzim Basha in Vorauswahlmomenten gezeigt hat.

Die chronische Schwäche der DP bezieht sich auf die Tatsache, dass es in der Macht auch nach dem Prinzip “it gehandelt hat, es es den Albanern ermöglicht, die Stimme zu stehlen und die Stimme zu stehlen, Albaner”, dass es die Interessen von 56% nicht vertreten hat, sondern einer zunehmend kriminellen Minderheit, dass es auch einen kleinen Beitrag geleistet hat, um die Zahl der Hoffnung auf 56% zu bringen. Dieses chronisch kranke Mädchen konnte den Krieg mit dem LSI Rama nicht mit den gleichen Tools gewinnen, die sie besitzen, weil sie in der Zwischenzeit Tiranas Baschi genommen hatten, um sich nicht nur das Geld der Oligarchen zu sammeln, sondern auch durch das Hinzufügen zu den Menschen des Verbrechens.

Fühlen Sie sich diese Schwäche Die DP wurde in der Hälfte des Mandats von Rama daran erinnert, Menschen des Verbrechens, die im Parlament und in einigen Gemeinden eingeführt wurden, die Cannabis des Landes zu leugnen, aber wegen chronischer Schwäche, mit diesen Aktien die Schwachstelle von 56% nicht zu beeinträchtigen. Dann ging er ins Zelt. Aber auch das Handeln des Zeltes (wie es sich herausstellte) richtete sich nicht auf die Herzen dieser Menschen, sondern auf die Ermutigung von Ausländern. In dem Moment, in dem es gesehen wurde, dass dies ihn nicht unterstützt, kam Basha aus dem Zelt und trat in eine Schande Vereinbarung mit Rama ein, die die chronische Schwäche und akute Schwäche des PPS hinzufügte.

Dennoch ist Bashas größte Sünde nicht, dass sie ihre Wahl verloren hat. Seine größte Sünde ist, dass er, wie er die geschaffene Situation mit dem Abkommen mit Rama und seinem Aufenthalt in der Kampagne verwaltet hat, die Rolle des Feigenblatts übernommen hat, um eine dramatische Realität zu bedecken, die er sich drei Monate lang im Zelt geahndet hatte. Die Tatsache, dass der LSI sowie die PDIU in der Anzahl der Wähler und in der Anzahl der Abgeordneten gewachsen sind, obwohl eine Doppelwahlfront für sie eröffnet, um die Abstimmung zu ergreifen, zeigt, dass mit der Bereitstellung von sechs Ministern und der Wochentagung der Wahlen das Clientsystem von Drogengeld nie neutralisiert werden konnte.

PARTIVIVIVING PROVAY E YOUNG

Im Kontext dieser dramatischen Realität sollte auch über das schlechte Ergebnis neuer Parteien gesprochen werden, die als Blues oder Bojaxhi interpretiert werden. Ihr Versagen im Parlament wird für Albaner, die diesem kriminellen System widerstehen möchten, noch mehr deprimieren, vor allem angesichts des erfolgreichen Ergebnisses der kleineren Parteien des Systems wie PRIU oder Tom Doshi's Social Democratic Party, die es geschafft haben, in das Parlament einzutreten, indem sie vier Abgeordneten aus dem starken Superreich des Landes hinzufügten und sogar einen Widerstand gegen das System entfernt.

Das Ergebnis von Bücher und Herausforderungen spricht von der Erhöhung der Zahl der Albaner, die die Zusammenarbeit mit dem Oligarchie- und Verbrechenssystem gewählt haben, von der Teilung des Territoriums in die Hände des starken, auf Kosten der Zahl der Albaner, die es ablehnen möchten. Eine solche Haltung scheint bereits zur dominierenden politischen Kultur der Bevölkerung geworden zu sein. Der Wunsch, das Land zu verlassen, ist aber die nächste Seite der Manifestations-Medaille dieser Kultur, weil sie von der Kapitulation spricht, und das beinhaltet Einreichung und Zusammenarbeit mit dem System.

S I DONATION

Wer von einem Einspruchsnuller spricht, der in diesen Bedingungen erfüllt wird, fürchte ich, dass er einen Traum mit offenen Augen hat. Nur über Albanien hinaus blicken, und Sie werden sehen, dass autoritäre Regime, die die Stimme der Bürger kontrollieren, Rotation verhindern und sie mehr und mehr von ihren assoziierten Staaten abdecken die meisten der Weltkarte. Wie die Rhetoriker von Rama nach den Wahlen verstanden haben, ist mit seinen Aufrufen “nach links und rechts”, für die weitere Zusammenarbeit mit Lulzim Basha, für den Bau eines Ministeriums, das eine direkte Regierungsführung mit den Menschen ermöglichen wird, zu verstehen, dass es sich um <x2-bub” das Oppositionsvakuum selbst bemüht, die Kultur der Zusammenarbeit noch weiter zu erhöhen.

Die Frage hinter diesem Ergebnis ist: Werden Oppositionsparteien wie PD und LSI von Kunden und Oligarchen, die Stimmen stehlen, Albaner zu stehlen und zu stehlen, Stimmen zu stehlen, in Parteien, die wirklich zu 56% gehen, um diese Gefahr zu widerstehen? Oder werden ihre Hauptakteure die Unternehmen und die persönlichen Interessen kümmern, die sie behandelt haben, wenn sie in Urlaub sind, so dass sie zunehmend in das große Monopolunternehmen von Edi Rama schmelzen?

Werden sie morgen beitreten, die Bürger im Tirana Bus Park, die nur eine Woche nach Edi Rama ihre Stimme nahm, weil er ihnen gegeben hat, einen der Oligarchen zu bauen, die die Kampagne finanzierten, oder würden sie still sein, wie sie getan haben, weil dieser Oligarch seine Taschen gestern gefüllt hatte? Werden die Bürger von Blushi, Bojaxhiu und ihr Volk ihnen im Namen eines wohlhabenderen Albaniens für alle, billiger und demokratischer, oder werden sie von Taxifahrern, Polizisten, Blackmailers, korrupter, Wählern und Verbrechern des kriminellen Systems strukturiert werden?