Die Gründe, die gegen diese Ehe kommen, sind nicht immer für den liberalen Euro würdig

In den europäischen Ländern gibt es drei Arten von Einstellungen gegenüber Homosexuellen: Gleichheit, Diskriminierung und volle Ignoranz, sagt Krsto Lazarevic.

Erinnern Sie sich an George Ws Eid. Bush als US-Präsident, die Auslieferung von Slobodan Milosevic an den Internationalen Gerichtshof in Den Haag und dann auch, wie Ebbe Sand und Sergey Barbares den Titel des Königshafens in deutscher Bundeslig teilen?

Das ist lange her. 2001 um genau zu sein. Dies war auch das Jahr, in dem die Niederlande beschlossen, die Diskriminierung von Homosexuellen zu beenden und Ehen auf sie anzuwenden. 2003 folgten Belgien und 2005 Katholiken Spanien. Die katholische Kirche warnt vor diesen Ehen, aber schließlich warnte sie auch vor Hexen und verbrannte sie. Nun, wenn ich es einfach formulieren könnte, könnte man sagen, dass die katholische Kirche nicht immer im Schritt des sozialen Fortschritts ist. 2015 machen die Iren nichts über die Empfehlungen. Päpste und Heirat während des Referendums.

Deutschland hat den gleichen Schritt am Freitag gemacht. Bundestag stimmte für die Anwendung der Ehe auf den ganzen Willen der Kanzlerin Angela Merkel, die im gleichen Geschlecht gegen die Ehe stimmte.

Bei der Abstimmung im Bundestag war die Verbindung zwischen den Sexpartnern sehr gezielt. Es war eine Frage der prinzipiellen Prinzipienhaftigkeit, wenn alle das Recht und die Chance des Einzelnen gewährleisten müssten, oder ob absurde Gründe für den Schutz seiner eigenen Privilegien und für die Diskriminierung anderer erfunden werden sollten. Die Gründe, die ich gegen diese Ehen vorgebracht habe, sind für eine liberale Gesellschaft nicht würdig.

In Europa gibt es drei Muster der Haltung zueinander. Deutschland trat nun der Gruppe der progressiven Staaten bei. Das nennt man ein europäisch-westliches Modell und skandinavisches Modell, das auch in Franz, Portugal, Finnland und Luxemburg praktiziert wird. Kurz und kurz: Homosexuelle und Lesben dürfen heiraten und ein Recht als heterosexuelle Praktiken genießen. Und fallen lassen.

Aber es gibt auch das Modell “, wir haben nichts für Homosexuelle, aber”, in dem bis Freitag, Deutschland war Teil. In Ländern, die dieses Modell praktizieren, dürfen Homosexuelle “eine eingetragene Partnerschaft” erwerben. Aber sie genießen nicht die gleichen Rechte wie Heterosexuelle. Diese Diskriminierungspolitik wird in Österreich, Tschechien, der Schweiz, Italien, Griechenland und Estland verfolgt. In Slowenien gab es erste Ehe für alle, die im Parlament abgestimmt wurde, aber nach einem Volksreferendum wurde dieses Gesetz durch ein Partnerschaftsgesetz abgeschafft. Trumpets der Werbung während der gesamten Ehen innerhalb Sloweniens Geschlecht profitierte von der katholischen Kirche Geld.

Österreichs konservative Partei, ♫VP, im Hintergrund der Eröffnung in Deutschland für alle Ehen, fühlt sich jetzt in einer schwierigen Position zu handeln. Parteisprecher Sebastian Kurz wird seine Position zu diesem Thema aus Gründen des Wahltaktes nicht öffnen. Konservative in Österreich haben Wähler, die schwul sind. Aber sie haben auch Wähler, die Homosexuelle hassen. So verlieren Sie nicht die Wahlgruppen, in Österreich wird diese Ausgabe geschlossen.

Und trotzdem ist es besser, diese feige Haltung von ♫VP als das dritte Modell zu sein. Ich nenne dies “das osteuropäische Modell” auf uns nein, wo die Existenz von Homosexuellen mit Mitleid zu heiraten einfach ignoriert wird. In Ländern wie Rumänien, Albanien, Kosovo und Bosnien und Herzegowina wird die Ehe nicht überall anerkannt. Selbst in den meisten dieser Länder ist dies nicht einmal ein Diskussionsthema, weil Homosexualität weiterhin tabu ist. Albanien, Kosovo und Bosnien und Herzegowina könnten viel gewinnen. Sie hätten in Geschichten wie die ersten Länder mit multimuslimischen muslimischen Bevölkerungen eintreten können, um sich für alle Ehen zu öffnen. Die albanische Regierung hat 2009 sogar erklärt, dass sie einen Gesetzesentwurf vor Ort vorlegen würde, aber seitdem war es nichts.

Und es gibt auch eine Gruppe von Ländern, die dem Motto “nach dem Modell “folgen, zu dem sie in ihrer Verfassung verankert sind, dass die Ehe als Verbindung zwischen Ehemann und Frau definiert wird. An diesem Punkt nahmen Litauen, Lettland, Polen, Belarus, Ukraine, Moldau, Slowakei, Bulgarien, Serbien und Montenegro teil. Regierungen dieser Länder sind überall so viele Ehen, dass sie sogar aufhören wollen, sie auf künftige Generationen anzuwenden. In Kroatien im Jahr 2013 nach einem Referendum war die Ehe entschlossen, eine Beziehung zwischen Ehemann und Frau zu sein. Auch hier hat die katholische Kirche über die Fortsetzung homosexueller Diskriminierung berichtet.

Aber Serbien jetzt mit einem lesbischen Premierminister” wird wahrscheinlich einige Dinge ändern. Dies ist wahr und ein Fortschritt, wenn man denkt, dass diejenigen, die Homosexuelle im Oktober 2010 in Belgrad hassen, sich mit Homosexuellen verbinden wollten. Das Leben von Homosexuellen in Serbien wird jedoch nicht automatisch weitergegeben. Ministerpräsident Anna Brnabici hat bisher kein Auge, was sich der rechtlichen Gleichheit von Homosexuellen verpflichtet hat. In Serbien werden Homosexuelle regelmäßig in öffentlichen Räumen geschlagen. Solange es nichts in diese Richtung ändert, hat auch kein lesbischer Premierminister viel Wert.

Die europäischen Länder, die sich für die Gleichstellung entschieden haben, würden in den nächsten zehn Jahren die Länder Mittel- und Südosteuropas gut motivieren. Trotz der Begeisterung in Deutschland dürfen wir nicht vergessen, was auch der Ort ist, an dem Homosexuelle sich verstecken müssen, und das zwischen Europa.

Von: DW