Das Demokratproblem ist nicht Wirtschaft, Narr

Die Demokratische Partei hat auf die Reihe der jüngsten Wahlverluste reagiert und wiederholt erneut, dass sie eine bessere wirtschaftliche Botschaft braucht. Leiter des Senats Minoritäten Charles E. Schumer sagte, die <x0-Demokratischen brauchen eine starke, mutige, scharfe und sensible Wirtschaftsagenda”. Die einzige Uneinigkeit innerhalb der Partei ist, wie hart und gelassen diese Tagesordnung sein sollte. Immer mehr ist jedoch klar, dass das Problem der Demokraten wenig mit der Wirtschaft zu tun hat, und viel mehr muss mit einer Gruppe von Problemen zu tun, die sie oft nicht im Bereich der Kultur, der sozialen Zoll und der nationalen Identität überdenken.

Die demokratische ökonomische Agenda ist der Öffentlichkeit bekannt. Mehr Menschen bevorzugen die Ansichten der republikanischen Steuerparteien, Armutsbekämpfung, Gesundheit, staatliche Vorteile, sogar Klimawandel und Energiepolitik. In einer letzten Umfrage unterstützte 3 von 4 den Anstieg des Mindestlohns auf $9. Siebenzig-zwei Prozent wollten sicher sein pre- K (Vorschulprogramm für Kinder mit 5 Jahren) für alle vierjährigen in armen Familien. Acht von 10 befürwortete die Erweiterung der Zusatzhilfe im Lebensmittel. Es ist bemerkenswert, dass jede dieser Vorschläge Unterstützung von den meisten Republikanern gefunden hat.

Der Demokratiefonds hatte bei den Präsidentschaftswahlen 2016 eine umfassende Abstimmungsstudie bestellt, und ein Forscher namens Lee Droutsman hat seinen ersten Schlüssel gefunden: “Der Hauptkonflikt, der beide Seiten Strukturen, beinhaltet Fragen der nationalen Identität, Rasse und Moral”. Für Menschen, die 2012 für Präsident Barack Obama gestimmt haben, und dann Donald Trump im Jahr 2016 stellte Drutman fest, dass sie in der Nähe der Demokratischen Partei für Wirtschaft waren. Aber sie waren sehr richtig in ihrer Haltung zu Immigranten, Schwarzen und Muslimen, und es ist möglich anzunehmen, dass “Leute wie mich” auf dem Niedergang sind.

Das Public Religion Research Institute hat auch eine wichtige Studie durchgeführt, um die leistungsstärksten Zuschauer zu analysieren, wenn eine weiße amerikanische Arbeiterklasse für Trump abstimmen würde. Der größte Vorhersager war, ob jemand als Republikaner identifiziert wurde, als eine Erinnerung, dass die Treue zur Partei zu stark ist. Aber danach waren die beiden besten Seher “Kulturschichtqualität” und Unterstützung für die Deportation undokumentierter Einwanderer. Diejenigen, die ihre wirtschaftlichen Bedingungen als schwierig oder unparteiisch betrachteten, bedeuteten nicht-profit durch die Regierung, waren etwas wahrscheinlicher für Hillary Clinton zu stimmen.

Clintons Partei war vorsichtig, sich in vielen sozialen Fragen so mäßig zu stellen. Es hatte eine mittlere Position auf dem Weg zur Einwanderung und war mit Priorität auf Themen wie Schwulenrechte weiterentwickelt. Die Demokraten zogen schließlich in einigen dieser Bereiche, wie homosexuelle Rechte, mutig in die linke Bank, ein würdiges Prinzipsgefühl. Für andere, wie die Zuwanderung, haben sie so viel getan, um ein wachsendes Segment demokratischer Wähler zu beurteilen - ein Prozess, den Peter Beinart in der neuesten Atlantikfrage schön erklärt. Aber in einem breiteren Sinne zog die Demokratische Partei nach links, weil sie eine Partei wurde, die von gebildeten Fachleuten dominiert wurde, und ihre sozialen und kulturellen Ansichten spiegelten diese Realität natürlich wider.

Der Parteischutz von Minderheiten und die Feier der Vielfalt sind echt und lobenswert, aber sie haben eine große Distanz zwischen sich und einer breiten Generation von Mittlerer Amerika geschaffen. Dies ist ein kulturellesrift, das nicht überwunden werden kann, indem es intelligentere Richtlinien für Steuerkredite, die Neuqualifizierung und frühe Kinderbildung unterstützt. Die Demokraten müssen von der nationalen Identität Amerikas in einer Weise sprechen, die die gemeinsamen Elemente hervorhebt, die binden, nicht die spezifischen, die sie teilen. Politik in diesen Bereichen. Die Partei muss einen Stand der Einwanderung nehmen, der weniger absolutenist ist und sowohl die kulturellen als auch die wirtschaftlichen Kosten der großflächigen Einwanderung erkennt. In einigen Fragen der sexuellen Orientierung können und sollten sie ihre Prinzipien ohne Kompromisse bestätigen. Aber es kann möglich sein, mehr Verständnis über die Teile des Landes zu zeigen, die nicht stimmen. Kalifornien verabschiedete vor kurzem ein Reiseverbot, das staatlich finanzierte Reisen in acht Ländern mit Gesetzen auf der Grundlage von Kaliforniens Sicht auf die Diskriminierung von LUBT gegen Menschen verbietet. In der Zwischenzeit hat Kalifornien kein Problem, Mitarbeiter zu einem solchen Toleranzschutz wie China, Katar und Russland zu bezahlen.

Je mehr ich dieses Thema studiert, desto mehr bin ich davon überzeugt, dass die Leute ihre Stimme hauptsächlich auf einer emotionalen Verbindung zu einem Kandidaten, ein Gefühl, das sie versuchen, sich gegenseitig zu nutzen. Die Demokraten müssen das erkennen. Natürlich müssen sie ihren Idealen treu bleiben, aber immer noch in einen großen Bereich der ländlichen Amerikaner, weniger gebildet, älter, weißer, als sie ihr Leben, ihre Werte und ihr Wert verstehen und respektieren. Es ist ein viel ausgewogener Akt als ein weiterer Schub, um den Mindestlohn zu erhöhen. Aber diese kulturelle Sphäre ist heute die Kreuzung der Politik.

Die Washington Post.

♪ Periscope