Bitcoini und die gefährliche Fantasie eines unpolitischen Geldes

Bitcoins sind digitale Währungseinheiten, die Menschen online nutzen können, um [eine begrenzte Anzahl] von Waren und Dienstleistungen zu kaufen. Die digitale Natur von Bitcoin macht sie nicht neu und einzigartig. Es gibt eine Vielzahl von digitalen Wellen, darunter Dollar, Euro und andere Formen, wie Flugpunkte, Amazon Punkte, etc. Angefangen mit Standardgeld sind mehr als 90% der Dollar, Euro, Leben und so weiter digital. Wenn Ihre Bank Ihnen beispielsweise ein Darlehen gibt, sehen sie aus wie digitales Geld auf Ihrem Bankkonto. Und wenn Sie Ihre Kredit-/Borage-Karte im Internet verwenden, so dass Sie sie an jemand anderen übertragen können, von dem Sie etwas kaufen, Ihre Dollar oder Ihren Euro, gehen und kommen als nur eine digitale Währung. Nur ein kleiner Bruchteil des Standardgeldes ist in Form von Papier oder Metall.

Ebenso, wenn ein Flugunternehmen ihnen Punkte gibt, die Sie mit Kreditkarten hinzufügen oder für eine Reise bezahlen können, erstellt es eine digitale Währung. Als die Europäische Union das CO2-Handelssystem geschaffen hat, das von Unternehmen und Händlern genutzt werden soll, richtete sie einen digitalen Fonds für Kohlendioxid ein, der in kleine Bündel aufgeteilt ist und mit Unternehmen [durch die Verbindung jeder dieser Dengues oder CO2-Quanteneinheiten, die der Deng-Besitzer ausstrahlen kann) verteilt wurde und dann zur Vermarktung dieser Dämme [oder Umweltrechte] unter ihnen freisetzt, in der Hoffnung, dass dieser digitale Handel einen Preis für Kohlendioxid schaffen wird, um weniger Energie zu haben und dass ihre Gleichgewichte entstehen. Hat dieses System funktioniert, so entstanden diese Kohlendioxid-Dens als Einheits-Digtalwährung.

Bitumen ist also nichts Neues, weil es digitale Währung ist oder weil es eine erfundene Währung ist. Es gibt überall solche Wellen. Was aber neu und einzigartig ist, ist, dass keine Institution irgendeines Unternehmens die so genannte Ledger: Die Aufzeichnung von Transaktionen, die sicherstellen, dass, wenn Sie eine Währungseinheit ausgeben, gibt es eine weniger in Ihrer digitalen Brieftasche.

Oder, sagen Sie es anders, nehmen Sie die Souvenirs von Gold wie: durch ihre [Metall] Natur sie restaurieren ein privates Austauschwerkzeug, in dem Sinne, dass, wenn ich einen verwenden, um Mary für ein Auto zu bezahlen, das sie verkauft, ich eine weniger in meiner Brieftasche. Die größte Herausforderung, eine unphysikalische, komplett digitale Währung zu schaffen, ist die Frage: Wenn die Welleneinheit eine Reihe von Nullen und ein Paar auf meiner Festplatte ist, wer kann mich davon abhalten, diese Zeichenkette zu nehmen, sie zu kopieren und jedes Mal zu entscheiden, wenn ich die Reiche werden will? Wenn ich so etwas tun könnte, dann bedeutet das, dass jeder von uns ein Werkzeug in seinem eigenen Wohnzimmer hat, das eine Hyperinflation verursachen könnte.

Durch den Ausweg aus Bitcoin, sagte das konventionelle Wissen, dass eine digitale Währung zu schaffen, die keine Hyperinflation verursachen würde, eine Ledger Es sollte eine Zentralbank und mehrere Unternehmen geben. Bitconi, er brach sich den Rücken zu dieser Annahme.

Bitcoin wurde eines Tages im Jahr 2008 von einem anonymen Computer geboren, mit einem ungewöhnlichen japanischen Spitznamen [aka Nakamoto], der einen Algorithmus postete, der etwas Außergewöhnliches ermöglichte: Es konnte eine Reihe von Nullen und Tinten erzeugen, die einzigartig war, um sicherzustellen, dass, bevor sie von einem Computer auf einen anderen übertragen wurden, eine minimale Anzahl anderer Benutzer ihren Transfers folgen und überprüfen musste, dass sie die Ausrüstung des Händlers [von Waren und Dienstleistungen] verlassen hatten, ohne sie von der Ausrüstung des Käufers zu bewegen. Darüber hinaus wurde der Algorithmus so geschrieben, dass er eine stetige Produktion dieser Verse, oder Bitcoins, im Laufe der Zeit und als Reaktion auf die Leistung des Computers, die Benutzer boten, um ihnen zu helfen, die Transfers zu erzielen und so erreichen Sie einen Ledger Ein Kollektiv. Um die Bitcoin-Lieferung zu decken und ihren Wert zu erhalten, musste der Algorithmus sicherstellen, dass die maximale Anzahl dieser Verse oder Bitumen nur [gemäß Algorithmenstruktur] bis 2040 auf 21 Millionen Einheiten steigen konnte. Bis diese Menge erreicht wurde, würde ihre Produktion unterbrochen und Bitcoin-Nutzer müssten diese 21 Millionen Einheiten zirkulieren. In der Zwischenzeit, vor diesem Datum, und vor dem maximal erlaubten Bitcoin erreicht werden, wäre die Unterbrechung, mit der Benutzer neues Bitumen erstellen können [die Leistung des Computers, der der Bitcoin-Community fähig ist], mit der gesamten Quantenquote der bereits erstellten Bitcoins verbunden oder aus dem Algorithmus extrahiert.

In gewisser Weise scheint der Designer des Bitcoin-Algorithmus eine neue Währung auf der Grundlage des Vertrauens in eine brutale monitäre Version entworfen zu haben. Geldmengen Theorie [die Idee, dass der Wert des Geldes hängt allein von der Qualität des Geldes, das den Menschen angeboten wird] Und deshalb versucht er, ein Äquivalent zu Gold zu schaffen. Bitcoin war eigentlich wie Gold geformt.

2. Bitconi als digitale Simulation eines Edelmetalls [z.B. Gold]

Was ist der größte Verdienst von Gold? Seine Seltenheit! Die Tatsache, dass Gold aus seltsamen Gründen [die wahrscheinlichste wegen seiner Pracht und Seltenheit] begann, es als (a) Tauschmittel und (b) Gebrauchswert zu verwenden, wurde Währung, und sein kleinstes mögliches Quanten wurde Währung. Bitcoin-Algorithmus-Designer versucht, Gold zu emulieren. Wie Gold, für das es versprochen wird, mit einer Rate unterhalb der Erdoberfläche fixiert zu sein, ist auch das Bitumen begrenzt, künstlich [durch die Definition seines Algorithmus] auf 21 Millionen Einheiten. Und Einheiten wie Gold, es gibt zwei Möglichkeiten, es zu kaufen: entweder durch Dollar, Hühner, Seide, Honig oder andere ... Die andere ist herumliegen wie im 19. Jahrhundert auf der Suche nach Gold. In diesem Sinne identifizierte Mr. Nakamoto seinen brillanten Algorithmus, der einen Bitcoin-Streik ermöglichte. So hat er es gemacht:

Bitcoins Unktalität ist, wie wir alle bereits vereinbart haben, dass keine zentrale Institution [private oder öffentliche] sich um Bitcoin-Transaktionen kümmert. Also, wer ist es? Die Antwort ist spektakulär: “Wir sind alle! ” Ich meine also, dass der Bitcoin-Algorithmus so geschrieben ist, dass es möglich ist, dass die gesamte Bitcoin-Benutzergemeinschaft Zugang zu ihm hat und Polizei ist, um die Leger of Transitions zu sein.

In diesem Sinne müssen Bitcoin-Nutzer es für die Gemeinschaft von Bitcoin-Nutzern ermöglichen, damit jeder die Hilfe von Bitcoin sehen kann, um einen perfekten Zugang zu Transaktionskonten zu gewährleisten, was im Gegensatz zum Vertrauen in einige Regierungsbehörden oder einige private Unternehmen, die ihre eigene Agenda haben könnten, steht. Es ist natürlich, dass, während die Bitcoin-Wirtschaft und die Anzahl der Transaktionen exponentiell zunehmen, das Maß der Computerenergie, die für eine Person notwendig ist, um sich der Bitcoin-Anlage zu widmen, um zu sehen, wann ein neuer Bitcoin exponentiell im Laufe der Zeit wächst. Diese erwachsene Komplexität wirkt auch als Legitimation der Vorstellung, dass junge Bitcoins bieten für die Konten von Nutzern, die die Computer-Power der Bitcoin-Community zu erhöhen.

3. Zwei grundlegende Bitcoin-Fehler

Wie bei allen digitalen Dingen gibt es eine Menge von sicherheitsbezogenen Bedenken; die Angst vor Hackern und E-Spivs. Stellen Sie sich eine Welt vor, die den Bitcoin durchlebt hat. Hätten wir nicht Angst, dass ein Genie Hacker den Bitcoin-Algorithmus für seine Zwecke manipulieren würde? Wäre es für die Menschheit klug, einfach vorherzusagen, dass der Bitcoin-Algorithmus unerbittlich ist? Außerdem, auch wenn der Algorithmus sicher ist, besteht immer das Risiko, dass die Bitcoins der Menschen online ausgeraubt werden. Und wenn Bitcoins in einer Versicherungsgesellschaft gesichert sind, was passiert [in Ermangelung einer zentralen Bitcoin-Bank], wenn diese Bankgesellschaft einfach in die dunklen Lücken im Internet verschwindet?

Solche Bedenken könnten ausreichen, um die Zukunft dieser Währung zu stören. Dies sind jedoch nicht ihre Hauptmängel. Nein, es gibt zwei unüberwindliche Mängel, die Bitcoin zu einer sehr problematischen Währung machen: Erstens ist Bitcoins Sozialwirtschaft mit einer chronischen Deflation verbunden. Zweitens, wir haben bereits die Gründung einer bitcoin Aristokratie gesehen, die trotz der Frage einer Verteilungsgerechtigkeit, die sie erhob, ernsthafte Ängste über die Fähigkeit von sehr wenigen Menschen, Währung zu manipulieren, um sich zu bereichern. Sehen wir uns diese beiden Probleme näher an.

Die erste Deflation ist in der Bitcoin-Community unvermeidlich, da die maximalen Bitcoins bereits auf 21 Millionen Bitumen fixiert sind und etwa die Hälfte von ihnen zu einer Zeit gestempelt werden, in der sehr wenig Gutes und Dienstleistungen in Bitcoin übersetzt werden können. Um es einfacher zu sagen, wenn Bitumen weiterhin in den Markt eindringt, wird eine wachsende Anzahl von Waren und Dienstleistungen in Bitumen verkauft. Und so wird der Anteil des Quantenwachstums oder der Quantität durch die Wachstumsrate der Bitcoins gehen [eine Rate, die, wie erklärt, eng mit dem Nakamoto-Algorithmus verbunden ist]. Kurz gesagt, eine begrenzte Anzahl von Bitcoins für jede Einheit von Waren und Dienstleistungen wird fallen, was Deflation verursacht. Und warum ist das ein Problem? Aus zwei Gründen: Erstens, weil ein erwarteter Rückgang der Bitcoin-Preise motiviert Menschen mit Bitcoin abheben, so viel sie können, verbringen sie [warum sollte ich heute etwas kaufen, wenn ich es morgen billiger kaufen kann?]

Zweitens entwickeln sich zwei Mängel, völlig unvermeidlich, innerhalb der Bitcoin-Wirtschaft. Der erste Effekt wurde bereits erwähnt. Es ist, was teilt die btcoin's <x0)aristokratie” von “Pravants of the Bitcoins”, oder von den späten Menschen, die Bitumen mit dem Dollar und dem erwachsenen Euro kaufen können. Der zweite Fehler trennt Spekulanten von den Nutzern, oder diejenigen, die Währung als ein Mittel zum Austausch von denen betrachten, die es als eine wertvolle Aktion. Die Kombination dieser beiden Defekte, deren Breite steigt, besteht darin, ein massives nicht-stabilisierendes Potenzial in das Bitumenuniversum zu injizieren. Während es für alle Währungen gilt, die immer Spekulationen brauchen, angesichts der Notwendigkeit von Transaktionen, im Falle der Spekulation der Qual über den Bedarf des Bitcoins an Transaktionen. Und solange dies so ist, wird Instabilität zu groß bleiben und diejenigen enthalten, die als Nutzer in die Bitcoin-Wirtschaft eintreten möchten. So, wie das schlechte Geld, das gutes Geld ausgibt [Greshams berühmtes Gesetz], stimulieren die Spekulationsbedürfnisse für Bitumen unser Bedürfnis nach Transaktionen.

Können diese beiden Mängel korrigiert werden? Wäre es möglich, eine langfristige Bitcoin-Messung so zu kalibrieren, dass die oben beschriebenen Deflationseffekte durch Ausgleich von spekulativen Bedürfnissen bei den Transaktionen mit Bitumen verbessert werden können? So etwas zu tun, würde eine Bitcoin Zentralbank erfordern, die natürlich das Ziel einer digitalen dezentralen Währung wie Bitumen besiegen würde.

4. Fazit: Die Fantasie eines ehrlichen depolitisierten Geldes

Die Krise 2008 hat unsere Gesellschaften mit einem Enzym Skepsis in die Rolle der Behörden, gegenüber der Regierung und der Zentralbank injiziert. Es ist nur natürlich, dass viele von einer Währung träumen, die Politiker, Bankiers und Zentralbanken nicht manipulieren können; eine Währung des Volkes, des Volkes und des Volkes. Bitconi erwies sich als eine große weiße Hoffnung auf so etwas. Leider ist die Hoffnung, die in die Herzen und Köpfe vieler bringt, gefälscht. Und der Grund ist einfach: Zwar haben die lokalen Gemeinschaften in der Vergangenheit erfolgreiche kommunistische Wellen hervorgebracht [die es ihnen ermöglichten, ihr Wohlergehen insbesondere in Zeiten akuter Wirtschaftskrisen zu verbessern], Eine depolitisierte Währung, die in der Lage ist, eine fortgeschrittene und industrielle Gesellschaft zu stärken, ist nicht möglich.

Da die zweite industrielle Revolution das Auftreten großer oligpolitischer Unternehmen [Edisons und Fords von 1900 und heutiger Google und Apple] ermöglichte, wurde der Kapitalismus von enormer Kreditdynamik zur Finanzierung dieser Kapitalgesellschaften abhängig. Diese Kreditantriebe erforderten einen enormen Geldschub, sowohl um die Schaffung neuer Investitionsgüter zu finanzieren als auch um die neuen Verbrauchermodelle zu unterstützen, die zur Aufrechterhaltung der neuen Produktionskapazitäten der Wirtschaft notwendig waren. Auch wenn kapitalistische Volkswirtschaften unterhalb der Goldstandards betrieben wurden, fanden Banken Wege, Geld zu schaffen, indem sie Beträge gegen die bestehenden, nachhaltigen Goldaktien hinzufügten.

Die 1920er Jahre zeigen damit die Unfähigkeit des nichtpolitischen Geldes. Obwohl die Haushaltsbehörde auf einer stabilen Korrespondenz zwischen Papier und Goldgeld bestand, drängte der Finanzsektor zwangsläufig das Geld. Könnten die Behörden sie davon abhalten? Wenn ja, hätten Edison und Fords nie gedeihen können, und der Kapitalismus hätte es versäumt, die von ihm produzierten Güter zu produzieren; tatsächlich hätte er soziale Spannungen, die seine Institutionen viel früher als 1929 in eine Krise hätten versetzen können, aufrecht erhalten und gebracht. So blieben die Behörden, so dass die 20. Grippe anschwellen konnte und 1929 und die Große Depressionskatastrophe brachte.

Der Grund dafür, dass Geld nur politisch ist und sein kann, liegt darin, dass der einzige Weg, den Kurs zwischen Scyllas und Charybdis zu leiten [wenn man zwischen zwei Teufeln wählen muss] eines gefährlichen Wachstums und einer Stagnation ist, ein gewisses Maß an Rationalität, kollektive Kontrolle über die Höhe des Geldes auszuüben. Und da die Kontrolle als politisch bezeichnet wird, in dem Sinne, dass unterschiedliche Geldpolitiken eine andere Gruppe von Menschen betreffen werden, ist die einzige gute Form, um diese Kontrolle auszuüben, durch kollektive und demokratische Agenturen. Kurz gesagt, da politisches Geld eine gefährliche Illusion ist, bleibt die demokratisch kontrollierte Zentralbank die einzige Hoffnung auf eine Geldform, die für das Volk und das Volk ist. Bitcoin, trotz einiger interessanter Eigenschaften, kann ich das nie tun.

Epilog

Bitcoin-Enthusiasten, wie die Gläubigen in Ar's Standards, verstanden Geld, als ob es irgendein Luxus wäre, der spontan als Handelseinheit entstehen würde, ähnlich Zigaretten in der Wirtschaft der Kriegsgefangenen, die R.A. Radford es so brillant beschrieb. Dies ist ein Missverständnis auf der Grundlage des ungeprüften Glaubens [und gefährlich geschmiedet], dass es keinen grundlegenden Unterschied zwischen dem Lager der Kriegsgefangenen und der modernen kapitalistischen Wirtschaft gibt; als Champion der Kriegsgefangenen [als] PW-Lager], Produktion unabhängig von Erwartungen und Notwendigkeit ist immer reichlich genug, um Produktion aufzunehmen. Was Investitionen betrifft, so sollen sie durch Einsparungen, die im Gegenzug durch den Satz bestimmt werden, in dem der aktuelle Verbrauch für die Zukunft verzögert wird, undiktiert werden. Nichts davon wird in einer Wirtschaft gehalten, einschließlich nicht nur Austausch, sondern auch Investitionsproduktion. Es gibt diese beiden Aktivitäten, Produktion und Investitionen, die die Möglichkeit eines nichtpolitischen Geldes behindern.

Untertitel: Periscope