Balkan Paralysis

Der Zusammenbruch Jugoslawiens vor 25 Jahren, später zum Synonym für “-Balkanisierung” und nationalistische Konflikte gemacht, ist eine Quelle der Inspiration für die katalanischen Indianer. Im Balkan löst die Katalanische Krise jedoch kontroverse Interpretationen aus und verstärkt die Appetit der disgruntierten Nationalisten mit der post-Yugoslaven territorialen Regulierung. Seit 1991 hatte Jordi Pujol, Präsident der katalanischen Regierung von 1980 bis 2003, den Zusammenbruch Jugoslawiens gesehen und die Sowjetunion begann eine neue Ära der Nationen. Wenn Kroatien mit seinen 4 und einer halben Million Einwohnern und Estland mit 1 Million und einer halben Einwohner unabhängig werden könnte, dann warum konnte Katalonien nicht, die 7 Millionen Einwohner hatte? Pujol, der über “Deployment” und nicht Katalonien secession gesprochen hat, musste die politische Szene für die fiskalische Invasion aufgeben. Aber seine Dissertation wurde vom aktuellen Präsidenten Carles Puigdemont geliehen.

Im Sommer 1991 ging Puigdemont nach Slowenien, um an den Veranstaltungen teilzunehmen: Entwicklungen im Dezember 1990 Referendum und die Unabhängigkeitserklärung im Juni 1991, die Antwort der Yugoslawischen Armee und schließlich Anfang Juli die europäische Mediation, die eine dreimonatige Rhetorik über die Unabhängigkeit Sloweniens und Kroatiens vorgesehene. Am 8. Oktober hat Slowenien seine Unabhängigkeit bestätigt und umgesetzt. Hier ist das Muster der katalanischen Indianer. Es könnte hinzugefügt werden, dass die wohlhabenden Nordrepubliken zunehmend hesitant waren und zu Jugoslawiens Gleichgewicht beigetragen haben, beraubt von Präsident Slobodan Milosevic.

Wie in Katalonien kann eine fiskalische Revolte indigene Töne aufnehmen. Wie in Katalonien wollten die neuen Eliten die binomiale Souveränität einer Identität der radikalen Umsiedlung politischer und wirtschaftlicher Macht begleiten. Die Referenz Slowenien ermöglicht es, die zugrunde liegenden Unterschiede zwischen Spanien und dann Jugoslawien hervorzuheben. Slowenien ist weit von Belgrad entfernt und es gab keine serbische Minderheit. Im Gegensatz dazu wurde der Fall von Kroatien und Bosnien oder sogar Kosovo von einer Pause in den serbischen Gemeinden und einem Jahrzehnt Kriegen gefolgt.

Es gibt ein Geld, auf das es nützlich wäre, sich zu konzentrieren: 1989 die Entfernung der Autonomie des Kosovo und die Errichtung einer direkten Kontrolle seitens Belgrads überzeugten slowenischen und kroatischen Führer, dass der Moment gekommen war, um Jugoslawien zu verlassen. Auf der Rambouillet-Konferenz im Jahr 1999 lehnten die Serben den Vorschlag einer “Rezialwirtschaft” des Kosovo in Serbien ab. Es war die Annahme von Gewalt und die Radikalisierung der Zerfallseffekte des Kosovo, die dann direkt zur Unabhängigkeit geführt haben. Der Yugoslav Fall bei der Mauer, dass die Entfernung der Autonomie bedeutet, dass Sie eine große Unterstützung für die indische Sache tun.

Dann, was sind die Unterschiede zwischen Spanien und Jugoslawien? Bei dem Übergang zur Demokratie eines multiethnischen Staates ist es unerlässlich, dass die ersten Wahlen im ganzen Land stattfinden: So kann die neu gegründete Demokratie den territorialen Rahmen legitimieren, in dem sie sich befindet. Folglich war es nach dem Sturz der Francoist-Diktatur notwendig, dass die ersten Wahlen unter dem spanischen Staat stattfinden, die in einer zweiten Phase mit der Verfassung von 1978 und den nachfolgenden Änderungen eine erhebliche Autonomie für Regionen wie Katalonien und Baskische Länder garantiert hat. In Jugoslawien lehnte Milosevic, der letzte Führer der serbischen Kommunistischen Partei, das Prinzip hier ab. Die ersten freien Wahlen wurden auf der Ebene der einzelnen Republiken abgehalten.

Ein weiterer grundlegender Unterschied ist, dass die Macht den Regionen in Spanien gegeben wurde, während Jugoslawien eine Föderation der Republiken mit ihm ausgestattet war “Selbstrule, einschließlich der Secession”. Nach 1989 wurde dieser Föderalismus als Erbe des Kommunismus betrachtet und wurde neu verhandelt. Eine Kompromisslösung könnte die Umwandlung der kommunistischen Föderation in eine demokratische Konföderation gewesen sein, aber die Ablehnung der Serbien von Milosevic begünstigte die Gleichgültigkeit in Slowenien und Kroatien. Nichts ähnliches existiert in Spaniens demokratischem Vermögen, das eine Lösung für die katalanische Forderung nach Souveränität finden kann, indem sie eine Evolution in Richtung einer Form des Föderalismus verhandeln. Aber auf Katalanisch, wie auf dem Balkan, ist ein komplexeres historisches Erbe instrumentalisiert. Milosevic betonte, dass er gegen Ustasche-Ffaschisten in Kroatien kämpfte, ein Land, in dem sein Präsident ein ehemaliger Tito-Armee-General war. Das heutige katalanische nationalistische Recht will im Zuge des linken Antifrakismus gefangen werden, für das “Homage Catalonia” George George George Orwells verließ den Referenztext. Trotz der Bemühungen der katalanischen Hoffnung, ihre Ursache mit Kataloniens im Jahr 1937 zu verbinden, hat die Region in den letzten 40 Jahren im Inneren eines demokratischen und dezentralisierten Spaniens regiert. Rajoy ist weder Franco noch Milosevic.

Die spanische Krise hatte Rezessionen auf dem Balkan. Während dieses Spiel von Spiegeln Slowenien und Kroatien, zwei Länder, die Teil der Europäischen Union sind und sich für den Dialog in Brüssel ausgesprochen haben, zögern Sie zwischen Sympathie und Vorsicht, Positionen im Sinne ihrer eigenen Geschichten zu nehmen. Als slowenischer Philosoph Slavoj sich mit dem alten links “befasste, der in der Tat wegen der Unabhängigkeit Sloweniens hesitant war, unterzeichnet Petitionen für Katalonien, während das nationalistische Recht, das sich gegen die Unabhängigkeit kämpft, heute zugunsten der Einheit”.

Die Ankündigung der Unabhängigkeit Kataloniens hat widersprüchliche Reaktionen auf verschiedene Fragmente des post-Yugoslaven Mosaiks ausgelöst. Serbien ist an vielen Fronten beteiligt. Die autonome Region Vojvodina hat katalanische Flaggen und Schriften gesehen “Vojvodina = Catalonia”. Milorad Dodik, Führer der bosnischen Serben, hat behauptet, dass der Moment gekommen ist, um über eine friedliche “Teilung von Bosnien” zu sprechen. Er will auch ein Referendum als Vorelement für eine Annexion der serbischen Seite aus Serbien dienen, aber dass die Belgrader Regierung nichts zu ermutigen macht. Die Unterstützer der Anemik aus der Region Kroatiens Mostar in Bosnien sind mit der kurzlebigen bosnischen Croat reblica (1991 com 1994) neben den Kataloniens marschiert und nennen den nächsten “wir werden!” Aber vor allem Belgrad hat das Kosovo-Problem wieder aufgebaut.

Der serbische Außenminister Ivica Dacic schließt die Idee einer Sezession des nördlichen Kosovos nicht aus, wo ein großer Teil der serbischen Minderheit lebt, während Präsident Aleksandar Vucic die Hypothese der Europäischen Union verurteilt, die Kosovo anerkannt hat, aber die Integrität Spaniens schützt. Paraleli basiert nicht sehr: Kosovos Anerkennung kam nach einer zehnjährigen Apartheid und einer völligen Neudefinition Jugoslawiens. Aber die Katalanische Krise wird sicherlich keine feindlichen Länder überreden, um das Kosovo zu erkennen (vor allem Spanien) Ideen zu ändern.

Heute ist das demokratische Spanien nicht Jugoslawien, aber es muss festgestellt werden, dass der Aufstieg des Nationalismus und der Sezessionäre einander stärken und ein transeuropäisches Phänomen sind. Václav Havel, Präsident der Tschechischen Republik von 1993 bis 2003, sprach von <x0 kommunikativ>” und dachte, die europäische Integration wäre die Heilung dafür. Im Gegenteil, Katalonien, Flandra und Schottland zeigen, dass inmitten demokratischer und reicher Europa heute ein von Europaist definierter nativer und sprachlicher Nationalismus floriert. Die Europäische Union ist nicht nur eine Lösung, sondern auch ein Teil des Problems.

Neben der Analogie zu den Balkans gibt es eine Sache, dass jeder, der den Ausbruch Jugoslawiens genau beobachtet hat, gelernt hat und auf welchem sie gut tun, um die katalanischen Krisenakteure zu reflektieren: Im Moment des Unabhängigkeitsreferendums dachte niemand, dass ein Krieg ein wenig später ausbrechen würde und dass die Euphorie einer neu eingeführten Nation in der Geschichte zu einem Abstieg in die Hölle verwandelt würde. Die Welt.