Deshalb kann Mai die Unabhängigkeit Kataloniens nicht unterstützen

Einer der klaren Zeichen des politischen Opportunismus ist, dass es parallel zu der Teilchenphysik als politisches Konglomerationismus bezeichnet werden kann.

Lassen Sie sich vorstellen, dass mich und mein Feind, beide von uns, in unseren Händen von einem Ball halten, der entweder weiß oder schwarz sein kann, aber keiner von uns sieht seine Farbe. Wie es auch ist, darf keiner von uns den Ball in seiner Hand betrachten, so haben wir vier Möglichkeiten: Weiß-und-weiß, schwarz, schwarz-schwarz und weiß-sy. Nun lassen wir uns davon ausgehen, dass aus irgendeinem Grund wir beide wissen, dass die beiden Kugeln (eine in meiner Hand und eine in der Hand meines Feindes) in diesem Fall anders in Farbe sind, es gibt nur zwei Möglichkeiten (Nickel und Weiß). Und wie zufällig weiß ich die Farbe des Balls in der Hand meines Feindes. Ich werde automatisch die Farbe meines Balls kennen, weil die beiden Kugeln miteinander in Ordnung sind. (Das ist, wenn Partikel unterteilt sind und ihre Drehungen fixiert bleiben, wenn ich die Wirbelsäule eines Teilchens misst, wissen Sie die Wirbelsäule des anderen. )

Etwas ähnliches geschieht normalerweise in (meist im Mai) Politik. Wenn wir nicht sicher sind, welche Position wir in einer bestimmten politischen Krise halten sollten, und wenn wir die Position des Gegners lernen, dann nehmen wir automatisch die entgegengesetzte Position. Jemand könnte sagen, Lenin hat eine strenge Kritik an diesem Stand angeboten (ironisch angreifen Rose Luxembourg). Dies war der Fall mit dem Kalten Kulturkrieg, als in den späten 1940er Jahren die westliche Kultur als Förderung des universellen kosmopolitischen (unter jüdischem Einfluss) wahrgenommen wurde, die pro-sorgischen Kommunisten (von den USA bis Frankreich) beschlossen, Patrioten zu werden, ihre kulturelle Tradition zu fördern und den Imperialismus anzugreifen. Also, nur gegen den westlichen kosmopolitischenismus zu sein.

Ist mit der Antwort auf das Referendum in Catalonas nichts ähnliches passiert? Denken Sie daran, wie Putin die Deintegration der Sowjetunion zu einem Megakal erklärt? Nun unterstützt er Kataloniens Unabhängigkeit. Gleiches gilt für alle europäischen Linken, die wegen des dunklen Grundstücks zwischen Deutschland und dem Vatikan die Entigung Jugoslawiens widersetzten. Jetzt in Katalonien, wie in Schottland, ist die Trennung als akzeptabel.

Und weder sind die Liberalen der westlichen Zentralstaaten besser - immer bereiter, jede separatistische Bewegung zu unterstützen, die die geopolitische Macht Russlands bedroht - sie erklären sich bereits gegen die Bedrohung der Einheit Spaniens (und die Polizeigewalt gegen die katalanischen Wähler hypokritisch verurteilen).

In Slowenien hat mein Land seinen Höhepunkt erreicht: Der alte Mai, der bis zum Ende gegen die Unabhängigkeit Sloweniens, ein offeneres und wiedervereinigtes Jugoslawien verlangte, organisiert bereits Petitionen und Demonstrationen für Katalonien, bis das nationalistische Recht, das für die Unabhängigkeit Sloweniens gekämpft hat, der Einheit Spaniens leise widersetzt (bis der Premierminister Spaniens ihre konservative Kollegin Mariano Rajoy ist).

Wir können einfach sagen: Scham für europäische Institutionen klar, einige haben das Recht auf Souveränität und einige nicht, je nach geopolitischen Interessen...

Ein Argument gegen die Unabhängigkeit Kataloniens scheint jedoch recht rational zu sein: Ist Putins Unterstützung für die Unabhängigkeit Kataloniens eindeutig Teil seiner Strategie, Russland durch gleichzeitige Arbeit an der Entintegration der europäischen Einheit zu stärken? Sollen die Unterstützer eines vereinten und starken Europas so für die Einheit Spaniens vorankommen?

Hier können wir das Argument wagen nach oben. Die Unterstützung der spanischen Einheit ist Teil der ständig steigenden Bewegung zur Stärkung der Nationen gegen die europäische Einheit. Was benötigt wird, um die neuen lokalen souveränen (von Katalonien, Schottland und so weiter) gerecht zu werden, ist einfach eine mächtigere Europäische Union von Nationen, die sich für eine bescheidenere Rolle als Vermittler zwischen regionaler Autonomie und Europa lernen muss. In diesem Sinne kann Europa Schwächungskonflikte zwischen den Staaten vermeiden und als internationaler Vermittler in der Regelung mit anderen wichtigen geopolitischen Blöcken stärken.

Subtitle by: Periscope