Unsere beste Hoffnung gegen den Atomkrieg

Die 25. Änderung sieht vor, dass der stellvertretende Vorsitzende und die Mehrheit der Kabinettbeamten den Kongress darüber informieren können, dass der Präsident nicht “die Kompetenzen und Aufgaben seines Büros besitzen kann”

Denken Sie daran, was derzeit nur eine völlig hypothetische Frage ist: Was kann der Verteidigungsminister Jim Mattis tun, wenn er von Präsident Trump einen Auftrag erhält, einen nuklearen Angriff auf Nordkorea wegen Rache zu starten, zum Beispiel für einen schlechten Wasserstoffbombentest?

Natürlich kann Mattis versuchen, den Präsidenten zu überzeugen, den Angriff abzubrechen, wenn er der Meinung ist, dass der Umzug rücksichtslos ist. Er könnte Zeit nehmen, um sich auf unvorhergesehene Gelegenheiten vorzubereiten oder Informationen zu sammeln. Er kann sogar argumentieren, dass diese Aktion rechtliche Konsequenzen hat, weil sie nichtprofessionelle zivile Opfer im Norden und Süden Koreas verursachen kann und damit gegen die Gesetze des Krieges verstößt.

Am Ende argumentierten die Rechtsexperten jedoch, dass Mattis den Befehl seines Kommandeurs am Helm folgen müsste. So funktioniert unser System. Wenn Mattiss Bemühungen, den Präsidenten zu überzeugen versagten, könnte er zurücktreten. Aber wenn er im Amt blieb und eine Rechtsordnung ablehnte, könnte er entlassen werden.
“Die Ansicht des Präsidenten, und was aus diesem Standpunkt zuordnet ist, legen das Schicksal der Dinge,” schrieb Jack Goldsmith, einen Harvard University Professor und eine anerkannte Behörde zum nationalen Sicherheitsrecht, in einem kürzlich veröffentlichten Beitrag zum Blog von Lawcha. (Hard Law Student Sarah Grant, Cosigned the post).

Aber näher schauen, wenn Sie sich Sorgen machen, dass Trumps impulsiven Entscheidungen das Staatsschiff zu den Felsen führen kann. Die Forschung zeigt einige interessante Fälle, wenn ein anderer störungsmäßiger Präsident Richard Nixon von seinen Untergeordneten kontrolliert wurde.
Lassen Sie uns mit einer kleinen - bekannten Konfrontation beginnen, die wiederum Nordkorea. Am 14. April 1969 lehnten Nordkoreaner Krieger ein EC121 Marine-Entdeckungsflugzeug über internationale Gewässer ab und töteten alle 31 Besatzungsmitglieder. Nixon wollte militärisch Rache, wie er seinen nationalen Sicherheitsberater Henry Kissinger. Aber Verteidigungsminister Melvin Laird war vorsichtig und fürchtete sich, dass die Vereinigten Staaten nicht bereit waren für die Folgen.

So verlangsamte Laird den Prozess. Er verzögerte die Aktion. Er führte Studien durch. Es hielt zusätzliche Überwachungsflüge für erforderlich, um Informationen vor einem Angriff zu sammeln. Als er eine Studie der Pentagon-Logistik anlegte, sagte er Nixon, dass er “vermutete, wenn wir nun die Fähigkeit haben, eine große Konfrontation in Korea zu bewältigen”.
Und Laird herrschte. Nixons Racheangriff passierte nie. Es scheint, dass Laird einen klassischen Fall von bürokratischen Barrieren realisierte, die von Richard Hunt, dem historischen Amt des Verteidigungsministers veröffentlicht wurden.

Nixon könnte raue und unklare Aussagen wie Trump machen. Im August 1969 fingen Terroristen einen TWA-Flug an und flogen auf einem Flugzeug nach Damaskus, Syrien. Laut Evan Thomas von “Being Nixon” erhielt der Präsident die Nachrichten, während er Cocktails in San Clemente, Kalifornien, trinkt.

“Bundardon Flughafen”, bestellt Nixon. Zu dieser Zeit war Kissinger vorsichtig. Thomas zitierte ihn als Einstellung “als er dem Präsidenten die Möglichkeit gab, zwei Gedanken zu haben”. Kissinger verlangsamte die Bewegung der Flugzeugträger ins östliche Mittelmeer. Laird war auch vorsichtig. Er plante, <x4) Wetterverzögerung” zu verwenden, um die Fluggesellschaften noch mehr zu stoppen.

Am nächsten Morgen, wie sie über die Transportbewegung informiert wurden, fragte Nixon Kissinger, ob etwas anderes passiert war “. Kissinger sagte: “Kissinger schrieb später, dass “never hörte ein Wort über die Muschelung von Damaskus”.

Ein jüngstes Beispiel für die Entlüftung des Wunsches nach Präsidentschafts Rache kommt von Jeffrey H. Smith, einem ehemaligen CIA-Generalberater, der während der Nixon-Zeit ein neuer Armeeanwalt war. Smith erinnerte sich in einem kürzlich veröffentlichten Beitrag für “Security” an, dass er 1974, ein paar Tage vor dem Rücktritt von Nixon, eine Nachricht von den Stabschefs an die Unterkommandanten gezeigt wurde, wobei er darauf hingewiesen wurde, dass, wenn sie alle Weisungen des Weißen Hauses empfangen hatten “Gewalt zu nutzen”, sie sollten es zuerst mit dem Vorsitzenden oder Verteidigungssekretär bestätigen.

Thomas erklärt in seinem Buch: “Erwägt, dass der Präsident etwas verzweifeltes tun könnte, erklärte Verteidigungssekretär James Schlestinger das Wort, dass alle Bestellungen vom Weißen Haus zu Truppen durchgehen müssen.” Schlesinger behauptete später, er wollte nur die Befehlskette verstärken. Diese Episode wurde auch von Politicos Garrett Guff untersucht.

Was könnten unsere imaginären Mattis tun, wenn er ähnliche Präventionsmethoden ausprobiert hat, aber der Präsident wollte noch loslassen, was Mattis und seine Kommandeuren als rücksichtsloser Angriff betrachteten?

Nun, es gibt eine Heilung dafür in unserer Verfassung. Die 25. Änderung sieht vor, dass der stellvertretende Vorsitzende und die meisten Kabinettbeamten den Kongress darüber informieren können, dass der Präsident nicht in der Lage ist, “die Kompetenzen und Aufgaben seines Büros zu haben”. Der Vizepräsident übernimmt den Beitrag, es sei denn, mehr als ein Drittel des Repräsentantenhauses und des Senats unterstützt den Präsidenten.

Aber denken Sie daran, das ist alles hypothetisch. Da sich die Geschichten von Nixon beziehen, enden sogar die intensivsten Präsidenten in der Regel an Pentagon-Beratung.

/ The Washington Post ) Read.al