Il rifiuto di Kiev a Steinmeier è sbagliato

Il suo collega e amico, il presidente polacco Andreze Duda, aveva l'idea che, insieme ai presidenti dei paesi baltici, avrebbero intrapreso congiuntamente un viaggio a Kiev, per essere “sent là un forte segno di solidarietà con l'Ucraina”, Steinmeier ha detto in una breve dichiarazione. Ero disposto a farlo, ma a quanto pare, e devo registrare questo, che questo non era desiderato in Kiev. Presentato in linguaggio chiaro, ma sembrava, che il presidente fosse toccato. Lo stesso che è stato impegnato in Ucraina per anni dovrebbe chiedersi come è venuto per essere lì davanti alle rovine dei suoi sforzi. Non c'era spiegazione per le ragioni del rifiuto, c'è solo tanta speculazione. Ma non importa quali siano queste ragioni, non possono annullarlo, che il rifiuto di Steinmeier era sbagliato.

Frustrato è un cattivo consigliere

Sì, per breve tempo questo serve Kiev come un ventilatore per esprimere delusione e disperazione sulla Germania, così come il ruolo di Steinmeier in particolare. Il presidente federale a lungo aveva stretti rapporti con Mosca e non ha preso abbastanza degli avvertimenti circa la minaccia russa per l'Europa orientale, in particolare l'Ucraina. Steinmeier ha sostenuto il gasdotto Nord Stream, e nel 2008 come ministro degli esteri del gabinetto Merkel è stato membro del veto tedesco dell'adesione della NATO in Ucraina. La lista delle delusioni di Kiev e' finita. Steinmeier stesso ha ammesso errori di recente.

Sembra che il politico tedesco della SP si sia distinta poco tra l'obiettivo e l'effetto raggiunto. Così, nessuno dovrebbe essere sorpreso perché l'impegno tedesco per l'Ucraina è dimenticato, così come l'assistenza finanziaria straordinaria negli ultimi anni. Sì, i politici tedeschi hanno agito ingenuamente e presumibilmente. Alcuni hanno bisogno del loro turno in politica estera, più comprensione per l'Oriente e meno per la Russia. Ma non puoi indovinare per le cattive intenzioni di Steinmeier.

La delusione del passato è stata in realtà moltiplicata con nuovi errori. Il cancelliere Scholz avrebbe dovuto recarsi a Kiev per molto tempo, ritardare le forniture di armi, e il blocco delle sanzioni è aumentato a questa lista. E se Scholzi non verrà ad aiutare, perché Zelensky dovrebbe ospitare il leader rappresentativo della Germania in una zona di guerra. Che il presidente di un paese che lotta per la sopravvivenza ha bisogno di decisioni piuttosto che gesti simbolici che sono noti. E anche la figura. Tutte queste riserve sono comprensibili.

Effetto fatale

Eppure il rifiuto del viaggio a breve termine di Steinmeier è di grande conseguenza politica, mentre l'attesa per il futuro è irresponsabile. Se una persona agisce, avere ragione non significa che faccia la cosa giusta. Dichiarando Steinmeier indesiderabile, il governo ucraino non riesce a raggiungere il suo obiettivo perché sta rovinando ponti. In queste condizioni né il Cancelliere viaggierà a Kiev. Il suo rispetto per la posizione più alta del paese lo vieta. Così questa mattina l'Ucraina si sveglia con una grande volpe, anche se gli altri quattro presidenti stanno ancora andando a visitare. Questo fa capire solo le crepe all'interno dell'Europa, che nessuno ha bisogno.

Il trattamento duro di Zelensky del presidente tedesco inutilmente mette in pericolo la forte simpatia dell'Ucraina in Germania. E il governo tedesco ha bisogno che se rimane forte nella politica interna e stabile per aiutare nel futuro. La Germania divisa non aiuta nessuno. Giusto? Qualcuno lo capisce. Il despota russo, che ogni giorno ha bisogno di alimentare la macchina di propaganda. Questa volta purtroppo, Zelensky ha offerto tutto.