Ecco perché Putin beneficia molto di più dal bluff che dalla guerra contro l'Ucraina

Traduzione:

Nelle ultime settimane della prima guerra mondiale, un generale tedesco ha inviato un telegramma ai suoi alleati austriaci, riassumendo così la situazione. Traduzione: La situazione è grave, ma non catastrofica. Poche ore dopo, la risposta degli austriaci arrivò: La situazione qui è catastrofica ma non seria!

Naturalmente, questo è uno scherzo, ma riassume bene l'attuale disputa tra l'America e l'Europa per quanto riguarda la situazione in Ucraina. Per gli Stati Uniti e il presidente Joe Biden, che ha formalmente approvato una delocalizzazione delle truppe americane in Europa orientale mercoledì, un'invasione russa guidata dal presidente Vladimir Putin è una realistica “option”.

Per l'Europa, non tanto. Un diplomatico tedesco anziano ha riassunto questa divergenza in breve: Gli Stati Uniti pensano che Putin lancerà una guerra su larga scala sull'Ucraina. Nel frattempo, gli europei pensano che stia giocando al blog

Forse questa disputa è imminente. Dopotutto, per un pubblico europeo-occidentale, la guerra su larga scala è generalmente inimmaginabile come un'invasione aliena.

I numerosi decenni di pace nell'Europa occidentale, uniti alla profonda dipendenza dal continente dal petrolio e dal gas della Russia, spingono i funzionari europei ad assumere che i movimenti russi aggressivi devono essere una consuetudine del Cremlino.

Ma la tendenza europea ad avere un approccio più mite con la Russia in questo momento non spiega perché, dopo l'allarme iniziale, i funzionari ucraini sembrano già condividere la loro opinione.

Il presidente dell'Ucraina, Volodymyr Zelensky, ha sminuito la minaccia immediata della scorsa settimana di guerra, sostenendo che la situazione era pericolosa, ma non chiaro Per un paese minacciato da 130.000 truppe russe al confine, questa è una valutazione incredibile. Cosa c'e' dietro di lui?

La risposta è sorprendente, anche paradossale. Gli europei e gli ucraini sono scettici di una grande invasione russa in Ucraina, non perché hanno una migliore visione di Vladimir Putin rispetto alle loro controparti americane. Piuttosto, è perché lo vedono peggio.

La guerra, litigano, non è il gioco di base del Cremlino. Al contrario, il gioco principale si basa su una grande serie di tattiche progettate per destabilizzare l'Occidente. Per l'Europa, la minaccia della guerra può risultare più devastante della guerra stessa.

L'America e l'Europa non sono divisi su ciò che il presidente russo vuole raggiungere. Nonostante le speculazioni sui suoi motivi, molte cose sono già chiare: Kremlin vuole una pausa simbolica dagli anni '90, seppellindo l'ordine internazionale dopo la guerra fredda.

Quest'ultimo dovrebbe assumere la forma di una nuova architettura europea di sicurezza, che riconosce la sfera di influenza russa nello spazio post-sovietico, e rifiuta l'universalità dei valori occidentali. Invece di ricostruire l'Unione Sovietica, l'obiettivo è quello di ripristinare ciò che Putin considera la Russia storica.

Questo messaggio è stato trasmesso a Washington e Bruxelles. Nel frattempo, su entrambi i lati dell'Atlantico c'è un accordo generale che qualsiasi cosa faccia dopo, il Cremlino non starà fermo. Quindi la Russia non si ritira tranquillamente.

Ma mentre gli americani tendono a credere che Putin ha bisogno di una lotta calda in Ucraina per soddisfare le sue grandi ambizioni, gli europei, e apparentemente gli ucraini credono che una strategia ibrida che coinvolge la presenza militare al confine, l'uso di approvvigionamenti di energia, e gli attacchi informatici servirebbero meglio.

E questo approccio si basa su un ragionamento logico. Un incoraggiamento russo all'Ucraina potrebbe salvare l'attuale ordine europeo. La NATO non avrebbe altra scelta che rispondere in modo decisivo, imponendo gravi sanzioni alla Russia, e agendo nell'unità.

Aumentando il conflitto, Vladimir Putin potrebbe unire i suoi avversari. Al contrario, frenare può avere l'effetto opposto: senza un'invasione, la massima politica di pressione potrebbe finire per romperlo e paralizzarlo. NATO.

Per vedere come puo' accadere, guardiamo la Germania. Prima della crisi, la Germania era l'alleato più vicino d'America in Europa. Ma nel frattempo si vantava di avere una relazione speciale con Mosca e che era la partner più importante dell'Europa orientale e centrale.

Mentre oggi alcuni funzionari di Washington hanno messo in discussione la disponibilità di questo paese ad affrontare la Russia, le relazioni di Berlino con Mosca stanno rapidamente peggiorando, e molti Europe-Ingola sono preoccupati dall'apparente riluttanza della Germania a sostenere gli Alleati.

Le difficoltà della Germania sono un esempio di ciò che può accadere se Putin continua le sue minacce, ma senza passare a un'invasione reale. E più importante, la Germania non è cambiata, ma il mondo in cui opera.

La sua “Possition è quella di un treno che si ferma, anche dopo la stazione ferroviaria è in fiamme”- mi ha detto Bojan Pancevski, corrispondente del “The Wall Street Journal” per la Germania. Oggi, la forza geopolitica non è determinata dal potere economico che uno Stato possiede, ma dalla quantità di dolore che si può sopportare.

A differenza del tempo della guerra fredda, il nemico non è qualcuno che è dietro il Dio di Ferro, ma qualcuno con cui si commercia, da cui si ottiene il gas, e a cui si esportano beni high-tech. La potenza di Meek ha dato il via alla flessibilità.

E questo è un problema per l'Europa. Se il successo di Putin è determinato dalla capacità delle società occidentali di far fronte alla pressione di alti prezzi energetici, cattiva gestione e instabilità politica a lungo termine, allora ha abbastanza ragione per sperare.

Come stanno le cose, l'Europa è ovviamente impreparata per queste sfide. Correggere questa situazione, attraverso investimenti in capacità militari, diversificazione energetica e coesione sociale, dovrebbe essere il centro principale del continente.

Gli europei hanno il diritto di credere che l'invasione russa dell'Ucraina non sia inevitabile. Può anche essere corretto per dire che non è lo scenario più probabile. Ma non possiamo ingannarci che possiamo superare la prova della resistenza. Se invitate un orso a ballare, non siete voi che decidete quando la danza finisce, ma l'orso...

Nota: Ivan Krastev, è membro permanente dell'Istituto di Scienze Umanistiche di Vienna, e esperto di politica internazionale.