Quanto profondi possono i proiettili ciechi ferire la democrazia come quelli della riserva di Princeton?

Due notti fa, un uomo con molti titoli: Primo signore, la riserva nell'esercito del Kosovo e, soprattutto, la Republika (così come la personalità dell'anno da Periscope) ha riversato il magator di riserva sui media del Kosovo, definendolo un'impresa criminale comune.

Questo, in breve e non per ripetere perché, è accaduto in termini di una relazione mediatica sulla spesa del presidente Osmani al momento del parlamento, che i media hanno sospettato e riferito sui documenti pubblici del Parlamento, che ha ingannato.

L'impresa criminale comune viene giustamente chiamata con grande preoccupazione dalle ambasciate e dalle organizzazioni internazionali che proteggono i giornalisti come un grave attacco alla libertà dei media.

La tendenza a criminalizzare i media per un critico apparentemente personale, Princeton lo ha reso personale. Non abbiamo nemmeno a che fare con il Tong delle parole di Princeton, che da tempo non abbiamo sentito, o l'abbiamo sentito recentemente usato solo nella Corte Speciale.

La lettera di scusa di Princeton, il Primo Lord patriarcale, sarà sempre lì per proteggere l'onore della donna da chiunque l'abbia toccata e dal suo cuore.

Ci sono diverse parole che suonano e sembrano essere bugie nella scrittura di Princeton Sadri,

Uno:

“Capisco il peso del mio stato pubblicato ieri notte (che è giustificato da alcuni)

Primo, non e' nemmeno disposto a scusarsi per aver etichettato i media come impresa criminale. La parola di cui sopra significa che in realta' il NPK e' andato storto.

La prima storia di sé del lavoro zelante del Presidente;

Ogni giorno Sono testimone del lavoro svolto da Vjosa con tale devozione, zelo, fedeltà a tutti i cittadini di questo paese (File).

Il genitore può personalmente testimoniare il lavoro del Presidente, ma ci possono essere altri milioni pubblicamente che hanno il diritto di mettere in discussione il lavoro del Presidente, e questo non li rende automaticamente criminali.

Ciò che rimane di preoccupazione è il silenzio del presidente del Kosovo, la signora Vjosa Osmani a tali etichette di First Lord.

Per quanto riguarda il Ministero degli Esteri, non stiamo parlando niente.

La domanda che preoccupa è, quante democrazia uccidono questi proiettili ciechi come queste persone uccidono i media. Le campagne di linciaggio dei media organizzate, da parte dei potenti, non sembrano erodere la democrazia proprio lì, ma i suoi risultati possono avere conseguenze.

L'esempio della tesi secondo cui la critica dei giornalisti alla donna del Presidente conosce la risposta ad un altro 'petek (chi è lui?) tende a sospendere la democrazia (a volte).

Non voglio nemmeno prendere gli esempi delle intimidazioni dei giornalisti in tutto il mondo. Ma perché no, anche in Kosovo. E' molto. Pochi giorni fa, le persone più aggressive del mondo hanno risposto al Segretario di Stato americano Antony Blinken, che ha sottolineato l'impegno degli stati democratici di combattere tali tendenze in tutto il mondo - in effetti: ha dichiarato guerra ai media.

Il silenzio delle istituzioni locali per Rastin Princeton è una brutta notizia per la nostra democrazia. Ma questa cattiva notizia, tuttavia, disonora leggermente la buona notizia: la reazione di molte istituzioni e figure internazionali per proteggere i giornalisti.

* In un lungo - articolo pubblicato nel NY Times, sulla contraddizione John Bolton, il prestigioso giornale americano inizia l'articolo:

Traduzione:La buona notizia è che dice quello che pensa, che cosa è male?