Da Suttner a Handke

E 'stato due anni da quando il Premio Nobel per la letteratura è andato allo scrittore austriaco Peter Handke. Le numerose critiche pubbliche della separazione di Handken di questo premio sono state segnate anche dalla critica letteraria della sua autorevolezza.

C'era un ampio dibattito su entrambe le pianure. Un lato sostenne Handken come indegno del prezzo perché sostenne il genocidio serbo in Bosnia e Kosovo, difese la Jugoslavia “Utopia” e cercò di presentare il popolo serbo come vittime di tutto ciò che avvenne negli anni '90. L'altro lato ha sostenuto per il suo stile di scrittura radicale, non convenzionale e straniero-politico come base stabile per il prezzo.

Quando è diventato chiaro che il premio è stato dato a Austrian Handke, le reazioni sono state formalizzate sia da organizzazioni letterarie che politiche, così come da intellettuali pubblici che non potevano concepire la sua valutazione ad un prezzo di “rispettato Ehx1>, come il Nobel, proprio essendo chiamato nella tradizione di questo premio nel rapporto con cui era dedicato. Queste critiche, i membri che hanno condiviso il premio, hanno semplicemente risposto che Handke in uno dei suoi scritti non aveva politicamente difeso il regime serbo in periodi di guerre sanguinose durante la rottura della Jugoslavia.

Non è ora importante ciò che le ragioni erano o i valori concepiti del lavoro di Handke erano, poiché tale prezzo è stato condiviso e un Nobel è stato aggiunto all'Austria. Ma ciò che collega l'Austria al Nobel e ai nostri attuali flussi politici non può andare inosservato come tendenze, tanto alla crisi morale che ha spazzato il Nobel dalla dimensione di questo prezzo simbolico e incoraggiante ad un concetto di riabilitazione politica, in contrasto con l'origine di cui è stato concepito dal proprio fondatore.

Mentre Handke è l'ultimo romanziere austriaco, il primo Nobel austriaco risale al 1905. E' Berta Suttner. A livello socio-politico, Sutner non è ben nota perché ha agito in un periodo in cui i popoli del Kosovo sono stati privati dei flussi internazionali.

Ma oltre a noi, Sutner è conosciuto alla civiltà occidentale come un attivista straordinario per la pace e contro le correnti militanti invadenti. Il suo lavoro letterario “Ulin down gun ̧x1>, era tra le opere più tradotte del tempo e con un enorme impatto sul pubblico occidentale.

Berta, sarebbe diventato un simbolo dell'impegno pacifista nell'Europa occidentale sotto gli sforzi per disciplinare le correnti radicali e militaristiche degli ex imperi europei, separatamente nel tentativo di prevenire guerre e armi che erano scese. Lei, anche un amico di Alfred Nobel, si dice che fosse stato uno dei principali promotori Alfred avrebbe elencato nella sua stessa volontà la categoria dei prezzi di pace.

Berten, non lo sappiamo e non l'abbiamo vista, tranne che come figura stampata nelle note metalliche degli euro, ma abbiamo le cause del suo fidanzamento incorporato e li conosciamo molto bene. Essi legittimano davvero un prezzo per la pace perché si oppongono alla violenza e alla dittatura dittatoriale. Sono contro l'oppressione e i regimi oppressivi. Si oppongono alla deregolamentazione della guerra e ai regimi che la promuovono.

Ma 114 anni dopo, a Nobel sarebbe stato dato un austriaco, come Handke, che ha grandi lacune in questa tradizione pacifista. La valutazione di Handkes in questa prospettiva ha una dimensione politica più profonda della dimensione letteraria. Attraverso di essa, infatti, è stato fatto uno sforzo per modificare e riabilitare la storia.

Chiunque abbia compreso solo il premio Handken sotto forma di premio letterario non ha capito lo sforzo di riabilitare il passato della Serbia, che per i suoi vicini continua ad essere un'estensione infinita, presente e quotidiana di un periodo brutale di egemonia per il quale non ha ancora chiesto perdono. Pertanto, Handke non è semplicemente “author” ma anche “object” di una realtà che dovrebbe essere collocata nel contesto politico europeo.

E questa tendenza ha una tradizione. Nel 2006, il capo del teatro più antico d'Europa, il giocatore francese “Comedie Française Marcel Bozonet, si era rifiutato di mettere il lavoro di Handke sulla scena, proprio a causa del suo ruolo glorioso nell'utopia jugoslava e dello spargimento di sangue intorno ad essa. Ma era stato il ministro della Cultura francese, Renaud Donnedieu de Vabres, che aveva criticato Bozoninet e invitato Handken a visitare il suo ministero.

Ora è chiaro che la generazione di statisti occidentali su entrambi i lati dell'Atlantico, che era stata direttamente coinvolta nella crisi dell'ex Jugoslavia, e che aveva fatto tentativi di prevenire lo spargimento di sangue ed è stato costretto ad intervenire militarmente per farlo, è ora fuori fase.

Non solo non è sul palco come una presenza, ma è anche in pericolo come un ricordo. La nuova presenza, separatamente in diversi paesi europei, sembra aver messo da parte il trattamento della storia reale ed è diventata una funzione di riabilitazione storica, avendo come altri criteri la forza leader, come il mercato in primo luogo.

Quindi, ovunque ci sia bisogno di espansione commerciale, la storia non può essere un ostacolo. Così, la Serbia di oggi come potenziale partner geostrategico e commerciale dell'Europa occidentale non è quello che era 20 anni fa. La sua piantagione è iniziata prima e si manifesta sempre di più.

Il problema con la sua istituzione come paese su cui la stabilità -- il mercato e la circolazione delle merci -- segna la rottura della verità storica e la riabilitazione per il bene della dinamica attuale. L'unica parte del puzzle noto e detto, è che un tale aumento dovrebbe passare sulle nostre spalle e la nostra memoria fresca, che non solo è stato chiesto scusa, ma si suppone che si giri contro di noi, come affrontare la guerra per la liberazione nei parametri della giustizia internazionale.

Non lo conosco come autore, e non posso giudicarlo per le sue dimensioni letterarie. Essa suscita certamente una certa curiosità fintanto che è accoltellata al grado di un vincitore del Nobel. Ma Handke <x0-political” non è concepito come un vincitore, dal momento che la sua vittoria come tale si legittima sulle spalle di decine di migliaia di vittime, una gran parte dei quali non sono ancora stati trovati.

Non oltre il giorno prima, erano 15 anni da quando Milosevic fu dichiarato morto all'Aia, senza aspettare l'epilogo della giustizia per crimini che lo avevano spinto. La settimana prossima, 15 anni dal funerale di Handke, direbbe le seguenti parole: “Bota, il cosiddetto mondo, sa tutto di Slobodan Milosevic. Il cosiddetto mondo conosce la verità. Ed è per questo che il cosiddetto mondo manca, e non solo oggi, e non solo qui. Ecco perché sono presente oggi, vicino alla Jugoslavia, vicino alla Serbia, vicino a Slobodan Milosevic

Questo atteggiamento che doveva essere visto nel piano critico, attraverso il Premio Handken, nei nuovi movimenti geopolitici ha cominciato a essere ricompensato, condannando simultaneamente il mondo “di Handkes, che, secondo lui, non ha capito la verità di Jugoslavia, Serbia e Milosevic.

Nella dimensione politica contestuale, il nostro primo compito è quello di cercare di salvare il mondo stesso Handke critica. Dopo tutto, lasciamolo tenere il prezzo ma dobbiamo mantenere il mondo, perché la verità era così semplice, così evidente e purtroppo ha lasciato così tante tracce intorno a noi.