Cosa vuole la Russia nei Balcani?

I Narratiti popolari sugli interessi geopolitici della Russia nei Balcani sono canalizzati in due direzioni molto diverse. Uno di loro, ereditato dall'idea strategica del XIX secolo, dice che la Russia, come impero indissolubile, deve espandersi ai Balcani per avere accesso al Mar Mediterraneo.

Secondo questa preoccupazione, i Balcani sono trattati come uno spazio vuoto, nonostante l'identità etno-religiosa della popolazione. Il secondo orrore, che può essere tracciato dal tempo del romantico pan-Slavism del XIX secolo, ma che è stato divulgato nella sua forma attuale dopo la pubblicazione della teoria di Samuel Huntington su “lo scontro delle civilizzazioni”, dice che la Russia concepisce la sua influenza nei Balcani coltivando rapporti fraterni con i cristiani ortodossi della regione, utilizzando l'identità religiosa comune per proteggere le sue ambizioni geopolitiche.

Tuttavia, i fatti a terra non supportano né questi Narratori. L'influenza della Russia nella regione, dall'inizio del XIX secolo ai giorni nostri, non poteva mai competere con l'influenza dell'asse anglo-francese, esercitato attraverso i canali nazionalismi serbi e greci, costruiti su basi anti-anti-islamiche e anti-arabo/anti-catoliche, in linea con gli interessi strategici di due potenze europee occidentali per distruggere gli imperi più piccoli, e trasformarli in un certo numero di stati internazionali deboli.

Anche se questi movimenti nazionalisti usavano il cristianesimo ortodosso, e il popolare folklore della fraternità con la Russia ortodossa, come mezzo efficace per mobilitare popolazioni mirate a basi anti-islamiche e anti-cattoliche, le loro élite rimangono definitivamente scollegate dalla Russia, andando costantemente verso i loro veri clienti a Londra e Parigi.

Il movente russo nella mobilitazione del nazionalismo serbo negli anni '90 era certamente abbastanza appropriato per Londra e Parigi, poiché avevano nascosto il loro continuo sostegno all'invasione militare bosniaca serba e croata, che ha prodotto un'enorme campagna di pulizia etnica dei non serbi nelle aree occupate, con oltre 100.000 morti e oltre 1 milione di emarginati.

Un'altra ragione, perché la campagna serba di genocidio e pulizia etnica è stata sostenuta da Londra e Parigi, è stata la promozione globale della teoria di Hungtington su “il crollo delle civilizzazioni” come il prossimo “modello di conflitto Secondo questo modello, i futuri blocchi geopolitici si sarebbero formati sulla base di identità religiose, agendo come “civilizzazione

Tuttavia, contrariamente ai principi della diversità etnica applicata sul suo territorio e nell'area più ampia dell'ex Unione Sovietica, il soggiorno della Russia nei Balcani ha mostrato un sostegno aperto al grande programma della Serbia per unire tutti i serbi in un unico, etnicamente omogeneo stato.

La politica estera russa e il sostegno aperto agli sforzi serbi per annettere la provincia ribelle della Bosnia, per lo più popolata dai serbi, è almeno auto-trattamento. È anche autodistruttivo, se preso sul serio e applicato alla Russia stessa e paesi vicini che hanno una minoranza etnica russa.

Qualcuno può immaginare la Russia di oggi in uno sforzo permanente di annettere parti di tutte le repubbliche post-sovietiche popolate con i russi per unirli nella Grande Russia? O Mosca sta cercando di purificare etnicamente il suo territorio, per espellere o sradicare oltre 190 comunità etniche, in nome di una nazione russa etnicamente omogenea?

Certo che no. Tuttavia, è proprio ciò che la Russia sostiene nel portare la Serbia ai suoi vicini. Pertanto, va giustamente chiesto: cosa vuole la Russia nei Balcani? Per una cosa, nonostante il suo sostegno pubblico per lui, è altamente discutibile quanto influenza Mosca ha a Belgrado.

Dalla sua esistenza la Serbia, da un principio semi-autonomo all'interno del territorio ottomano nel 1830 alla creazione del Regno di Serbia nel 1882 alla sua espansione in altri territori sotto forma di Regno di Serbi, Croati e Sloveni (più tardi, il Regno di Jugoslavia) alla Conferenza estiva del 1919, ha sempre avuto un chiaro sostegno da Londra e Parigi.

La rottura della Jugoslavia comunista, che la Serbia ha usato come opportunità per attuare il programma della Grande Serbia, à ̈ stata chiaramente sostenuta da Londra e Parigi, senza alcuna partecipazione a Mosca. In queste condizioni, è difficile immaginare un cambiamento strategico dall'influenza secolare anglo-francese a quella russa.

È anche difficile identificare gli interessi strategici russi nei Balcani, dato che la politica estera della Russia non è stata progettata per esercitare il controllo in aree al di fuori del territorio dell'ex Unione Sovietica. Tuttavia, se la Russia non ha un impatto reale in Serbia, allora l'attuale supporto russo per la continua politica ostile della Serbia nei confronti dei suoi vicini potrebbe essere una simulazione di influenza.

Ma per quale scopo? Se la regione balcanica è di importanza strategica per gli Stati Uniti, non solo come collegamento tra l'Occidente e il Medio Oriente, ma anche in termini di risorse naturali (ad esempio il Kosovo), allora l'influenza russa simulata nei Balcani potrebbe servire come barriera contro l'influenza americana in aree di reale importanza strategica per la Russia.

D'altra parte, non molti analisti, diplomatici o politici sono consapevoli della silenziosa alleanza strategica tra Russia e Turchia, che ha sollevato la Turchia allo status di grande potere. Questa alleanza è già stata testata in Libia, Siria e Nagorno-Karabakh.

Russia e Turchia potrebbero giocare un gioco simile nei Balcani? C'è qualche possibilità che la Russia e la Turchia creino un'illusione tra le élite nazionaliste serbe, che la Russia avrebbe indubbiamente appoggiato i loro sforzi per dare parte alla Bosnia e al Kosovo, e allo stesso tempo lasciare la Turchia libera di estendere il suo sostegno militare negli sforzi della Bosnia e del Kosovo per impedire alla Serbia di mettere in discussione la loro sovranità? /Alket Goce-abcnews. al