Il LDK deve essere rinominato!

La Lega Democratica del Kosovo, il partito che ha gettato le basi della cittadinanza del Kosovo nel 1989, si sente oggi rovinato sulle sue fondamenta. Ha raggiunto il risultato storico più basso, che è al confine di essere considerato la scomparsa del partito.

Le dimissioni di Isa Mustaf sono un formalismo che non vale la pena commentare, poiché non c'è altra soluzione. Né i dibattiti né le linee di attacchi personali né le richieste di link saranno sorprendenti nei giorni a venire. Ma non hanno niente a che fare con il futuro del LDK.

Il LDK deve essere rinominato.

In primo luogo, non dovrebbe esserci alcun grave errore che il Partito Democratico ha fatto a Tirana nel 2013, quando dopo la sconfitta devastante, si è precipitato a nominare Lulzim Basha presidente per due settimane, che Sali Berisha aveva bisogno di un eunuch nell'ufficio del DP. Per questo, Sokol Olldashi è stato fortemente unto dalla gara, interferendo nel processo e facendo il fatto compiuto la selezione di Lulzim Basha.

Non ha mai alzato la testa da quel giorno in poi. Nelle prossime elezioni parlamentari, il Partito Democratico ha perso altri 240 mila voti, non vincendo né una sola elezione né terminando nei partiti di strada nel 2019, boicottando le elezioni e il parlamento, solo a causa delle paure della razza. E ora abbiamo un capo dell'opposizione che si rallegra quando Albin vince, che pensa che ogni opposizione appartiene alla vittoria.

Sarebbe un disastro per il LDK. Il LDK non dovrebbe correre a scegliere qualcuno che supporta sia Isa Mustafa che i suoi avversari. Ogni uomo che esce dalla guerra di clan e gomiti non può unire il LDK, né aiutarlo a ricostruire, né aumentare la fede. Sto solo per scavare più a fondo.

Quindi la corsa per fare la sostituzione urgente deve essere abbandonata, senza una piattaforma di unificazione e rifondamento LDK. Il LDK deve aprire la gara, discutere le idee del sindacato e poi produrre il nuovo leader.

In secondo luogo, il LDK deve rinunciare a speculare con iggovisation come una teoria politica magica, che risolve i loro problemi quando nei guai. Rugovism in cui molti leader mediocri LDK sono chiamati, è un eufemismo, che usano per mancanza di vocabolario, perché non hanno idea di come guardare importante.

Rugovism è stata l'autorità morale di Ibrahim Rugova. Niente di più, niente di meno. All'interno di quell'autorità morale, era il potere che teneva unita la LDK, nonostante la mancanza di democrazia o di regole che e poi aveva un sacco di problemi.

Rugovisation era la loro copertura, era il loro scudo, ma non era la loro soluzione. Rugovism fuggì con Ibrahim Rugova, e i problemi vennero alla luce fino al 13 per cento. Quindi Rugova senza Rugova non e' piu', e non puo' aiutare dall'aldila'. Ecco perche' dovresti smettere di speculare su questo termine.

Il LDK ha bisogno di un neogogovismo per sostituire la sua autorità morale con regole e confidenza che riaffermano la sua base elettorale a nome della storia politica del LDK. Tutto il resto è demagogo, che si inganna.

Terzo, che è ancora più importante, il LDK dovrebbe guardare alla reale opzione della sua Assemblea Rifondatrice. Molti partiti europei di destra lo hanno fatto. Era la mano destra di Chirac, con Allen Zype nel 2002, e Berlusconi, e molti partiti dell'ex Oriente comunista.

Rifondare è un grande atto di riconciliazione con gli errori passati, riguadagnare e invitare tutti coloro che sono fuggiti, hanno dato dentro, o hanno offeso questi trenta anni politici. Essi sono reintegrati nella loro casa politica per stabilire nuove regole e iniziare una nuova storia.

Questo atto politico ha bisogno di coraggio, per un nuovo nucleo di persone, senza complessità per il passato, che mette le mani su ogni fondatore del LDK, ogni ospite dei suoi valori nel corso degli anni, e qualsiasi delusione. Solo creando un clima di umiltà, sensazione e autocritica tra loro possono trasmettere la stessa cosa alla società. Un partito tosto, che non ammette i propri errori, che li di routine e non fa alcuna differenza le perdite alla base politica, non può convincere la società a cambiare il suo atteggiamento verso di essa. Sarà respinto di nuovo.

Il LDK deve prendere seriamente questo processo di rifondamento, e dopo di che, da questo processo per ottenere il nuovo leader fuori.

Fino ad allora potrebbe essere gestito da un nucleo di nuovi consensuali, incaricato di riorganizzazione, che dovrebbe preparare questo clima politico, da cui potrebbe sorgere il LDK.

Il tentativo di trucco rapido, per nomi distinti o preferenze di gruppi diversi non produrrà alcun cambiamento. Il LDK deve essere riabilitato da una società convincente che si è cambiata, altrimenti non c'è futuro.

Qualsiasi illusione che un nuovo nome possa risuscitarlo sulle macerie in cui è collassato rimarrà un'illusione se non inizia a risolvere il problema in cui ha cominciato. Un nuovo leader non può nascere dal corpo di un partito morto.