Patologia di un fallimento

Dopo gli investimenti di 500 milioni di euro nel 2000-2002, nella Electronic Corporation, e la continua mancanza di energia elettrica, piani per la costruzione di una nuova centrale termica “Kosovo C±x1> con una capacità del 2010. Era il Ministero dell'Energia e delle Miniere, che avrebbe portato l'accordo vicino alla firma nel 2006, nonostante l'opposizione proveniente da tutti gli esperti con il Kosovo e la società civile.

Il governo, spinto dalla Banca Mondiale, dall'USAID e dall'UE, ha sostenuto, ad ogni costo, un enorme progetto sotto il motto che “Kosovo diventerà superpoteri energetici nella regione”.

L'ambientalista Luan Shllaku scriverebbe alla sua pubblicazione, “La patologia di un ritardo”, che il “ide di costruire un TC così grande risale alla fine degli anni '80, quando gli elettroeconomici allora stabilirono un ufficio speciale che si occuperebbe di preparare il terreno per costruire una centrale termica in Kosovo, molto vicino. T C Kosova B, con capacità di 2.100 MW, in cui alcuni elettromagneti iugoslavi al momento investirebbero l'Hex3>.

Shllaku scrisse e si opponeva a qualsiasi dibattito, che la sua costruzione sarebbe disastrosa per il Kosovo, soprattutto nel rispetto dell'ambiente. Per questo progetto, la Banca Mondiale, l'USAID e l'UE avevano fatto studi sul terreno, organizzando anche “la campagna di sensibilizzazione e di educazione, con la popolazione di Obilici

L'intero dibattito tra il 2004 e il 2010 riceverà un carattere polarizzante tra i partiti di governo, quello mondiale LDK-AK e PDK in opposizione. LDK power- AAK, finalizzato alla costruzione del mega-progetto, mentre il PDK ha insistito sul fatto che il Kosovo non ha bisogno di una centrale termica del genere. E quando il PDK è venuto al potere nel 2008, ha proposto che il TC prima essere 1.000MW.

Ma era solo dopo la Banca Mondiale e l'UE aveva ristrutturato i piani per il progetto 2100-megawatt. Entrambi i fattori (BB e UE suggeriscono al governo nel 2009 di iniziare i preparativi per un TC, tre volte più piccolo, da 500 a 600MW.

Nel 2008, la Banca mondiale aveva approvato il quadro strategico per lo sviluppo e il cambiamento climatico (SFDCC). Questo documento definisce la politica del Gruppo Banca Mondiale per qualsiasi futura partecipazione ai progetti di generazione di energia a base di carbone. Il gruppo avrebbe selezionato un panel di tre esperti (autore János M. Beér, Wladyslaw Mielczarski, Derek M. Taylor) per valutare la conformità del progetto proposto dal governo del Kosovo. Il gruppo sosterrebbe il governo nel progetto di centrale termica. Il governo approverebbe la strategia energetica 2009-2018, in cui tutti i passi nella costruzione della centrale termica sarebbero fatti in linea con l'acquis dell'UE (come il Kosovo fa parte del trattato sulla Comunità dell'energia).

Questa strategia è stata mirata che TC “Kosovo A±x1> sarà mantenuto al più presto fino al 2017, mentre “Kosova B±x3> sarebbe stato rilanciato durante il 2016-2017. In questo momento si pensava che la nuova centrale termica sarebbe stata costruita, che avrebbe sostituito “Kosovo A±x5>.

Tra il 2010 e il 2015 la Banca ha stimato che il progetto T The CKR è in linea con sei (6) criteri stabiliti dal Gruppo Banca Mondiale.

I criteri specificati erano che: il progetto ha un impatto di sviluppo; costruisce carbonio basso; consente di risparmiare le possibilità di soddisfare le esigenze del paese per efficienza energetica; il progetto è necessario, in quanto l'energia alternativa non è una soluzione attuale; il progetto utilizzerà la più alta tecnologia disponibile.

basso - piano di costo

Quindi, oltre a sostenere la Banca raccomandava un piano a basso costo “

• Nuova centrale termica con 600MW da costruire entro il 2017
• Chiudi “
• Riabilitazione del Kosovo B nel 2017-2018,
• Costruzione di impianti Zhur 305 MW nel 2017;
• 60MW piccola potenza idroelettrica;
• 250MW per vento installato tra il 2016-2021;
• 20 MW da biomassa e 70MW da biogas installato nel 2022 - 2023.
  Oltre a questi progetti, l'obiettivo era quello di costruire la nuova centrale termica.
  Durante i test, la Banca Mondiale ha sempre emesso la centrale termica come la più favorevole per le condizioni di mercato. L'energia solare non lo includerebbe nemmeno nel piano di approvvigionamento energetico. Ciò era in considerazione del fatto che il costo della sua produzione era tra 251 e 270 megawatt all'ora (prima del 2015).
  Uno studio di “Mercados Energy Markets International” (2009) di cui la Banca Mondiale ha indicato che circa due terzi del potenziale di energia rinnovabile possono provenire da turbine eoliche.
  Ma, riferendosi ad un altro studio effettuato da “NEK Technologists”, si è detto che pochissimi paesi del Kosovo hanno velocità di 6 metri al secondo, stimate come la media “ < ” .
  I risultati non preferivano nemmeno l'energia geotermica a causa delle basse temperature dell'acqua e del suolo.

Come sono rimasti i PATELS del Kosovo della Banca Mondiale?

PATEL è il nome di un pannello che da diversi anni guida il progetto di assistenza tecnica energetica della Banca Mondiale. PATEL ha aiutato il governo del Kosovo a rafforzare le politiche, i quadri giuridici e regolamentari per consentire nuovi investimenti nel settore energetico, e ad aiutare il governo ad attrarre investitori privati qualificati per sviluppare le miniere di lignite e costruire nuove capacità di generazione di energia da elevati standard di sostenibilità ambientale e sociale.
Il gruppo di esperti ha raccomandato che, a seconda dei commenti e delle raccomandazioni, il governo del Kosovo proceda al più presto con il progetto della centrale termica.

Il pannello ha stimato che la nuova centrale termoelettrica dovrebbe sostituire la vecchia centrale termica per oltre 60 anni - “Kosovan A±x1>; essere conveniente per la produzione di energia, perché le riduzioni delle emissioni di CO2 saranno proporzionalmente ridotte ad una maggiore efficienza.

Il pannello raccomanda inoltre al governo che la costruzione TC di due unità su 300 MW, sia il singolo MW con 600 megawatt. Pianta di circuito del letto (±x0>Circulating Fluidized Bed”) Il CFB, che sarebbe conforme alle norme di emissioni per SOx e Nox, senza trattamento supplementare del gas.

È interessante notare che molti studi sono stati fatti per questo progetto, e ogni opzione ha rafforzato la costruzione e la centrale termica.

Obiezioni eterna della società civile

Il progetto di costruire la nuova centrale termica, ad eccezione dei sostenitori politici, ha sempre avuto avversari. I rappresentanti della Società Civile sono stati suddivisi su questo progetto. Su un lato dell'attivista ambientalista e della vecchia società civile Luan Shllaku, (che da anni guida la Open Society Foundation), non ha affatto oggetto di una piccola centrale termica di capacità, ma è apparso classicamente contro TC di 2100 megawatt. Il resto della società, rappresentato dal consorzio Kosovar della Società per lo Sviluppo Civile Sostenibile (KOSID), ha esortato il governo a cancellare il contratto con Contour Global. La loro risposta è arrivata dopo la dichiarazione del presidente della Banca Mondiale che non sosterrà la centrale elettrica a carbone. La dichiarazione del presidente della WB, KOSID, la chiamerebbe vittoria. Ma, sei anni fa, la Banca, non e' che abbia preso le lamentele delle ONG molto seriamente. Egli li ha chiamati gli spettatori della società civile “Civil Il pannello PATEL ha incoraggiato l'apertura e la trasparenza attraverso processi consultivi pienamente sviluppati e l'inclusione della società in vari processi “times questo è possibile

L'atrio di KOSID in tutti i centri del mondo, sostenuta da potenti basi di lobby, e soprattutto a Washington, ha avuto il suo effetto sulla Banca Mondiale, il cui presidente dichiaro di coordinare KOSID (Visar Azemi nel 2018) che non sosterranno il progetto progettato da loro. Il “è un momento molto specifico che la Banca Mondiale riconosce pubblicamente che la soluzione per il Kosovo non è la costruzione dell'impianto di carbone, ma l'energia rinnovabile, che è già più economica di quella con carbone”, è stata espressa poche ore dopo avere la risposta del presidente della BB, noto come Dr. Kim.

Il presidente di Kim ha sostenuto che il prezzo dell'energia pura sta diventando inferiore alla produzione di carbone. Siamo tenuti dalle nostre azioni sotterranee per seguire le opzioni a basso costo in quanto le risorse alternative sono ora sotto il costo del carbone, non sosterremo certamente un progetto simile ad un”.

Questo è quando il progetto di centrale elettrica prende il suo primo colpo, che in seguito porterebbe a fallimento.

Tuttavia, il governo e l'investitore “Contour Global” rimangono determinati a finalizzare il progetto.

“Contour Global” manager Joseph Brandt, direbbe che le dichiarazioni della Banca Mondiale sono “senza alcun impatto sul completamento finanziario del progetto” e che secondo la pianificazione governativa, la costruzione del “Nuovo Kosovo

“Contour Global” richiederebbe, tra l'altro, garanzie finanziarie statali per il progetto, ma questo era impossibile.

I cambiamenti politici li influenzerebbero. All'inizio del 2020, si trattava del governo Vetevendosje, che si era sempre opposto alla costruzione della centrale termica con le condizioni su cui il Governo e Contour Global si erano accordati. Questa società dichiara nel marzo 2020 che: Il progetto Nuovo Kosovo non può andare avanti. La situazione politica in Kosovo da luglio, la formazione di un governo guidato da un primo ministro che ha pubblicamente respinto il progetto, e l'inazione del governo ha reso impossibile per il progetto di rispettare gli obblighi di assunzione.

A sua volta, la strategia energetica 2017-26 ha fissato cinque obiettivi strategici:

1. Assicurazione di alimentazione e capacità sostenibili e qualitativi
   bisogno di un sistema di potenza stabile;
2. Integrazione nel mercato dell'energia regionale;
3. Aumentare la capacità esistente di sistemi termici e costruire nuove capacità;
4. Sviluppo dell'infrastruttura del gas naturale;
5. Soddisfazione dei limiti e degli obblighi in materia di efficienza energetica, fonti energetiche rinnovabili e protezione ambientale.
   Due degli obiettivi di questa strategia hanno già fallito: la costruzione della centrale termica e lo sviluppo delle infrastrutture e del gas.
   Nonostante la strategia, il primo ministro Kurti ha indicato che il Kosovo non ha mai avuto strategie energetiche reali. Il governo ha iniziato, a fine novembre, a redigere una nuova strategia energetica, con promesse che nel marzo 2022 l'Assemblea sarà introdotta.