Il vero nemico di Albin Kurti

Tutti sono casuali nella nostra politica, tranne uno. Nella prima folla, ci sarebbero stati politici che hanno preso il potere dai contadini poveri e che la capitale senza fine aveva la guerra. Nella seconda era la volontà di altri politici, più lontano dai poveri contadini, che erano capitale inesauribile. Ma queste due capitali politiche che servivano come motori per la generazione di legalizzazioni dominanti dopo la guerra, tuttavia, erano esaurite. E così i politici di entrambe le scuole sono stati esposti a ciò che erano: parti casuali e casuali. E' li' che Albin Kurti ha sparato a un politico professionista, cosi' ingiusto. Ha fatto la politica esattamente una professione, come recitare, e l'ha fatto pagare con soldi e opportunità per l'attivista (che, la maggior parte di loro, infatti, sono simpatici).

Negli ultimi dieci anni, ho avuto due impressioni molto opposte della maggioranza che ho spesso espresso: 1) Hashim Thaci allora perché senza gli ideali non c'era un politico, cioè completamente imprevedibile e completamente prevedibile in ogni movimento; 2) Albin Kurti non era un idealista cieco, Cioe', aveva ragione su qualsiasi compromesso, cambiamento radicale di atteggiamenti che lo rendevano imprevedibile.

Thaci e Kurt sono come la notte per giorno. Thaci è stato il politico di legalizzazione dominante (dopo il 2008) in Kosovo. Con una capitale prospera come la guerra. Kurt non aveva niente. Questa era la verità fintanto che oggi è vigorosamente esposta. Ma oltre questo spettacolo teatrale, con personaggi, nomi, ecc, è ciò che cambia esattamente il nostro destino: la politica.

Nelle democrazie rappresentative, come questa del Kosovo, i politici eletti dal popolo rappresentano il popolo. Ma questo dovrebbe finire in generale: invece dei politici che rappresentano il popolo, sarà già la gente che avrà il peso della rappresentazione in un cambiamento predisciplistico.

E' come l'arte in generale. Una volta, l'arte ha portato una natura rappresentativa. Ma dalla seconda metà del XX secolo, l'arte fu gradualmente liberata dalla rappresentazione, e in una forma di confronto, portava quel peso allo spettatore stesso, che affrontava quell'opera.

Come ha detto il surrealista Wolfgang Paalen: “Le immagini non rappresentano più... oggi è diventato il ruolo del dipinto per esaminare lo spettatore e chiedere: cosa rappresenta?

D'ora in poi, penso che la domanda “che cosa rappresenta? La gente si sottometterà facilmente e lentamente ad un esame letterale della miseria in cui sono. “Chi sei? Che stai facendo? Perche' lo pensi? Perché non sei qualificato per il lavoro? Perche' non hai delle capacita'? Perche' sei in miseria?

Vetevendosje con Kurt non ha esitato a usare il termine gente tutto il tempo che erano in opposizione. Le persone sono state ben descritte come “, ” di “, ” di “bujar Ma cosa succedera' d'ora in poi con il potere di Kurt? Infatti, la gente per la maggior parte dei populisti non compensa mai il totale di persone che compongono quella gente. Non si compone nemmeno di tutti gli elettori del partito. Le persone sono semplicemente un'idea insoddisfatta di carne e ossa, ma con una certa “privacy Non tutti possono essere parte di “persone Anche, forse nessuno ne fa parte. Ed ecco dove il peso della rappresentazione, della politica in generale, ricade su “persone” riempito di carne e ossa, con le persone. Quando la gente reale ha bisogno di approfondire a un grado soddisfacente di potere l'idea che il potere ha per la gente. Questo è in realtà il caso negli stati più liberali, con cinquecento milioni di di divieti legali aggiunti e aggiunti ogni giorno, così lentamente ma inevitabile spogliano il cittadino della sua umanità. Questo è il motivo fondamentale per cui Peter Handke (secondo Handkes) ha adorato Serbi come un popolo in contrasto contro quei cinquecento milioni di divieti legali e morali.

Questo è spesso visto nel governo di Edi Rama in Albania. Un po 'più chiaro a Alexander Vuciqi in Serbia. Ma la questione è prevista per prendere una chiarezza radicale in Kosovo, dove la popolarità di Kurt cadrà come inaccettabile proprio su persone non qualificate e non qualificate.

Naturalmente, è ingenuo pensare che il problema principale del governo attuale in Kosovo sia stato con alcune forze malvagie e corrotte che, essendo tale, ingannato e corrotto società. Possiamo effettivamente vedere che la pressione per la corruzione e il male è spesso iniziata da “down da”. Infine, abbiamo avuto diverse teste di ramo del LDK che hanno criticato il primo ministro Hoti per non fare “employee∂x3> delle volte del partito in governo. E quando succede a questi livelli, non ci vuole molta immaginazione per capire cosa sta succedendo laggiu'.

Kurti ha iniziato questa guerra solo con il popolo ed è apparso pallido nella sua esperienza come primo ministro nell'Assemblea quando ha promesso di combattere la corruzione della società “e poi quando, in uno stato di Facebook, ha denunciato “acdemics” nelle unghie che hanno ricevuto diplomi universitari ma non anche la conoscenza e il commercio.

Questo confronto è destinato a cambiare.