Storia dell'ultima mossa di Angela Merkel

Il cancelliere tedesco Angela Merkel sembra vedere segni che qualcosa di brutto accadrà in futuro. Il suo accordo su un fondo di recupero di 500 miliardi di euro suggerisce che il COVID-19 pandemico ha fatto ciò che gli ultimi debiti, la crisi dei rifugiati e della politica estera -- inaugurano una nuova fase del progetto europeo.

Tutto il tempo che era la cancelliera tedesca Angela Merkel ha ripetutamente dimostrato che è sempre pronta per sorprese. Ora si è superata.

Nel 2010, Merkel ha superato le aspettative, insistendo che il Fondo Monetario Internazionale sia incluso negli sforzi per salvare la Grecia. Dopo il 2011, ha chiuso le centrali termiche della Germania dopo il disastro di Fukushima in Giappone. Poi, nel 2015, ha aperto i confini della Germania per oltre un milione di rifugiati siriani. E ora, ha accettato una proposta di un fondo di recupero di 500 miliardi di dollari (556 miliardi di dollari) per aiutare le economie nazionali dell'Unione europea colpite dalla crisi del COVID-19.

Ognuna di queste decisioni ha causato rabbia in Germania, così come lo stress in altri europei che non vogliono permettere alla Germania di avere un ruolo di primo piano. Ma ogni volta, Merkel ha insistito che non c'era alternativa. Tuttavia, questa ultima sorpresa è finora tra i più coraggiosi. Traduzione: Il paese stesso non ha futuro, ” ha dichiarato durante una conferenza stampa con il presidente francese Emmanuel Macro.

La prospettiva di un fondo di recupero ha portato molti osservatori a chiedere se l'UE si sta finalmente avvicinando al suo <x0->moment Hamiltonian Nei primi anni della repubblica americana, il segretario del Tesoro degli Stati Uniti Alexander Hamilton ha sostenuto che il governo federale dovrebbe prendere il sopravvento “debts causato dagli stati durante la guerra di indipendenza. Ha vinto il dibattito perché l'adozione del debito sembrava necessario per risolvere l'urgenza in questione.

Ma sarebbe un errore pensare che qualsiasi crisi potrebbe rimuovere gli ostacoli all'integrazione più profonda. Quando la crisi dell'euro è scoppiata un decennio fa, i federali speravano che sarebbe sfociato il progetto europeo. Invece, gli stati membri del nord e del sud divennero ancora più divisi sul debito. Nei prossimi anni, la Russia e la Cina hanno attirato gli Stati membri dell'UE nelle loro orbite, il Regno Unito si è ufficialmente ritirato dal blocco, e il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha abbandonato l'alleanza transatlantica.

Come la crisi del debito e la crisi dei rifugiati, questi sviluppi geopolitici hanno approfondito tutte le divisioni nord-sud e est-ovest dell'Europa. Le principali condizioni storiche che permetterebbero una spinta audace oltre lo stato-nazione sono sempre state assenti. Allora la domanda ora è perché COVID-19 dovrebbe essere previsto di fare ciò che il presidente russo Vladimir Putin, il presidente Trump, Brex e i disaccordi sul debito precedente non potevano fare.

Ci sono due ragioni per pensare che la crisi attuale è davvero diversa. Per cominciare, la pandemica è essenzialmente una crisi globale che richiede una risposta collaborativa globale. In secondo luogo, i confronti di mortalità e livelli di infezione tra i paesi e le regioni, e la grande profondità e scala di impatto economico della pandemia hanno fissato un prezzo sulla governance competente per la maggior parte del pubblico. Non è un segreto perché gli Stati Uniti, il Regno Unito e il Brasile hanno così tanti casi di infezione e un gran numero di morti. Ciascuno di questi paesi ha un governo inadeguato, ideologico e non coordinato.

Il presidente Trump o il presidente brasiliano Jair Bolsonaro sono molto diversi da Merkel e Macron. Gli ultimi due sono orgogliosi di essere manager qualificati che prendono decisioni di prova. E le prove della pandemica COVID-19 suggeriscono che lo stato nazionale non è ben attrezzato per la crisi in questione; le esigenze immediate sono locali o internazionali.

La questione del necessario “ ” è particolarmente grave in Germania, che, come l'Italia, era una creazione del nazionalismo ottocentesco. Prima di Otto von Bismark (e il suo equivalente italiano, Camillo Cavour), quello che oggi chiamiamo Germania consisteva in numerosi piccoli stati. Ogni Stato aveva il suo ricco senso di identità locale, ma nessuno era in grado di soddisfare le sfide tecniche ed economiche presentate da un mondo di mercati emergenti e di commercio e nuove forme di comunicazione e trasporto. Quando queste unità più piccole si unirono, il giornalista liberale Ludwig August von Rochau notò che questo non era da “Kindness”, ma era proprio come un problema di affari “

In altre parole, lo Stato nazionale è stato portato avanti come questioni pratiche. Prima della Pace di Westphalia nel 1648, vi erano 3.000.000 unità territoriali indipendenti a cui dovevano tener conto, la maggior parte erano soggette solo ad una giurisdizione imperiale. Fino al XX secolo XVII, quel numero era stato ridotto a 300-400 e dopo il 1815, tutti erano membri della Confederazione tedesca. Alla fine del XX secolo, c'erano solo tre paesi con grandi popolazioni di lingua tedesca: l'impero tedesco, l'impero austro-ungarico e il confederato svizzero.

In altre parole, il numero dei paesi dell'Europa centrale è caduto da un fattore ogni secolo. Questo non significa che presto ci saranno solo 0.3 paesi in Europa centrale. La storia segue leggi matematiche. Tuttavia, è chiaro che le vecchie nazioni di stile sono costretti a riconsiderare il loro posto nel mondo.

Infatti, la recente decisione contro la Banca centrale europea da parte della Corte costituzionale federale tedesca rappresenta la spinta finale verso un piÃ1 profondo livello di integrazione dell'UE. Pur ponendo nominalmente un limite alla partecipazione della Bundesbank ai programmi di acquisto obbligazionario della BCE, il suo effetto non sarà quello di vietare il progetto europeo, ma piuttosto di forzare la creazione di una base giuridica e politica su cui tale progetto può essere sostenuto.

Inoltre, nessuna costituzione europea costa una maggiore enfasi sull'idea dell'Europa che sulla Germania. La legge della Fondazione del 1949 dice che il popolo tedesco è “ispirato” da “la determinazione a promuovere la pace mondiale come partner uguale in un'Europa unita A questo proposito, l'articolo 24 di questo documento prevede chiaramente l'abolizione dei diritti sovrani per il bene di “un ordine pacifico e permanente di” in Europa.

Nel XX secolo, le nazioni furono create da sangue e ferro. Oggi, qualcosa di nuovo viene creato dalla medicina e dalla politica economica.

/Project Syndicate