Chi governa il mondo oggi?

La crisi può anche portare chiarezza. Nella crisi finanziaria del 2008-09, è stato creato il club del G20 delle economie più grandi del mondo, riflettendo su come il potere economico si è diffuso oltre il G7 del mondo ricco.

Ciò che ha evidenziato è la mancanza di leadership globale. Questa volta il G20 ha fatto poco più di un impegno retorica per “fare tutto ciò che ci vuole per l'appuntox1> e sostenere la sospensione dei debiti da paesi poveri.

L'America, che in passato ha condotto campagne globali per superare l'HIV/AIDS e l'Ebola si è immersa nei suoi conflitti interni. E il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha confermato il suo malfunzionamento. I cinque membri permanenti del Consiglio (P5) sono divisi tra 3 paesi occidentali da un lato, e Russia e Cina dall'altro.

Molti analisti hanno cominciato a sospettare che la coppia autoritaria abbia un patto ufficiale tra loro. La Russia esercita spesso il suo diritto al veto, a volte accanto alla Cina. Invece di andare in azione contro David-19, il KS ha discusso questa crisi per la prima volta in aprile da solo.

Francia e Russia sono stati desiderosi di riunire i leader P5 nell'anno dell'anniversario dell'ONU, ma hanno visto difficile farlo. La pandemia ha colpito proprio quando la concorrenza tra l'America e la Cina, i superpoteri mondiali dominanti e in via di sviluppo, era già intensa e si estendeva dal commercio e dalla tecnologia, dalla finanza e dal dominio regionale in Asia.

C'è una percezione bipartizantina in America, che vede la Cina come un rivale che ruba la proprietà intellettuale, sfrutta l'apertura dell'America, e mira a togliere la direzione di quest'ultimo mondo. La Cina, a sua volta, è sempre più insolente nei suoi sforzi contro l'America (o qualsiasi paese che la resiste).

Qualsiasi ritiro dell'America dalla leadership globale è un'opportunità per la Cina di guadagnare terreno. Mentre gli Stati Uniti hanno sospeso i finanziamenti per la SSL, la Cina ha promesso 2 miliardi di dollari per questa istituzione di combattere la pandemia. Il presidente Xi Jinping ritrae la Cina come campione del multilatheralism, e sta parlando di assumere un ruolo attivo “role nella riforma del sistema di governance globale

La Cina ha costruito canali di influenza al di fuori delle istituzioni che l'America una volta progettato. Ha fondato la Banca d'investimento per infrastrutture asiatiche, entrando nel WHI della Banca Mondiale. Ha guidato BICS (la sua alleanza con il Brasile, Russia, India e Sud Africa) e l'Organizzazione di cooperazione di Shanghai, un gruppo di 8 nazioni che comprende la Russia e i paesi dell'Asia centrale, così come l'India e il Pakistan.

Poi c'è il Presidente Xi's Breeth and Road Initiative, che prevede la costruzione di un'infrastruttura completa. Nel frattempo, la Cina ha metodicamente aumentato la sua influenza sulle istituzioni esistenti, soprattutto nell'ONU.

Ha aumentato il suo sostegno finanziario, diventando il secondo più grande contributore agli Stati Uniti, sia budget globali e missioni di pace. E' diventata piu' esigente. Quindici anni fa, la Cina era molto prudente, sostenendo che era solo un paese in via di sviluppo. Ora i cinesi sono incontinenti, e vogliono gestire il sistema di governance globale, il nome di un diplomatico europeo all'ONU.

I cinesi oggi gestiscono 4 delle 15 agenzie specializzate delle Nazioni Unite, tra cui l'International Trade Union of Food and Agriculture di Ginevra a Roma. Nel frattempo, gli americani gestiscono solo una delle organizzazioni delle Nazioni Unite.

I funzionari cinesi cercano di introdurre riferimenti favorevoli al loro paese in documenti ufficiali, e un linguaggio amichevole per le interpretazioni dei diritti umani, sottolineando la sovranità nazionale e lo sviluppo (±x0) rispetto reciproco, e la cooperazione dove tutti sono vinti.

Backstage, la Cina utilizza tutti i mezzi disponibili per evitare critiche all'oppressione delle minoranze nello Xinjiang o in Tibet. Nel frattempo, le piccole vittorie della Cina sono state aggiunte, spesso in documenti e forum non chiari che non cadono lontano nell'occhio pubblico.

Ad esempio, al Consiglio di Sicurezza dei 15 membri, l'Occidente e i suoi amici rappresentano normalmente 9 voti necessari per adottare molte delle decisioni previste. Ma nel marzo 2018, una proposta sostenuta dagli americani che l'Alto Commissario per i Diritti Umani delle Nazioni Unite ha riferito in una sessione ufficiale sugli abusi in Siria è stata respinta a seguito della pressione della Cina, grazie alla quale la Costa d'Avorio ha cambiato la sua posizione all'ultimo minuto.

L'obiettivo potrebbe non essere quello di sostituire l'America come una superpotenza che porta il peso dei problemi in tutto il mondo. Più probabile, la Cina vuole semplicemente un percorso illimitato per ulteriore sviluppo. “La Repubblica Popolare delle Nazioni Unite, un rapporto dello scorso anno dal Centro per la Nuova Sicurezza Americana (CNAS), ha concluso che la Cina era “rendere il mondo sicuro per l'autismo

Per molto tempo, l'America ha prestato poca attenzione, ma ora sta cambiando l'accesso. Nel gennaio di quest'anno, il Dipartimento di Stato ha specificamente nominato il diplomatico Mark Lambert, con il compito di respingere “la cattiva influenza di” della Cina e di altri all'ONU. Nel mese di marzo, i suoi sforzi sono riusciti a rifiutare l'offerta della Cina di assumere la quinta agenzia delle Nazioni Unite, l'Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale a Ginevra.

Tali mosse riflettono almeno un'ammissione da parte dell'amministrazione americana, che le istituzioni multilaterali sono ancora importanti. Mentre Trump non chiama più la NATO “old”, come ha detto prima di salire al potere, potrebbe ancora sfruttare l'ONU.

Sarebbe il primo presidente americano a credere che comunque fastidiosi forum internazionali sono, rimangono ancora validi, in quanto possono permettersi alcuni dei fardelli che un superpotere ha. Ma il suo approccio alle transazioni ha infastidito gli Alleati, e ha seriamente scosso la loro convinzione nella leadership americana.

Di conseguenza, i poteri “medium” hanno cercato altri modi per proteggere l'ordine liberale. Un progetto presentato lo scorso anno dal Ministero degli Esteri della Norvegia al Parlamento nazionale ha identificato la prevenzione dell'erosione del diritto internazionale e dei sistemi multilaterali come una chiave “della politica estera

A New York, Francia e Germania hanno istituito un'Alleanza Multigalista volta a creare diverse coalizioni, occupandosi di problemi da false notizie e uso responsabile dello spazio Internet, all'uguaglianza di genere e al rafforzamento delle istituzioni internazionali.

Tali coalizioni sono diventate diffuse. Dopo che Trump ha abbandonato il Trans-Peacelor Partnership, un accordo di libero scambio, Australia, Giappone e altri 9 paesi hanno cercato di muoversi su se stessi. L'UE e il Giappone hanno firmato un accordo commerciale che include un terzo del PIL mondiale.

In termini di difesa, il presidente francese Emmanuel Makron si è unito ad altri 13 paesi in un'iniziativa europea d'intervento ed è sempre più interessato all'autonomia strategica” dell'Europa. I paesi asiatici, preoccupati dalla crescente aggressione della Cina, e incerti dell'impegno americano per loro, stanno intensificando i legami con il vecchio continente.

In tali imprese subx0-minilataliste, ” o <x2). Anche i paesi della regione, le organizzazioni non governative e i leader aziendali sono sulla scena. In risposta a David-19, la fondazione “Bill & Melinda Gates”, un gigante della filantropia, sta assumendo un ruolo più importante di molti governi.

Alcuni paesi americani sono stati molto occupati da quando Trump si è ritirato dall'accordo di Parigi. Il governatore della California, Jerry Brown, ha organizzato un vertice globale dell'azione contro il cambiamento climatico nel 2018.

Michael Fullleve dell'Istituto Loui in Australia suggerisce che i paesi che condividono il pensiero di formare un “coordinamento del responsabile Poiché alcuni poteri centrali, come Taiwan e Corea del Sud, sono stati contrassegnati dalla loro efficace risposta alla pandemia, propone anche la creazione di “coalizzazioni di stati competenti

Ulteriori scontri tra le grandi potenze su Coddy-19 potrebbero rendere più urgente un'alleanza dei poteri centrali. Ma non avere troppa speranza su di esso, dice Cori Sheikh dell'Istituto “American Enterprise Senza un potere dominante che rileva un'agenda, e fornisce una parte dei fondi, è molto difficile per la cooperazione tra i paesi più piccoli per raggiungere qualcosa di grande.

Se i poteri centrali sono attivi, così fanno quelli più piccoli. Quando si riuniscono, possono anche avere un impatto. In base al suo statuto, l'UN “si basa sul principio dell'uguaglianza sovrana di tutti i suoi membri, così ciascuno dei 193 seggi dell'Assemblea Generale ha un voto.

India (con 1.4 miliardi di persone), c'è solo 1 voto come Tuvalu (con solo 12.000 abitanti). G-77, formato nel 1964 e attualmente ha 134 membri, protegge gli interessi dei paesi in via di sviluppo. Oggi è meno omogeneo di una volta, ma può ancora avere un impatto, per esempio, sulla scelta del segretario generale, e attirerà l'attenzione (come la scelta della Palestina come leader del gruppo l'anno scorso).

L'Alleanza degli Stati delle Piccole Isole ha contribuito a stabilire l'agenda ufficiale dei cambiamenti climatici. L'ambasciatore americano all'ONU Samantha Pauer, durante il secondo mandato di Obama, è stata costretta a visitare le sue controparti da ogni paese membro nelle loro missioni a New York: ha incontrato tutti tranne i rappresentanti della Corea del Nord.

Con solo 6 ambasciate in tutto il mondo, il peso diplomatico dello stato di San Vincenzo nei Caraibi (con solo 111.000 abitanti) è piccolo, ma un buon esempio dell'influenza di un piccolo paese. Una delle ambasciate di questo paese si trova a Taipei: così è tra i pochi paesi che conoscono ufficialmente Taiwan.

La missione diplomatica a New York si sta espandendo, poiché St. Vincent detiene attualmente uno dei dieci posti non permanenti nel Consiglio di Sicurezza dei 15 membri. Il principio di base di tutti i piccoli stati è quello di rispettare il diritto internazionale

Il quartier generale del Consiglio di sicurezza gli dà la possibilità di sollevare questioni fondamentali (in particolare il cambiamento climatico e le relazioni con l'Africa), e di essere un piccolo paese, deve farlo con molta diplomazia. / L'economista 'world.al