Attuale stallo politico e costituzionale

1. Articolo 84. L'articolo 2 della Costituzione del Kosovo è l'unico articolo determinante su come il presidente del Kosovo dovrebbe agire dopo l'approvazione della mozione di non fiducia contro il governo Kurti è l'atteggiamento del carattere sbagliato e fallibile. Questo articolo non costringe il presidente a prendere il paese in elezioni, come dice Albin Kurti. Al contrario, anche se il ruolo del presidente era veramente come quello di un nuotatore, come Kurti ha confermato la corretta lettura, sia l'Albania che la versione inglese del testo costituzionale consentono di vedere che l'articolo 82 punti 2 conferma il diritto del presidente di decidere per o contro la dissoluzione del Parlamento e, come consenso, pro o contro la proclamazione elettorale.

2. L'articolo 82 punti 2 fa parte dell'elenco di diversi casi che richiedono o consentono la distribuzione dell'Assemblea, compresa la situazione di voto di successo sulla mozione di non fiducia del governo. La formula non è modale il comandante: “ Can per essere distribuito dal presidente della Repubblica del Kosovo, a seguito di un voto di non fiducia del governo di successo. Così dice Can e no deve o, nel secondo caso, se si pensava fosse una distribuzione, sarebbe detto senza equivoco “... dopo il voto di diffidenza del governo... Posizione respinta di Presidente...

Il diritto alla discrezionalità e alla posizione proattiva si intende anche nelle disposizioni della costituzione che descrivono il paese e il ruolo del presidente nel nostro sistema parlamentare. La costituzione dice due volte, all'articolo 4, punti 3 e all'articolo 84, punti 2, che il presidente è “concertato con il funzionamento democratico delle istituzioni della Repubblica del Kosovo

3. Il ruolo del garante non può essere realizzato senza l'impegno del presidente di trasmettere, valutare e, quando ci sono motivi, interferenze negli sviluppi politici che impediscono il funzionamento democratico delle istituzioni

Nel caso concreto dopo la mozione di no-confidence che respinge il governo di Kurti, dove agisce come governo sotto una limitata competenza, il presidente deve avere il ruolo attivo, così come il ruolo interattivo del Parlamento del Kosovo con le sue competenze ineffabili in qualsiasi processo decisionale e licenziamento del governo.

4. Il presidente e il Parlamento non possono essere trascurati o agiti sotto il comando del governo, ma il contrario deve accadere. Il governo in carica subisce la procedura di valutazione che il presidente detiene in carica (il offerente è in funzione Bambola e il verdetto finale sulle decisioni del presidente dà al Parlamento perché vota ogni decisione chiave sul governo.

5. La procedura vincolante per la discrezione decisionale del presidente sul fatto che possa distribuire o meno il Parlamento è la sua consultazione con tutte le parti che compongono il Parlamento. In alcuni paesi questa consultazione è fatta nella riunione plenaria del Parlamento, dove la decisione è presa per la mozione di no-confidence, e la proposta di un governo alternativo è considerata e votata. Se questo governo alternativo non garantisce la maggioranza, il presidente automatismo decreta lo scioglimento dell'Assemblea e annuncia le prime elezioni.

La costituzione del Kosovo ha diviso questo processo in due passi; la mozione di non fiducia ha respinto il governo, ma rimane in custodia fino all'elezione del prossimo governo. L'accusa di un altro governo legittimo segue con urgenza. Era un'emergenza relativamente sospesa, ma non quasi spinta.

6. I procedimenti successivi richiedono che il governo in carica, che ha competenze limitate, lo sostituisca con un governo con pieni poteri totalmente funzionali. Per questo, egli si rivolge all'Assemblea, che è il funzionamento dei partiti politici che compongono il Parlamento. Il presidente ha diritto al ruolo chiave del mediatore nel processo; trova e riconosce gli stati d'animo e la relazione di forza per trovare e proporre un nuovo mandato che possa creare il governo, o trova che l'Assemblea di maggioranza è determinata per le nuove elezioni.

7. Gli sviluppi in Kosovo dopo l'approvazione della mozione di no-confidence il 25 marzo riflettono la situazione alternativa: 1) la proposta di elezione del nuovo governo; 2) la dissoluzione dell'Assemblea e il decreto di nuove elezioni.

Le responsabilità del presidente sono di consentire la creazione di un governo pienamente funzionale che sostituirà il governo scaricato, con opzioni: Il nuovo governo dell'attuale legislatura, o nuovo governo, a seguito di nuove elezioni anticipate.

9. La necessità di affermare il ruolo primario dell'Assemblea del Kosovo come istituzione che permetta l'uscita dall'attuale stallo viene imposta anche sullo sfondo.

In contrasto con il governo Kurti, che è breve e con competenze limitate, l'Assemblea costituzionale del 6 ottobre 2019 è un'istituzione pienamente operativa con 120 MP con mandato quadriennale. In quanto istituzione, il Parlamento non soffre di alcuna forma di disfunzionalità che blocca l'intero sistema e ne condiziona la rottura. Il quadro che ha la legittimità elettorale è sciolto da auto-riconoscimento o quando non si può scegliere un governo funzionale. Attualmente, il sistema parlamentare è liquefatto con la mozione contro il governo, ma l'Assemblea cerca nella sua composizione un altro governo potenziale. Se non trovi questa opzione, è costretto a esplodere.

10. L'attuale presidente, che ha il mandato fino al 2021 e l'Assemblea, che il mandato scade nel 2017, hanno le competenze e l'opportunità di riparare il mandato del governo come istituzione vitale del potere esecutivo. Comprensibilmente, dopo che il mocon non può restituire la coalizione respinta, come lo era, ma il presidente è tenuto a consultare il governo per rifare iniziare con il partito vincente delle elezioni del 6 ottobre, così come altri partiti parlamentari, per vedere che cosa vogliono i partiti e i parlamentari, sono loro per nuove elezioni, o sono in grado di fare un nuovo governo.

10. Il presidente è la dimensione dell'umore e dell'impulso del Parlamento per trovare una risposta preliminare a colui che istruisce l'articolo 82 alle disposizioni di 1 e 2 della Costituzione: “Se due terzi di tutti i deputati votano per la distribuzione, la distribuzione è per decreto del presidente ιx1> (Nini 82.1); ma il presidente ha la decisione su se decretare la rottura dopo la nozione di diffidenza: “Montaggio può essere distribuito dal presidente della Repubblica del Kosovo, dopo il voto di non fiducia del governo di successo.

Così, dopo l'approvazione della mozione che scarica il governo, come abbiamo ora il caso, il presidente si consulta con tutte le parti che compongono il Parlamento, per vedere se sono per il licenziamento dell'Assemblea e la selezione, o preferiamo aprire la procedura per il mandato di un nuovo primo ministro e governo.

11. Il presidente Thaci, conformemente alla Costituzione, ha fatto consultazioni e sentito le risposte delle parti a tutto ciò, tranne il VVV, contro la dissoluzione dell'Assemblea. La posizione della LVV non è stata un segreto, questo argomento è stato pubblicamente dichiarato che l'unica opzione è quella di smantellare l'attuale legislatura del Parlamento e annunciare le prime elezioni.

Nel frattempo, non è stato un segreto né la posizione di altri partiti, che non sono per le elezioni tranne il PDK, che ha recentemente chiesto le elezioni. Non sappiamo quale atteggiamento sia stato il PDK durante le consultazioni con il presidente, forse erano ancora indecisi. Tuttavia, la maggior parte dei partiti, secondo il presidente, sono stati per la ricerca di un nuovo governo e contro le elezioni.

In questo procedimento il presidente ha seguito, non c'è nulla di incostituzionale e meno vetoista, come LVV ritenuto.

Dodici. Il presidente Thaci ha il diritto di decidere con la cura di rispettare la volontà della maggior parte dei loro partiti e parlamentari dell'Assemblea, che dovrebbero essere dichiarati anche individualmente, che preferiscono la creazione di un governo funzionale il prima possibile senza andare alle elezioni.

13. Tuttavia, questo procedimento per la revisione del governo ha innescato grandi disaccordi e interpretazioni contrastanti della Costituzione.

Secondo l'articolo 95 della Corte costituzionale, così come una decisione della Corte costituzionale del 2014 sulla situazione, anche se non solo identica a quello che abbiamo oggi, è stato confermato il diritto che il soggetto vincente delle elezioni dovrebbe avere il vantaggio della proposta di candidatura per primo ministro non solo nel primo tentativo dopo le elezioni, ma la seconda volta in situazioni in cui il paese rimane senza primo ministro, se il paese non riesce a votare se si dimette, è respinto.

14. Il presidente Thaci, dopo il licenziamento del primo ministro Kurti, ha rispettato la direttiva giusta che il LVVV, come partito vincente delle elezioni del 6 ottobre, riporta il nome candidato al primo ministro, per dimostrare ancora una volta l'istituzione di una coalizione di governo.

Ma un problema è stato presentato in questo perché LVV, il suo presidente Albin Kurti, rispettivamente, ha rifiutato di rispondere alla richiesta, chiamando in un fallimento la Costituzione ha, dove non capisce il termine per inviare il nome del candidato al primo ministro.

15. In realtà, Albin Kurti richiede nuove elezioni, non un nuovo mandato per LVV, anche se avrebbe potuto riprendersi. Kurti e LVV pensavano che la Costituzione fosse a loro favore, in quanto non gli imponeva la scadenza della dichiarazione. Tuttavia, questa posizione contrasta con un'altra conseguenza, che l'approvazione di questa performance richiede il licenziamento preliminare del Parlamento kosovaro, cioè la combustione di mandati validi dei deputati eletti il 6 ottobre 2019.

16. Il presidente, dopo aver consultato i partiti, ha appreso che l'umore della maggioranza del Parlamento non è quello di dichiarare elezioni che significavano fare l'Assemblea stessa. Così inviò cinque lettere ad Albin Kurti, dove chiese disperatamente il mandato del primo ministro e dopo 20 giorni, quando si convinse che LVV non avrebbe mandato il nome a chiedere le elezioni, o anche perché non vedeva la possibilità di creare una nuova coalizione.

Il presidente poi è giunto alla conclusione che la seconda possibilità di creare il governo guidato da LVV è stata esausta e ha deciso che il mandato del LDK sta offrendo, come il partito che è stato secondo ai voti e ai seggi nell'Assemblea.

Ldk dopo giorno ha inviato il nome del mandato con la testimonianza che ha il sostegno della maggioranza richiesta dei deputati per stabilire nuova coalizione e governo funzionale. Senza indugio, il presidente ha decretato Avdulah Hoti come candidato per il Primo Ministro e il Parlamento lo voterebbe anche nella prossima sessione del paese, se la LVVV non ha presentato la denuncia alla Corte costituzionale, dove ha chiesto la sospensione del decreto e la valutazione della costituzionalità del presidente.

17. Il mio punto di vista sul processo di decreto di Avdullah Hot è che, in linea di principio, tutto è stato in ordine nei passi essenziali che il presidente ha preso: 1) Ha consultato i partiti parlamentari e ha scoperto che la stragrande maggioranza è contro le nuove elezioni. 2) Ha più volte invitato LVV a proporre il candidato al primo ministro. 3) Dopo aver ricevuto nessuna risposta su un termine considerato ragionevole, il presidente ha passato l'invito all'altro soggetto, il LDK, e questo ha risposto positivamente.

18. L'unico momento in conflitto in questa performance che è prevista con la Costituzione è stata la mancanza nella Costituzione dei termini di risposta del primo partito. È motivo di presumere che questo fallimento durante la stesura della Costituzione non sia stato in alcun modo in modo che l'alludon LVV, ma rimane come una concessione casuale. Il LVV, nel frattempo, ha insistito sul fatto che la Costituzione dà alla costituzione un tempo indeterminato per ritardi e mancata risposta agli inviti del presidente. Questa tattica era favorevole a LVV perché il primo ministro licenziato Albin Kurti e il suo governo incompleto l'hanno lasciato in carica e al potere, mentre il presidente non ha anche la possibilità di procedere con l'opzione che il LVVV ha cercato di dichiarare le prime elezioni, per ciò che presupposti era la dissoluzione del Parlamento. Un circolo vizioso è stato creato bloccando il processo.

Diciannove. Credo che ci sia stato un passo intermedio per la realizzazione del blocco artificiale. Il presidente ha avuto l'opportunità di cercare di mantenere la riunione dell'Assemblea in cui i deputati dichiarerebbero se si trattasse di nuove elezioni e di autodeterminazione, in modo da poter rendere trasparente l'opzione è il Parlamento. Ovviamente non si può negare il diritto del presidente di discreditare, perché anche con i suoi procedimenti, la decisione finale viene inviata al Parlamento, dove il rispetto della maggioranza diventerà ancora trasparente. Questa posizione si avvicina e incontra l'inevitabile ruolo costituzionale dell'Assemblea del Kosovo nella creazione e nello scioglimento del governo.

20. Il presidente in linea di principio ha il diritto di chiedere l'appello di LVV in una scadenza che ha visto oggettivamente, come valgo a discrezione che la non responsabilità e il ritardo della LVV non è dovuto a cause oggettive e ragionevoli, ma è un atto ostruttivo volontario che porta a destabilizzare la funzionalità delle istituzioni statali, per proteggere la cui funzionalità la costituzione impone il mandato fiscale Pressenidt.

21. Così, per ricapitalizzare, il fatto è che il LVV non è stato privato della priorità re-corrente per il primo ministro e data la possibilità di fare la nuova coalizione con qualsiasi soggetto del Parlamento, come ha fatto la prima volta con il LDK, ma che il loro governo durò solo 50 giorni.

22. Mancata risposta all'invito del presidente a un mandato di ripetizione, anche se la Costituzione non specifica il termine, tuttavia è l'atto di manipolazione ed evitare la responsabilità, con cui la possibilità di LVV di fare una nuova coalizione. L'assemblea dei 2/3 aveva votato la mozione di no-confidence, e LVV era improbabile trovare altri partner per rifare il governo.

23. D'altra parte, l'Assemblea del 6 ottobre 2019, ha goduto della sua composizione, ha avuto piena legittimità e decisione - prendendo capacità, e non potrebbe essere privato del diritto di cercare un'altra formula per governare, che la Costituzione autorizza. L'Assemblea è l'autorità principale del paese e dei governi, l'istituzione con pieno mandato, anche i datori di lavoro sovrani e sia il governo che il presidente, perché sono eletti dal Parlamento e hanno dato responsabilità, e non accade il contrario, che l'Assemblea dipende dal presidente o dal governo.

24. Le accuse che il presidente Thaci, con il candidato del secondo partito nominato per i voti nelle elezioni del 6 ottobre, ha fatto <x0mandation <x1ndancing <x1nd della costituzione, non hanno significato. È vero che la nomina formale non ha il sostegno fiscale nel testo della Costituzione, ma non si può negare che si tratta di un verdetto in linea con lo spirito della Costituzione e del sistema parlamentare che il Kosovo ha.

25. Il presidente ha il diritto di discreditare la decisione di rompere l'Assemblea e proclamare le elezioni, e questo diritto di peso è più importante della decisione che dopo 20 giorni di LVV in attesa di una risposta, il decreto di nominare Abdullah Hoti. Questo è un problema. La posizione del presidente, può essere contestata, ma è comprensibile e ragionevole nel suo interesse tornare a pieno ufficio la posizione dell'Assemblea, che è rimasta bloccata da un fallimento insensibile nel testo della Costituzione, e la mancata fissazione della scadenza per la dichiarazione di LV, anche se le scadenze esistono in diversi altri articoli simili durante il processo di creazione del governo. Tipo. Articolo 95 punti 2 dice: “Canada per il Primo Ministro, non più tardi Quindici (15) giorni Dopo la nomina, rappresenta la composizione del governo prima dell'Assemblea del Kosovo e richiede l'approvazione del Parlamento. E l'articolo 95 punti 4 istruisce: “Se la composizione proposta del governo non ottiene la maggioranza dei voti necessari, il presidente della Repubblica del Kosovo, all'interno. 10 (10) giorninon nomina l'altro candidato secondo la stessa procedura di”.

26. Quindi, se la nomina di Abdullah Hoti è considerata un obiettivo illegale e di carattere di “la dichiarazione della Costituzione, come afferma Abin Kurti, penso che l'arbitrio sarebbe molto più grave se il presidente decidesse, secondo la richiesta del LVV, che l'Assemblea del Kosovo praticamente fosse esclusa dal paese per una questione così essenziale di auto-richiesta. La richiesta del LVV che il presidente annuncia le elezioni dopo la mozione di nessuna fiducia nel governo (il fallimento dell'articolo 82 punti 1) sarebbe anche una violazione ancora più arbitraria e seria della Costituzione.

27. Il presidente, conformemente alle competenze essenziali che ha, ha preso decisioni per sbloccare la situazione, impedendo che l'Assemblea sia delegata e diventi disfunzionale, come ha affrontato l'effettiva disfunzione del governo, che entro il 25 marzo ha causato 2/3 del voto nell'Assemblea, impedendo così l'obiettivo del primo ministro Albin Kurti di rimanere in carica senza restrizioni, “e nelle elezioni <x1.

28. Impostazione <x0) Il presidente della LVV non può essere considerato come una violazione della Costituzione, ma è una decisione razionale basata sul diritto alla discreciazione che il presidente ha come amministratore del funzionamento delle istituzioni. Ha agito correttamente in una situazione in cui gli è stato permesso di aspettare la risposta che tutti sapevano che non avrebbe ricevuto. Infatti, il presidente avrebbe fatto violazioni di capitale della Costituzione se non avesse proceduto alla nomina del candidato LDK, perché con l'aspettativa di risposta e inazione avrebbe contribuito al rovesciamento del pallone e alla funzionalità delle istituzioni di sistema vitali e dell'ordine parlamentare.

SP

Avviso per lettori

Questa analisi della situazione di risolvere il conducente in cui il presidente ha il ruolo chiave è di carattere contestuale e non di scuse del Presidente; con il presidente, non è attribuito a azioni e decisioni sbagliate e dannose durante la sua lunga carriera politica. Ma per questi errori e danni, devono essere intraprese azioni investigative e altre da istituzioni statali rilevanti.