La solidarietà politica, che i tecnocrati uccidano l'Europa

L'Europa non è dittatura. L'Europa non è né un paese. L'Europa è un sistema politico multiprogressivo, con strutture sovrapposte di legittimità, attraversando i confini nazionali, che usiamo in tempi buoni, e poi abbiamo l'opportunità di bloccare in giorni cattivi. Pertanto, l'Unione europea ha difficoltà a prendere decisioni solide sotto pressione. Ma in una crisi come oggi, questa non dovrebbe essere una scusa.

In molte parti del continente, la rabbia alle risposte europee alla pandemia sta diventando ritualistica. Non si tratta di alcuna opposizione all'esercizio illegale o sbagliato del potere come altrove nel mondo. La rabbia di molti europei in questa crisi è rivolta ad un altro estremo: mancanza di leadership politica, mancanza di chiarezza e solidarietà, e non usare la forza dell'unità politica per fare il bene e prevenire il peggio.

L'Europa emergerà da questa crisi indebolita se i tecnocrati si sovrappongono alla politica. Per gli esperti, il pacchetto Eurogroup adottato giovedì può essere completamente accettabile, ma il messaggio politico dietro di esso è fatale: la politica della crisi coronarica in Europa non è altro che una continuazione della vecchia politica di crisi dell'euro, guidata dal pensiero tecnocratico e dalla diffidenza. Ma la diffidenza è un chiaro segnale politico, la diffidenza è il più grande nemico dell'integrazione politica e della democrazia. L'Europa sta negoziando la sua importanza.

Si tratta di una crisi storica cinica, dove l'Italia e la Spagna - i due maggiori paesi di crisi dell'euro - sono anche i più colpiti dalla pandemica. Ma invece di pentirsi, il condizionamento pavulani funziona. Solidificare con l'Italia a lungo termine?

La domanda è la stessa sia nella nuova crisi che nel vecchio. E questo è stato un principio guida nella politica europea tedesca sin dagli ultimi dieci anni per prevenire l'eventuale crollo delle dighe di debito.

Il vecchio script di crisi dell'euro è tornato sui grafici: responsabilità e controllo dovrebbero essere nazionali. In Germania pochi osservano il cinismo di utilizzare questi termini, selezionati dalla crisi dell'euro, così come i prestiti preoccupati nelle banche e nei pazienti italiani in condizioni critiche negli ospedali italiani.

In Italia, invece, il freddo improprio delle formule di politica fiscale è fortemente sperimentato. Né la parola del cancelliere tedesco per una simmetria <x0 simmetria simmetrica <x0 < indica che la pandemia influirebbe su tutti gli stati membri. L'analisi di Merkel è corretta, ma cosa si conclude?

Dal punto di vista della politica economica, uno shock simmetrico dovrebbe essere seguito da una risposta simmetrica, una risposta europea autentica, sia attraverso Eurobonds, il bilancio UE o un pacchetto di salvataggio collettivo garantito. Naturalmente, il modello tecnico di questi strumenti è importante. Ma la negoziazione diventa politicamente pericolosa se dà l'impressione che, in ultima analisi, essa abbia a che fare con il concetto di controllo e di responsabilità nazionale, come è stata così evitata la vera solidarietà.

Per una soluzione adeguata allo shock pandemico, sarebbero necessari due fattori: una chiara leadership a livello europeo e un chiaro impegno della Germania a non pensare prima come paese, ma come leader europeo. La Germania avrebbe potuto farlo. Ma non e' mai successo.

Ma perche'? La Germania ha un destino in questa crisi: Siamo stati in grado di reagire presto a causa di un successivo scoppio di pandemica. Gli anziani sono stati avvertiti dalle immagini dell'Italia e sono stati isolati al momento giusto.

Il basso tasso di mortalità in Germania non sarebbe certamente possibile senza una politica di crisi intelligente, ma ha anche molto a che fare con il destino. Purtroppo, la Germania non ha capito questa coincidenza in quanto tale e non l'ha vista come un'opportunità per mostrare la solidarietà europea.

Piuttosto, ci sono molti nel nostro paese che hanno preso la posizione di studenti di schemi fiscali e di politica sanitaria. Siamo ben organizzati e abbiamo fatto affari con saggezza, quindi abbiamo un sacco di letti intensivi. Siamo ben organizzati e abbiamo fatto affari saggiamente, così possiamo permettere a un bazooka come risposta alla crisi. Siamo organizzati e abbiamo fatto affari con saggezza - ed è proprio per questo che non dovremmo rischiare le regole di buona organizzazione e di affari saggi.

In gran parte dell'Europa, tuttavia, la Germania non è considerata come un modello di studente economico. Là le regole cadono, e la vista è abbastanza diversa. Non è il successo dell'economia tedesca negli ultimi dieci anni in gran parte a causa degli eccessi attuali del conto? La Germania non era il ladro dell'unione monetaria? La Germania non ha promosso la situazione di crisi in altri paesi?

Le immagini di questo genere hanno danneggiato il ruolo della Germania negli ultimi dieci anni. Ma in realtà dobbiamo fare la domanda: sarebbe stato meglio per i tempi dell'Europa che la politica di crisi dell'euro fosse un po' meno grave.

La Germania avrebbe investito di più nel suo paese. Il sospetto di altri europei non proviene da nulla. La divisione tra il potere delle esportazioni e lo sfruttamento dei vicini è stretta. E la Germania non ha mai compiuto seri sforzi per includere il suo dominio di fatto nella politica economica europea attraverso la solidarietà.

L'egemonia è tradizionalmente basata sulla tribolazione o sulla generosità. La Germania è stata un importante hub, fintanto che Berlino è sempre stata saggia a trasmettere trattati e regolamenti europei attraverso Bruxelles. In linea con le circostanze, nemmeno il fattore di generosità è stato completamente assente, Berlino attraverso Francoforte ha condotto la politica di espansione della Banca centrale europea. Ma ciò che è rimasto è stato l'immagine del tedesco non solido.

La crisi coronarica è stata la seconda occasione per riflettere su una politica europea intelligente, a lungo termine e di successo. La Germania avrebbe l'opportunità di prendere finalmente una posizione politica con il leader. Gli atti di Corona hanno una verità: L'esagerazione morale di uno strumento di politica finanziaria, come l'unica vera risposta per un'indipendenza sociale, non è appropriata. Non salvi l'Europa.

Le attività comuni forniscono risposte alle questioni politiche centrali, cosa esattamente dovrebbe essere finanziato con esso, che decide quali spese, e quali mosse oneste sono associati con esso. Gli obblighi non funzionano senza politica.

Il continente ha una lunga storia nel combattere grande autorità politica. Ma oggi è più importante che mai cercare una guida politica. Perché l'Europa non è una dittatura, nemmeno uno stato, può essere fatto attraverso gli Stati membri. Questa guerra è dura. Ma vale la pena guidarlo. La Germania deve assumersi questa responsabilità. Altrimenti, avremmo un fallimento prima della storia. /Mapo/

(Autor è presidente e professore di economia politica presso la scuola Hertie di Berlino “e direttore del centro di ricerca “Jacques Delors”)