Come sarà il mondo dopo l'incoronazione?

L'umanità sta affrontando una crisi globale. Forse la più grande crisi della nostra generazione. Le decisioni che le persone e i governi faranno entro le prossime settimane saranno sicuramente plasmare il mondo per anni a venire. Formano non solo i nostri sistemi sanitari, ma anche la nostra economia, la politica e la cultura. Dobbiamo agire in modo rapido e decisivo. Dovremmo anche considerare le conseguenze a lungo termine delle nostre azioni. Quando scegliamo tra le opzioni, dovremmo chiederci non solo come superare la minaccia immediata, ma anche su che tipo di mondo abiteremo dopo che la tempesta passa. Sì, la tempesta passerà, l'umanità sopravvivrà, la maggior parte di noi sarà ancora viva, ma rimarremo in un altro mondo.

Molte misure di emergenza a breve termine diventeranno parte della vita. Questa è la natura delle emergenze. Essi avanzano processi storici. Le decisioni che possono richiedere anni di dibattito in tempi normali sono adottate entro ore. Le tecnologie premature e anche pericolose sono messe al ministero perché i rischi di non fare nulla sono maggiori. Tutti i paesi servono come cavi in esperimenti sociali su larga scala. Cosa succede quando tutti lavorano da casa e comunicano solo a distanza? Cosa succede quando tutte le scuole e le università vanno online? In tempi normali, governi, imprese e comitati educativi non accetterebbero mai tali esperimenti. Ma questi non sono tempi normali.

In questo momento di crisi, affrontiamo due scelte particolarmente importanti. Il primo è tra la supervisione totalitaria e l'empowerment dei cittadini. Il secondo è tra isolamento nazionalista e solidarietà globale.

Sorveglianza sotto pelle

Per prevenire l'epidemia, l'intera popolazione deve seguire alcune istruzioni. Ci sono due modi principali per raggiungere questo obiettivo. Un metodo è per il governo di monitorare le persone e punire coloro che violano le regole. Oggi, per la prima volta nella storia umana, la tecnologia consente di monitorare tutti i tempi. Cinquanta anni fa, il KGB non poteva rintracciare 240 milioni di cittadini sovietici 24 ore al giorno, e il KGB non poteva nemmeno sperare di elaborare efficacemente tutte le informazioni raccolte. Il KGB si affidava ad agenti e analisti umani, e semplicemente non poteva schierare un agente umano per seguire ogni cittadino. Ma ora i governi possono contare su sensori onnipresenti e potenti algoritmi, invece di spie di sangue e di carne.

Nella loro battaglia contro l'epidemia coronarica, alcuni governi hanno già impiegato nuovi mezzi di supervisione. Il caso più chiaro è la Cina. Monitorando attentamente i telefoni intelligenti delle persone, utilizzando centinaia di milioni di telecamere che riconoscono i loro volti e costringendo le persone a controllare e segnalare la loro temperatura corporea e le condizioni mediche, le autorità cinesi non solo possono identificare rapidamente i loro presunti vettori coronarici, ma anche monitorare i loro movimenti e identificare chiunque sia entrato in contatto. Un'intera gamma di applicazioni sui telefoni cellulari avvertono i cittadini della loro prossimità ai pazienti infetti.

Questo tipo di tecnologia non è limitato all'Asia orientale. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha recentemente autorizzato l'Agenzia di Sicurezza di Israele a utilizzare la tecnologia di sorveglianza, di solito riservata ai terroristi, per rintracciare i pazienti di Corleone. Quando il sottocomitato parlamentare competente ha rifiutato di autorizzare questa mossa, Netanyah lo ha messo in vigore con un “emergency <x0). Puoi discutere che non c'è niente di nuovo in tutto questo. Negli ultimi anni sia i governi che le aziende hanno utilizzato tecnologie sempre più sofisticate per monitorare, monitorare e manipolare le persone. Tuttavia, se non stiamo attenti, l'epidemia può segnare una pietra miliare cruciale nella storia della supervisione. Non solo perché può normalizzare l'implementazione di strumenti di sorveglianza massicci in paesi che finora li hanno rifiutati, ma piuttosto perché significa una transizione drammatica dal monitoraggio “above skin”, alla supervisione “sotto la pelle

Finora, quando il dito ha toccato lo schermo dello smartphone e ha cliccato un link, il governo ha voluto sapere esattamente cosa stava facendo clic sul dito. Ma con la coronaria, il centro di interesse si muove. Ora il governo vuole riconoscere la temperatura del dito e la pressione sanguigna sotto la sua pelle.

Pudding di emergenza

Uno dei problemi su cui ci troviamo di fronte è che nessuno di noi sa esattamente come ci stanno guardando e cosa può portare a termine nei prossimi anni. La tecnologia di sorveglianza si sta sviluppando a velocità straordinarie, e ciò che sembrava essere fantascienza 10 anni fa, oggi è una vecchia notizia. Per quanto riguarda un esperimento di idea, consideri un governo ipotetico che richiede ad ogni cittadino di indossare un braccialetto biometrico che monitora la temperatura corporea e la frequenza cardiaca 24 ore al giorno.

I dati risultanti sono raccolti e analizzati dagli algoritmi governativi. Gli algoritmi sapranno che sei malato anche prima di conoscerlo da solo, e sapranno anche dove sei stato e chi hai incontrato. Le catene di infezione possono essere drasticamente tagliate e anche eliminate del tutto. Tale sistema può impedire l'epidemia entro giorni. Sembra fantastico, vero?

L'altra parte è, naturalmente, che questo darebbe legittimità a un nuovo sistema di overseers. Se sapete, ad esempio, che faccio clic su un link Fox News e non su un link CNN, che potrebbe insegnarvi qualcosa sul mio punto di vista politico e forse anche sulla mia personalità. Ma se riesci a monitorare quello che succede con la mia temperatura corporea, la pressione sanguigna e la frequenza cardiaca mentre guardi il video, puoi imparare cosa mi fa ridere, cosa mi fa piangere e cosa mi fa arrabbiare.

È essenziale ricordare che la rabbia, la gioia, la frustrazione e l'amore sono fenomeni biologici, come la febbre e la tosse. La stessa tecnologia che identifica la tosse può identificare le risate. Se le corporazioni e i governi cominciano a usare i nostri dati biometrici in modo massiccio, possono conoscerci molto meglio di noi stessi, e poi non solo possono prevedere i nostri sentimenti, ma possono manipolare i nostri sentimenti e venderci tutto ciò che vogliono, che siano prodotti o politici. Il monitoraggio biometrico renderebbe la tattica del furto di dati di Cambridge Analytica simile a qualcosa di Stone Age. Immagina la Corea del Nord nel 2030 quando ogni cittadino deve indossare un braccialetto biometrico 24 ore al giorno. Se si ascolta un discorso dal Grande Leader e il braccialetto raccoglie segni di indicatori di rabbia, si è fatto.

Si potrebbe obiettare, naturalmente, che la sorveglianza biometrica è una misura temporanea presa durante uno stato di emergenza. Sarà rimosso dopo l'emergenza è finita. Ma le misure temporanee hanno una cattiva abitudine che dura oltre le grandi emergenze, soprattutto perché c'è sempre una nuova emergenza in attesa all'orizzonte. Il mio paese, per esempio, ha dichiarato uno stato di emergenza durante la guerra di indipendenza del 1948, che ha giustificato una serie di misure provvisorie, dalla censura della stampa e dal sequestro della terra, a regolamenti speciali per fare il budino (non sto scherzando). La guerra di indipendenza è stata vinta da tempo, ma Israele non ha mai dichiarato fine all'emergenza e non ha abolito molte delle misure altrimenti temporanee “ ” nel 1948 (il codice polvere è stato abolito nel 2011).

Anche quando le infezioni coronarie cadono a zero, alcuni governi affamati per i dati possono sostenere che hanno bisogno di mantenere i sistemi di sorveglianza biometrica perché temono una seconda ondata di coronaria, o perché c'è un nuovo tipo di Ebola che si evolve in Africa centrale, o perché. Fai la tua scelta. Una grande battaglia è stata combattuta sulla nostra privacy negli ultimi anni. La crisi coronarica potrebbe essere il picco della battaglia. Perché quando le persone hanno una scelta tra privacy e salute, di solito sceglieranno la salute.

Polizia di sapone

Chiedere alle persone di scegliere tra privacy e salute è, infatti, l'essenza del problema. Perché questa è una scelta falsa. Possiamo e dovremmo godere sia della privacy che della salute. Possiamo scegliere di proteggere la nostra salute e fermare l'epidemia di Coronavirus, non creando regimi di sorveglianza totali, ma piuttosto rafforzando i cittadini. Nelle ultime settimane, alcuni degli sforzi più efficaci per porre fine all'epidemia coronarica sono stati orchestrati dalla Corea del Sud, Taiwan e Singapore. Mentre questi paesi hanno utilizzato diverse applicazioni di tracciamento, si sono affidati molto di più su test di ampia portata, reportistica equa e la collaborazione di un pubblico ben informato.

monitoraggio centralizzato e frasi gravi non sono l'unico modo per far rispettare le linee guida utili. Quando la gente viene detto fatti scientifici e quando la gente si fida delle autorità pubbliche per trasmettere questi fatti a loro, i cittadini possono fare la cosa giusta anche senza un Grande Fratello che guarda sulle loro spalle. Una popolazione auto-motivata e ben informata è di solito molto più potente ed efficiente di un popolo ignorante e di polizia.

Considerare, per esempio, lavare le mani con sapone. Questo è stato uno dei più grandi progressi mai compiuti nell'igiene umana. Questa semplice azione salva milioni di vite ogni anno. Pur considerandolo buono, solo nel XIX secolo gli scienziati hanno scoperto l'importanza di lavare le mani con il sapone. In precedenza, medici e infermieri sono andati anche da un'operazione all'altra senza lavarsi le mani. Oggi, miliardi di persone lavano le mani ogni giorno, non perché temono la polizia del sapone, ma perché capiscono i fatti. Mi lavo le mani con il sapone perché ho sentito parlare di virus e batteri, capisco che questi piccoli organismi causano malattie, e so che il sapone può eliminarli.

Ma per raggiungere un tale livello di conformità e di cooperazione, avete bisogno di fede. La gente deve credere nella scienza, fidarsi delle autorità pubbliche e fidarsi dei media. Negli ultimi anni, i politici irresponsabili hanno deliberatamente indebolito la fede nella scienza, nelle autorità pubbliche e nei media. Ora gli stessi politici irresponsabili possono essere tentati di prendere la strada all'autoritarismo, sostenendo che semplicemente non si può fidare del pubblico facendo la cosa giusta.

Normalmente, la fede che è stata erosa da anni non può essere ricostruita durante la notte. Ma questi non sono tempi normali. In un momento di crisi, anche le menti possono cambiare rapidamente. Si può avere argomenti amara con i vostri fratelli e sorelle per anni, ma quando si verifica un'emergenza, improvvisamente scoprire un serbatoio nascosto di fiducia e amicizia, e fretta di aiutare l'un l'altro. Invece di costruire un regime di supervisione, non è troppo tardi per ricostruire la fiducia delle persone nella scienza, nelle autorità pubbliche e nei media. Dobbiamo anche usare le nuove tecnologie, ma queste tecnologie devono rafforzare i cittadini. Sono completamente a favore di monitorare la mia temperatura corporea e la pressione sanguigna, ma quei dati non dovrebbero essere utilizzati per creare un governo potente.

Piuttosto, queste informazioni dovrebbero permettermi di fare scelte personali più informate e anche essere responsabile dal governo per le sue decisioni. Se potessi controllare la mia situazione medica 24 ore al giorno, imparerei non solo se sono diventato un pericolo per la salute di altre persone, ma anche quali abitudini contribuiscono alla mia salute. E se avessi accesso a e analizzato statistiche affidabili sulla diffusione della coronaria, sarei in grado di giudicare se il governo mi sta dicendo la verità, e se stesse adottando le politiche giuste per combattere l'epidemia. Ogni volta che si tratta di monitoraggio, ricorda che la stessa tecnologia di monitoraggio può di solito essere utilizzata non solo dai governi per monitorare gli individui, ma anche dagli individui per monitorare i governi.

L'epidemia di coronaria è quindi un importante test di cittadinanza. Nei prossimi giorni, ognuno di noi deve scegliere di fidarsi di esperti di dati scientifici e sanitari, piuttosto che teorie basilari di cospirazione e politici che servono solo se stessi. Se non riusciamo a fare la scelta giusta, possiamo trovarci a firmare le nostre libertà più preziose, pensando che questo è l'unico modo per proteggere la nostra salute.

Abbiamo bisogno di un piano globale

La seconda scelta importante che affrontiamo è tra isolamento nazionalista e solidarietà globale. Anche l'epidemia stessa e la conseguente crisi economica sono problemi globali. Possono essere risolti efficacemente solo con la cooperazione globale.

Prima e soprattutto, per sconfiggere il virus dobbiamo condividere informazioni a livello globale. Questo è il grande vantaggio degli esseri umani sui virus. Un coronavirus in Cina e un coronavirus negli Stati Uniti non possono scambiare suggerimenti su come infettare le persone. Ma la Cina può insegnare agli Stati Uniti un sacco di lezioni preziose circa la coronaria e il suo trattamento. Quello che un medico italiano scopre a Milano la mattina presto può salvare vite a Teheran fino alla sera. Quando il governo del Regno Unito è coinvolto tra alcune politiche, può ricevere consigli dai coreani che avevano già affrontato un dilemma simile un mese prima.

Ma perché ciò accada, abbiamo bisogno di uno spirito di interazione e di fede globale. I paesi dovrebbero essere disposti a condividere informazioni apertamente e umilmente chiedere consigli, e dovrebbero essere in grado di fidarsi dei dati che ricevono. Abbiamo anche bisogno di uno sforzo globale per produrre e distribuire attrezzature mediche, in particolare testare libbre e macchine respiratorie. Piuttosto che ogni paese cerca di farlo da solo e di mantenere le attrezzature che può prendere, uno sforzo globale coordinato può accelerare la produzione e garantire che i dispositivi di salvataggio siano distribuiti nel modo giusto. Proprio come i paesi governano le principali industrie durante una guerra, la lotta umana contro il coronavirus può richiedere di ri-enlist “umanizzare l'impressionante linee di produzione. Un paese relativamente ricco, con pochi casi di coronaria, dovrebbe essere disposto a inviare attrezzature necessarie a un paese molto più povero, credendo che se e quando c'è bisogno di aiuto, altri paesi saranno aiutati.

Possiamo considerare un simile sforzo globale per raccogliere personale medico. Paesi attualmente meno interessati possono inviare personale medico nelle regioni più colpite del mondo al fine di aiutarli nella loro ora di bisogno, ma anche per acquisire esperienza preziosa. Se il fuoco dell'epidemia viene spostato in seguito, l'aiuto può iniziare a scorrere nella direzione opposta.

La cooperazione globale è altrettanto necessaria sul fronte economico. In considerazione della natura globale dell'economia e delle catene di approvvigionamento, se ogni governo fa la propria cosa in assenza di pieno rispetto per gli altri, il risultato sarà il caos e una crisi di approfondimento. Abbiamo bisogno di un piano d'azione globale e dobbiamo farlo rapidamente.

Un altro requisito è raggiungere un accordo globale di viaggio. La sospensione di tutti i viaggi internazionali al mese causerà enormi difficoltà e renderà difficile la lotta contro il Coronavirus. I paesi devono cooperare per consentire almeno una quantità essenziale di viaggiatori di continuare ad attraversare le frontiere: scienziati, medici, giornalisti, politici, imprese. Questo potrebbe essere fatto raggiungendo un accordo globale sul controllo passeggeri dal loro paese di origine. Se sapessi che solo la salute - i viaggiatori controllati sono ammessi su un aereo, saresti più disposto ad accettarli nel tuo paese.

Purtroppo, in questi momenti i paesi non stanno facendo nulla di tutto questo. Una paralisi collettiva ha inghiottito la comunità internazionale. Sembra che “non abbia un adulto nella stanza Normalmente, un incontro di emergenza dei leader globali doveva essere previsto per settimane per venire con un piano d'azione comune. I leader del G7 sono riusciti a organizzare una videoconferenza solo questa settimana, e non hanno portato a nessun tale piano.

Nelle precedenti crisi globali come la crisi finanziaria del 2008 e l'epidemia di Ebola del 2014. Gli Stati Uniti hanno preso il ruolo di leader globali. Ma l'attuale amministrazione degli Stati Uniti ha rinunciato al lavoro della leadership. Ha reso molto chiaro che si preoccupa per la grandezza dell'America molto più del futuro dell'umanità.

Questa amministrazione ha abbandonato i suoi alleati più vicini. Quando ha interrotto tutti i viaggi dall'UE, non si è preoccupato di annunciare l'Unione europea in anticipo e lasciare che consulti l'UE su quella drastica mossa. Ha scandalizzato la Germania offrendo $1 miliardo a una società farmaceutica tedesca per comprare il monopolio dei diritti di un nuovo vaccino per Covid-19. Anche se l'attuale amministrazione finalmente cambia e impiega un piano d'azione globale, pochi seguirebbero un leader che non si assume mai la responsabilità, che non ammette mai gli errori, e che prende costantemente tutto il credito per se stesso, mentre la colpa lascia sempre gli altri.

Se il divario lasciato dagli Stati Uniti non è soddisfatto da altri paesi, non sarà solo molto più difficile prevenire l'epidemia attuale, ma la sua eredità continuerà ad avvelenare le relazioni internazionali per anni a venire. Tuttavia, ogni crisi è anche un'opportunità. Dobbiamo sperare che l'attuale epidemia aiuti l'umanità a comprendere il pericolo acuto posto dalla divisione globale.

L'umanità deve fare una scelta. Viaggieremo sulla strada della disuguaglianza, o prenderemo la via della solidarietà globale? Se scegliamo la divisione, non solo prolungherà la crisi, ma sicuramente si tradurrà in disastri ancora peggiori in futuro. Se scegliamo la solidarietà globale, sarà una vittoria non solo contro Coronavirus, ma contro tutte le future epidemie e crisi che potrebbero attaccare l'umanità nel XX secolo. / “FT fine settimana

Youval Noah Harary è autore di libri: “Sapiens”, “Homo Deus” e “21 lezioni per 21