Sette lezioni da Coronavius. Analisi di Ivan Krastev

Di Ivan Krastev

E' strano che un mio amico spagnolo mi abbia scritto ieri. E lo sono davvero. Non sappiamo quando la pandemia di David-19 finirà; non sappiamo come finisce; e, al momento, possiamo solo speculare sul suo impatto politico ed economico a lungo termine. In un momento di crisi, siamo infettati dall'incertezza. Ma ci sono almeno sette cose che fanno questa crisi, molto diverse da quelle precedenti.

Lezione Uno È che, a differenza della crisi finanziaria del 2008-09, la coronaria impone il ritorno del Grande Governo (governo forte). Dopo la caduta di Lehman Brothers, molti osservatori credevano che la diffidenza del mercato che ha causato la crisi avrebbe portato a una maggiore fiducia nel governo. Questo concetto non era niente di nuovo: Nel 1929, dopo l'inizio della Grande Depressione, la gente cercò un forte intervento governativo per compensare i fallimenti di mercato. Nel 1970 ' s, l'opposto è accaduto: le persone sono state deluse dall'intervento del governo, così hanno cominciato a credere nel mercato di nuovo. Il paradosso 2008-2009 è che la diffidenza del mercato non ha portato alla domanda del governo di una maggiore interferenza. Ora, il Coronervirus restituirà il governo con forza. Le persone si affidano al governo per organizzare la protezione collettiva contro la pandemia, e si affidano al governo per salvare un'economia affondante. L'efficienza del governo è ora misurata dalla loro capacità di cambiare il comportamento quotidiano delle persone.

Lezione Due È che il Coronervirus offre un'altra dimostrazione di mistica di confine, e contribuirà a risaltare il ruolo dello stato-nazionale all'interno dell'Unione europea. Si può già vedere questo, chiudendo molti dei confini tra stati e il fatto che ogni governo in Europa si concentra sul proprio popolo. In circostanze normali, gli Stati membri non avrebbero fatto alcuna distinzione tra la nazionalità dei pazienti nel loro sistema sanitario, ma, in questa crisi, avrebbero probabilmente dato priorità ai loro cittadini su altri (non parlo qui di immigrati da altre regioni, ma europei con passaporti UE). Coronervirus, quindi, rafforzerà il nazionalismo, anche se non il nazionalismo etnico. Per sopravvivere, il governo chiederà ai cittadini di costruire muri non solo tra stati ma tra gli individui, dal momento che il rischio di infezione viene da persone che si incontrano più frequentemente. Non è uno sconosciuto, ma quelli più vicini a te, che rappresentano il più grande pericolo.

Lezione Tre. Coronervirus è legato alla credenza nella competenza. La crisi finanziaria e la crisi dei rifugiati nel 2015 hanno creato un'enorme insoddisfazione con gli esperti. Questa tendenza, che è stata uno dei principali successi dei politici populisti negli ultimi dieci anni, sarà annullata dai Coronobrus. La maggior parte delle persone sono troppo aperte agli esperti di fiducia e altri prestano attenzione alla scienza quando la loro vita è in pericolo. Si può notare la crescente legittimità che questo ha dato ai professionisti che conducono la lotta contro il virus. La professionalità è diventata alla moda.

Lezione Quattro È aperto all'interpretazione, ma ancora molto importante. Purtroppo, la coronaria può aumentare l'appello dell'autoritarismo di Big Data, che è stato così usato in questa crisi dal governo cinese. Qualcuno può incolpare i leader cinesi per la loro mancanza di trasparenza che li ha portati a reagire lentamente alla diffusione del virus, ma l'efficienza della loro risposta e la capacità dello stato cinese di controllare il movimento e il comportamento delle persone sono stati impressionanti. Nella crisi attuale, i cittadini confrontano costantemente la risposta e l'efficacia dei loro governi a quelli di altri governi. E non dovremmo essere sorpresi se, un giorno dopo la crisi, la Cina sembra un vincitore e gli Stati Uniti sembrano dei perdenti.

Lezione 5 Si tratta di gestione delle crisi. Ciò che i governi hanno imparato nel trattare le crisi economiche, le crisi dei rifugiati e gli attacchi terroristici era che il panico era il loro peggior nemico. Se, per mesi dopo un attacco terroristico, le persone hanno cambiato il loro comportamento quotidiano e non hanno lasciato le loro case, questo aiuterebbe i terroristi a raggiungere i loro obiettivi. Lo stesso è vero nel 2008-2009: un cambiamento di comportamento spesso ha aumentato i costi della crisi. Così, i leader e i cittadini hanno risposto scrivendo a “save Peace”, “Iscritti con la vita Ora i governi devono dire ai cittadini di cambiare il loro comportamento rimanendo a casa. Il successo dei governi a questo proposito dipende notevolmente dalla loro capacità di spaventare le persone a fare ciò che sono diretti. “Non temere il messaggio sbagliato per la crisi Devi-19. Per contenere la pandemia, le persone devono prendere il panico e devono cambiare drasticamente il loro modo di vivere.

Lezione Sei La crisi Coddy-19 avrà un forte impatto sulle dinamiche delle generazioni. Nel contesto dei dibattiti sui cambiamenti climatici e del pericolo che pone, le nuove generazioni sono state molto critiche agli anziani, accusandoli di essere egoisti e non pensare seriamente al futuro. Coronavirus annulla queste dinamiche: ora, gli anziani della società sono molto più vulnerabili e si sentono minacciati dall'apparente mancanza di volontà di coloro nati all'inizio del millennio per cambiare il loro modo di vivere. Questo conflitto interetnico può intensificarsi se la crisi dura per molto tempo.

Lezione Sette È che, a un certo punto, i governi saranno costretti a scegliere tra frenare la diffusione della pandemia al costo di distruggere l'economia, o tollerare un costo umano più elevato, per salvare l'economia.

Siamo ancora troppo presto per speculare sull'influenza politica di David-19. La crisi ha giustificato le paure degli anti-globalisti -- aeroporti chiusi e individui isolati sembrano essere “rounder zero” della globalizzazione. Ma paradossalmente, questo nuovo momento anti-globalistico può indebolire gli attori politici populisti, che, anche quando è giusto, non hanno scelta. La crisi di Twitter-19 riforma anche drammaticamente la risposta dell'UE a tutte le altre crisi che ha affrontato nell'ultimo decennio. La disciplina fiscale non è più a Berlino, e non c'è un governo europeo che, a questo punto, vuole proteggere l'apertura dei confini per i rifugiati.

Resta da vedere come esattamente la crisi influenzerà il futuro del progetto europeo. Ma è chiaro che, alla fine, la coronaria metterà in discussione alcune delle ipotesi fondamentali su cui è stata fondata l'UE. / Consiglio europeo per le relazioni esterne