Dialogo e pace stanno sfidando alternative all'ostilità

Il Kosovo è nella fase finale del dialogo con la Serbia. Il processo politico è complesso, le idee e le conclusioni derivano dai principali processi che richiedono l'attività politica e l'accesso diretto al ritmo e allo sviluppo.

Oggi è richiesta un'azione coraggiosa, decisioni che sono viste come alternative e che almeno sembrano superare qualsiasi individuo, gruppo, interesse sociale, ecc.

Ma per fare riferimento alla storia, vediamo come ci sono molti esempi. Dopo grandi e sanguinose guerre, in “il dialogo” ha concluso i tedeschi con i francesi, israeliani con i paesi arabi (pace di Kemp David), Croati e bosniaci con serbi, ecc. Più fresco oggi come materia, il Crimea e Trump progetta per Israele e Palestina.

I casi possono essere simili ma non dovrebbero essere affrontati, ma non dovremmo stabilire soluzioni ideali, ma di importanza storica è stato che le ostilità e la pace <x0mdus su specifici risultati (tracci, decisioni, accordi, ecc.) sono state interrotte.

La nostra voce non convenzionale deve essere occidentale. Noir dovrebbe essere permesso a segmenti specifici di minare l'equilibrio delle forze installate del Kosovo per la manipolazione delle misure e dell'opinione, con l'obiettivo principale di prolungare il processo in nome del patriottismo eterno, venire in espressione, e causare ostacoli in questa direzione sia quella che il potere.

Dovremmo essere proattivi e pragmatisti verso il processo decisionale in merito agli sviluppi del processo di dialogo.

Dobbiamo essere cittadini dell'azione politica che poi crea nuove realtà. Le nostre azioni, prima di tutto, dovrebbero essere nell'interesse interiore e che dovrebbero essere al di sopra degli interessi dell'opposizione, e allo stesso modo.

Noi, senza alcun costo, dovremmo fallire gli alleati internazionali responsabili degli Stati Uniti. È comprensibile e molto difficile essere sia trasparente che avere decisioni giuste per fare pace e consenso in tempo reale, ma questo non significa necessariamente che non è possibile.

I nostri amici e alleati internazionali vogliono che il nostro stato sia moderno, potente e strategico nei rapporti internazionali. Gli eventi che stanno accadendo nella nostra società oggi richiedono vigilanza politica e diplomatica perché non sembrano essere casuali.

Allo stesso tempo, se la continuazione del dialogo con la Serbia o la trasparenza che questo dialogo dovrebbe avere, è logico che una certa fase abbia discriminazione, ragione e obiettivo che non metta a repentaglio la strategia decisionale che servirà l’interesse a lungo termine della Repubblica del Kosovo, ma non diventi nemmeno la causa di un rifiuto nel dialogo.

È chiaro che la tassa è l'ostacolo che consente i colloqui, e gli Stati Uniti sostengono una tale richiesta dalla Serbia. Qualsiasi mossa per sollevare l'imposta, manovrare, dovrebbe anche prendere in considerazione le sue conseguenze, così come il fatto che la Serbia non è d'accordo e si è espressa contro la reciprocità come misura.

Ciò significa che la Serbia richiede il ritorno della situazione precedente - cioè la prima questione fiscale - e quindi il ritorno a un tale formato di dialogo (il primo dialogo fiscale) e gli indicatori sono che non è molto interessato al dialogo risultante, né sono relazioni serie e corrette con il Kosovo, almeno prima della fine delle elezioni in Serbia. La tassa dovrebbe essere sospesa fino alla conclusione di raggiungere o di non raggiungere un accordo Kosovo-Serbia (la consultazione non ha dovuto svegliarsi molto grande discussione e avrebbe fornito credito all'inizio del dialogo).

Il dialogo con la Serbia dovrebbe essere ben preparato, chiaro, basato su principi e con risultati concreti per l’attuazione che in pratica richiedono garanzie internazionali, soprattutto gli Stati Uniti, che sembra avere una tale serietà.

Le relazioni internazionali dovrebbero essere in guardia perché il tempo sta andando indietro! Il giudizio più razionale e giusto non è quello di evitare il dialogo e di mirare al raggiungimento della pace.

Un fatto dovrebbe essere conosciuto, fino ad oggi, nessun accordo è stato raggiunto o discusso senza presenza degli Stati Uniti. Rambobija-Liria del Kosovo, colloqui di indipendenza di Vienna negli accordi del Kosovo e di Bruxelles, normalizzazione dei rapporti con la Serbia, e infine colloqui per il riconoscimento reciproco! Oggi il dialogo si è spostato a Washington.

Ora, quando siamo nella fase finale dei colloqui con Belgrado, il tavolo negoziale è pieno di vari tipi di piani come soluzione. Ma questo è stato descritto indirettamente con proposte come modello di correzione «transfrontaliera» ad eccezione dell'associazione di competenza “ek3>, derivante dall'accordo del 19 aprile 2013.

Il dibattito su questo tema si è sviluppato nei circoli decisionali internazionali che indicano che si tratta di una correzione dei confini. Correggere-demarketing avverrà, come dovere alla soggettività internazionale che richiede la definizione dei confini interstatali.

Dobbiamo essere consapevoli che la correzione come processo non può essere fatta senza violare reciprocamente il territorio dei due paesi, con il fatto che le incertezze storiche e le rivendicazioni legali che possono essere distribuite.

Lanciare la palla nel parere, con la massima domanda che la Valle dovrebbe entrare nei confini statali della Repubblica del Kosovo, a livello globale ha trasformato l'attenzione della diplomazia mondiale come mai dopo il 1999 alla redazione di Pristina Belgrado.

Come argomento, la correzione del confine come corso logico mostra che ha raggiunto l'obiettivo di fortificare le frontiere esistenti quando consideriamo gli atteggiamenti internazionali sulla sovranità del Kosovo e sull'integrità territoriale.

La domanda che la valle del Presevo sia passata sotto la giurisdizione della Repubblica del Kosovo, nelle menti dei leader mondiali, ha suscitato l'effetto domino dei movimenti di frontiera nei Balcani, che ha raggiunto il punto significativo della sua opposizione, ha anche chiarito l'atteggiamento verso l'integrità e la sovranità della Repubblica dai circoli occidentali influenti.

Questo in termini politici e diplomatici ha facilitato il tavolo negoziale raggiungendo il suo obiettivo in diversi modi:

Il primo, un grande movimento NO dei confini, si dice ad una grande presenza al sistema unitario del paese,

Il secondo stato non deve diventare funzionale con le richieste che interessano il sistema politico e giudiziario della Repubblica, perché tale cosa sarebbe solo ritardare la definizione dei confini nei Balcani.