La rinomata accademia, i genitori: Non imporre la vostra religione ai vostri figli

Scritto autorevole dal biologo accademico dell'Università di Oxford e autore britannico: Richard Dawkins

La scorsa settimana, il giornale di Islington Gazette ha riferito che il consiglio del governo locale della piccola città di Londra, Islington, ha vietato i prodotti di maiale dai pranzi della scuola primaria. La notizia di un divieto immediato è stata negata, e la verità è sconosciuta.

Sarebbe davvero un buon argomento per una sosta per motivi umani. Ci sono fatti convincenti, dopotutto, che i maiali hanno gradi di intelligenza e coscienza paragonabili ai nostri amati animali domestici. Ma nessuna considerazione umana è stata menzionata.

Joe Calouri, membro esecutivo del Consiglio per i bambini e la famiglia, è stato citato in Gazette come detto: Senza maiale nelle nostre scuole, possiamo mantenere bassi i costi e ridurre il costo del cibo massimizzando il budget del pranzo in circostanze economiche difficili.

L'argomento principale è stato chiarito da un altro portavoce del consiglio, come citato in Gazette e riscritto in The Independent, uno dei giornali nazionali più rispettati della Gran Bretagna:

Circa quattro anni, diverse affiliazioni religiose ed etniche non possono sapere quale cibo contiene maiale, o non può essere a conoscenza dell'importanza di evitarlo a causa della propria cultura o credenze

Qualunque sia la verità sulla notizia originale sul divieto stesso, c'è qualcosa in quella citazione che dovrebbe danzare e colpirti in faccia. Le convinzioni del loro “ ”? “Le fedi di un bambino di quattro anni? Non ha ricordato questo portavoce che i bambini troppo giovani per essere consapevoli dell'importanza dei loro “faiths” possono anche essere molto piccoli per avere queste credenze in primo luogo?

Come potrebbe essere “le convinzioni di un bambino di quattro anni importante per lei se non sa nemmeno quali sono le sue convinzioni?

Parleresti mai delle convinzioni politiche di un bambino di quattro anni? Hannah e' un socialista di quattro anni, Mark un conservatore.

Chi sogna di dire una cosa del genere? Cosa diresti se leggessi un articolo demografico se dicesse qualcosa del genere: “Uno su tre bambini nati oggi è un bambino neoplatonista Kantian. Se la tendenza alla nascita continua, gli esistenzialisti saranno superati nel 2030

I nomi inutili delle scuole di filosofia di pensiero che ho inventato non sono di importanza.

Ho scelto nomi surreali per non essere distratti dal punto principale. La religione è la nostra unica eccezione alla regola: Non etichettare i bambini secondo le opinioni dei loro genitori.

E se volete fare delle esenzioni per le opinioni che chiamiamo religiose, e fingete che sia meno inappropriato parlare di “bambini cristiani

Come può sembrare un argomento del genere? In primo luogo, alcuni dicono che l'etichettatura dei bambini come musulmani, come era, o cattolico, non è peggio di etichettarli francese o svedese. Ma questo non è un buon confronto. L'integrità di un paese, come esso o no, ha implicazioni legali.

Il vostro paese vi dà un passaporto, siete autorizzati a votare nelle elezioni, può anche elencare di andare in guerra. Ma se sai a quale nazionalità appartiene qualcuno, non ti dice nulla del suo pensare a qualcosa.

La persona francese può essere lasciata, destra, pacifista, o amanti della guerra, pro o contro l'aborto, il vegetarianismo, Windos, Macintosh, o Linux.

A differenza delle etichette nazionali, le etichette religiose portano un bagagliaio di opinione personale. I cattolici credono che Gesù sia nato da una madre vergine che non è mai morto ma è stato risuscitato solo in cielo con tutto il suo corpo.

I Mormoni credono che Gesù visitò l'America e che gli americani locali migrarono da Israele. Non è bene equare un'etichetta catafolica intorno al collo di un bambino, che dice, “questo bambino crede che Gesù è risorto Gruppo sanguigno. È gradualmente contro gli ideali di tutti gli educatori onesti che i bambini dovrebbero essere insegnati a pensare.

In secondo luogo, ci saranno persone che diranno, lasciando dietro la dottrina religiosa, dovremmo considerare che un bambino appartiene a una tradizione culturale come i suoi genitori. Le famiglie ebraiche si basano su un calendario di festival e rituali che differiscono da quello di cristiani, musulmani, indù.

È ragionevole che i bambini parteciperanno ai pranzi tradizionali il Venerdì sera aiuterà a fare la torta Dieali il giorno richiesto. Capisco che, e sarebbe un peccato vedere alcune tradizioni antiche scompaiono (anche se metterei il limite quando si tratta di di digiuno di bambino o circoncisione).

Molti dei miei amici ebrei (la maggior parte di loro sono tutti atei) non vedono nulla di sbagliato nel celebrare i festival tradizionali, e mi piace servire “Carole±x1> in una cattedrale.

Ma c'è davvero una differenza importante tra il coinvolgimento dei vostri figli nelle cattive tradizioni, e imponendo loro opinioni non basate sulla natura della vita o del cosmo. La tradizione è corretta quando si tratta di canzoni, letteratura, stili di vestito, o architettura.

Ma la tradizione è una base terribile per l'etica, o la fede nell'origine dell'Universo o l'evoluzione della vita.

Indoctrinare le vostre opinioni nelle menti vulnerabili dei bambini è abbastanza male. Il sentimento peggiore è l'assunzione defiitista, universalmente accettata dalla società in generale, compresa la società laica, che i bambini ereditano le credenze dei genitori e la lingua dovrebbe riflettere questo.

Le persone religiose e secolari hanno preso la nozione che i bambini dovrebbero essere etichettati da un nome religioso o un altro.

Anche le etichette per la vita: quando entri in un ospedale, o unisciti al servizio militare, devi soddisfare il gap in cui devi mostrare quale religione appartieni (che potrebbe essere “ne”).
Abbiamo letto regolarmente proiezioni demografiche come, “Da questo, e quest'anno la Francia sarà il 50% musulmano

Tale previsione può essere fatta solo se siamo basati sull'ipotesi che i bambini nati da una coppia musulmana sono bambini piccoli musulmani che cresceranno per crescere i loro prossimi piccoli musulmani.

I tribunali di divorzio possono richiedere loro di decidere se un bambino di un matrimonio rotto dovrebbe crescere come cattolico, o “si sviluppa come evangelizzatore. Nessuno ha mai chiesto a un tribunale di divorzio di dare il verdetto se il bambino dovrebbe crescere come giocatore di calcio, come il giocatore di calcio, come l'ornitologo, come l'ornitologo: “-grows come il liberale” o “-grows come il conservatore”; “grows come Macintos” o “

I femministi hanno aumentato con successo la nostra consapevolezza del linguaggio comune sul genere. Oggi nessuno parla per “sull'uomo un voto” o “i diritti dell'uomo”. Utilizzando “man” in tale contesto provoca indignazione immediata. Anche coloro che usano lingue sessiche sanno che lo stanno usando, anche rendendolo deliberato per causare indignazione. Il punto è che la nostra coscienza è salita.

La nostra lingua è cambiata perché siamo diventati consapevoli delle ipotesi segrete che abbiamo precedentemente trascurato.

Tutti sensibilizziamo, e la coscienza della società, sull'etichettatura religiosa dei bambini. Usciamo da queste etichette religiose come abbiamo imparato a fare sesso. <x0.>

Ogni volta che si sente qualcuno che parla di un cattolico “child”, ferma dove sono. Parleresti di un bambino “post-modernista” o “i diritti di stato del bambino Quello che stai dicendo è il figlio di “Catholic dei genitori E lo stesso per i bambini “Muslim

Se, quando avete letto la citazione del portavoce del Consiglio di Isnington, nulla è saltato e ha colpito la faccia, si prega di leggerlo di nuovo. Ora lo sai?

Scrivere in inglese, KETU /Noi dal Nord