Le responsabilità di Vetevendosje per ritardare la formazione del governo in Kosovo

Il Kosovo è dal 19 luglio 2019, con le dimissioni dei governi, e solo nel quarto mese dopo le elezioni del 6 ottobre è stato raggiunto un nuovo governo. Infine, un accordo tra LVV e LDK Ã ̈ stato raggiunto dopo un eccessivo strisciamento. Il movimento Vetevendosje, vedendo la delusione che ha scatenato questo ritardo nell'opinione pubblica e lo scoraggiamento delle sue simpatie, ha cercato di scomunicare la responsabilità di questo ritardo ponendo diverse istituzioni con responsabilità PDK, presidente o LDK.

Questa versione del racconto di Vetevendosje amplificato da vari opinion-maker che hanno romanticizzato questa trattativa come se fosse un “attempt per impedire la trasformazione radicale di” che ha portato alle elezioni del 6 ottobre. Ci sono numerose voci di media e società civile che si basano in armonia con le istituzioni di Vetevendosje stanno cercando di rimuovere l'onere della responsabilità per il trasferimento ingiusto di questo partito di altri attori.

La verità è che, per il ritardo nel fare la maggioranza l'unico responsabile era al partito che ha vinto gareggiando da solo e che solo aveva ricevuto il mandato di creare una maggioranza in parlamento. Ma lasci uno e l'altro analizzare un alibi costruito da Vetevendosje e i suoi satelliti per camuffare e rifare il fallimento di costruire compromessi e formare un nuovo governo.

Per una cosa, il Movimento Vetevendosje non ha alcuna possibilità logica di incolpare il Partito Democratico del Kosovo, come sta provando, perché non ha lasciato alcun modo di rivendicare il coinvolgimento nei negoziati di formazione della nuova maggioranza dominante. Al contrario, il PDK ha dimostrato che il super costruttivo ha anche preso azioni che hanno reso Vetevendosje molto più facile da prendere il controllo della governance.

In primo luogo, il presidente del PDK, Kadri Veselini durante l'estate scorsa, ha guidato il paese direttamente alle prime elezioni dopo le dimissioni del primo ministro Ramush Haradinaj. Se fosse stato “ossessionato dal potere” e “preparare per qualsiasi dispositivo di assunzione del potere, Wessel come mandato avrebbe sostituito l'AAK di Haradinaj con il Partito Socialdemocratico di Shpend Ahmeti (PSD) e avrebbe formato un nuovo governo all'interno della precedente legislatura parlamentare perché il PSD alla fine aveva 13 deputati. Così il PDK coscientemente non ha creato un governo progettato per continuare fino al 2021, ma volentieri invertito la legittimità della governance nei cittadini facilitando la rotazione politica.

Secondo, Il PDK ha preso un'altra mossa che ha facilitato l'assunzione del potere della LVV, riconoscendo la perdita delle elezioni e l'opposizione che mostra solo due ore dopo la fine del processo di voto, anche se il PDK ha assicurato quasi il 22% del voto, ci sono state molte irregolarità e differenze con altri partiti è stato minimo (LVV 26.27%, LDK 24.55%) D'altra parte, in circostanze simili Vetevendosje ha agito in modo diverso.

Dopo le elezioni parlamentari del 2014 con solo il 13,6% del voto, il VV non solo ha respinto il verdetto del popolo, ma ha cercato immediatamente di bloccarlo. Il PDK nel ricevere il mandato del governo ha vinto come primo partito con il 30,38%. Fu anche coinvolto in una violazione della costituzione per eleggere Isa Mustaf come sindaco. Questo tentativo del gruppo di partiti scomparsi chiamato V The LAN ha gettato il paese in sei mesi di blocco politico, anche accettando una coalizione con la lista serba per raggiungere tale obiettivo e decidere come primo ministro AAK Ramush Haradinaj.

Oltre a questi, un altro favore aggiuntivo che il PDK ha fatto a Vetevendosje per consentire la formazione del governo è stato l'invito del presidente Vessel a votare sul bilancio del prossimo anno e votare sul nuovo parlamento se la LVV non poteva formare la maggioranza. Questo invito ha portato l'acqua al mulino di Vetevendosje, che ha costantemente usato la possibilità di nuove elezioni come mezzo di pressione sulla Lega Democratica del Kosovo.

Durante tutto questo periodo di negoziati con il LDK, i leader LVV hanno sempre detto che se non ci fosse alcun accordo, Vetevendosje avrebbe ottenuto molto più voti rispetto al 6 ottobre. Anche la retorica di questo periodo di negoziati ha suonato più come una campagna pre-elettorale per incolpare The LDK per non fare il governo, piuttosto che come un vero sforzo per costruire uno spirito di fiducia e di cooperazione con il LDK.

Il tentativo di incolpare il presidente per un potenziale fallimento dell'accordo è stato un tentativo ancora più infantile perché il ruolo del presidente nel processo era completamente periferico e formale. Anche Vetevendosje è caduto in una posizione molto ridicola perché inizialmente lamentavano che il presidente ha fissato la data per le scadenze costituzionali della costituzione di 30 giorni e non prima. Ma poi, ha cambiato 180 gradi di atteggiamento e nell'incapacità di fare l'accordo con LDK, ha cercato di guadagnare tempo evitando di incontrare il presidente e ha bloccato l'assunzione del mandato del governo.

Per il bene della verità va detto che il Movimento Vetevendosje non ha avuto molte parole o diritti legittimi da incolpare sia il LDK per eventuali fallimenti per due motivi fondamentali. In primo luogo perché formare il governo è l'unico onere di Vetevendosje come primo partito, il LDK è un partito perdente, e oltre gli sforzi costretti a vendere la sua prossima sconfitta nel 2019 come un successo, questo partito non ha una sola vittoria parlamentare dal 2004. Di conseguenza, non può essere considerato responsabile della traduzione del voto del 6 ottobre al governo.

L'errore grossolano qui sta nel fatto che Vetevendosje ha bruciato ponti con altri partiti e si è portato in un vicolo cieco, sostenendo che la coalizione di governo lo farà solo con il LDK. L'affermazione che solo con LDK, Vetevendosje può portare a cambiamenti è tragica perché in questi due decenni di libertà e democrazia in Kosovo, il LDK è stato al potere quasi 16 anni (un anno meno del PDK) così completamente co-consapevole di tutti i beni e i mali di questo paese. Va aggiunto qui che è stata fondata il 23 dicembre del 1989, essendo la prima forza politica creata attraverso le terre scettri, che si traduce come la migliore rappresentazione del nuovo passato come cercando di venderlo.

Nelle condizioni in cui ha dichiarato che il governo lo farà solo con il LDK e nessun altro, il LVV non ha più il diritto di lamentarsi che il LDK gli ha concesso grandi richieste. Escludendo altre alternative alla maggioranza dominante, ha concesso lo status di monopolio al mercato politico, che in assenza di concorrenza naturale porta prezzi alla stratosfera. Il PDK non ne vale la pena come alternativa perché ha dichiarato molte volte e senza alcuna equivoca di rimanere nell'opposizione fino a quando non entra nel governo come perdente.

Ma d'altra parte, The LVV ha avuto la potenziale soluzione di coalizione con l'AAK, che è emerso da queste elezioni con 13 deputati. I 29 deputati di Vetevendosje insieme a 13 AAK e 20 deputati minoritari hanno fatto 62 deputati che potrebbero facilmente formare la nuova maggioranza nel parlamento del Kosovo di 120 deputati. Se avesse mantenuto la coalizione aperta o possibile con l'AK, le affermazioni del LDK sarebbero state sicuramente ridotte.

Quando si tratta della colpa che il LDK è incolpato per non aver fatto il nuovo governo a causa delle presunte condizioni o richieste esagerate, va detto che per il bene della verità che anche questo alibi non beve acqua. L'esperienza nella nuova democrazia del Kosovo mostra che queste affermazioni non sono anormali o gonfiate, piuttosto, sono relativamente modeste rispetto a circostanze simili prima.

Come conseguenza del sistema elettorale del Kosovo e della coniugazione istituzionale che accoglie le minoranze con posizioni riservate, il sistema del partito è altamente frammentato ed è quasi impossibile che un singolo partito formi una maggioranza del 50+1%. Per illustrare questo argomento, citiamo semplicemente che nelle elezioni parlamentari del 2004, il LDK ha ricevuto il 45,42% del voto, o 47 deputati, e il posto del primo ministro ha dato all'AAK (tre primi ministri consecutivi Ramush Haradinaj, Bajram Kosumi e Agim Czechu), che ha ricevuto solo 8,39% o 9 deputati.

Quando si tratta del presidente è sufficiente ricordare che nell'elezione generale 2010 Il PDK ha ricevuto il 32.11% del voto, o 34 deputati, e ha lasciato il presidente alla Nuova Alleanza del Kosovo (AKR) di Pacolli, che aveva il 11.04% del voto, o 12 deputati. La necessità di un compromesso è stata presente dopo qualsiasi processo elettorale, comprese le prime elezioni del 2017, quando formare la maggioranza, la coalizione vincente del PAN è stata costretta a dare ai ministeri AKR 4 in cambio del voto di due deputati.

In breve, le richieste di posizione del LDK sono più normali rispetto alle precedenti legislature, considerando che c'è solo un deputato in meno di LVV.

Infine, il prossimo alibi che si prepara a mascherare il ritardo di Vetevendosje nel raggiungere un compromesso dominante à ̈ la falsa affermazione che LVV non viola i principi. Così l'opinione politica è preparata con l'illusione che il LVV non ha dato a LDK per motivi principali, non a causa dell'appetito di potere e del desiderio di avere quante più sedie di governo in mano.

Nel caso del presidente, il LVV ha già violato questo principio, ha accettato di dare, ma ha chiesto che il ministero interno che si traduce in semplici numeri di sedia in cambio del LDK. In realtà, il LDK ha accettato di passare il post LVV del ministro degli interni, ma solo quando il presidente è stato eletto. Tutto questo dimostra che l'accordo LV Il V-LDK ha fallito in dicembre solo perché Vetevendosje ha rifiutato di tenere il ministro degli interni per un anno e un mese fino all'elezione del presidente nel 2021.

Quando si tratta del perchédo-Progresso sostenuto da LVV non c'è modo di non mostrare ipocrisia morale o paradosso logico, come il leader di questo partito accetta di sedersi con la Lista serba (secondo esso creato e comandato da Belgrado) e rifiuta di sedersi con il PDK, l'AAK o l'Iniziativa, che sono partiti albanesi originari dell'Esercito di Liberazione del Kosovo.

È altrettanto vergognoso che il partito creato per il “stabilito in una guerra contro il sistema neocolonista internazionale, così come in opposizione al complesso di inferiorità e servilismo degli stranieri, ha chiesto la mediazione da parte di Quint (cinque paesi occidentali) ambasciatori di pressione il LDK per accettare l'accordo.

Lo stesso vale per l'avvento dell'Alto rappresentante dell'UE per gli affari esteri e la politica di sicurezza e del vice presidente della Commissione europea Josep Borrell, che sta anche cercando di essere utilizzato come pressione sulla LDK per necessariamente fare un accordo governativo. L'impegno degli stranieri a fare un accordo di governo da parte del partito che un tempo ha lanciato le auto UNMIK e EULEX non è altro che una resa della sovranità e un ritorno al protettorato internazionale prima della dichiarazione di indipendenza. Quindi, in queste circostanze, non c'è alcun diritto morale da parte di Vetevendosje a dire che egli agisce in linea di principio.

L'elenco degli argomenti che dimostrano che la responsabilità per il ritardo nella formazione del governo sta solo con Vetevendosje potrebbe essere ulteriormente esteso. Oggi, un giorno prima della scadenza del termine, l'accordo tra LVV e LDK è stato reso possibile fare una maggioranza parlamentare insieme. Ma ciò che si può dire con certezza che tutti gli sforzi di Vetevendosje per evitare la responsabilità morale ai cittadini per l'eccessiva ritardo nella formazione del governo e la vendita come vittime nel processo sono vergognosi.

Ciò che rende ancora più basso è l'affermazione dell'VVV che l'accordo non è in corso su questioni di principio, che è una falsità straordinaria perché l'accordo di quattro mesi è stato tenuto solo dalle sedie come il programma è stato imparato entro un giorno, anche se hanno orientamento anti-ideologie (un partito di sinistra radicale e l'altra parte destra del partito popolare).

Tuttavia, anche se domani il governo è formato insieme al LDK, continuerà a preoccuparsi di come il LV è di governare in condizioni in cui è così in grado di raggiungere il compromesso e il consenso, così come di cooperare o negoziare con fattori politici rivali. Nel nostro sistema liberal-democratico queste sono competenze necessarie per prendere decisioni e rendere lo stato funzionale.