Infomia, Paura nel Tempo di Coronavirus

Insieme all'epidemia, la paura si diffonde e cresce costantemente. Non è un'innovazione, è in realtà una cosa costante da fare principalmente con malattie infettive, mentre è molto piccolo su malattie non infettive. La ragione risiede nella teoria della comunicazione del rischio, trovata nella storia della salute pubblica, ed è confermata dalla storia attuale di COVID-19.

Una serie di interventi mediatici sono tutti componenti tipici delle epidemie: cariche, trame, sfruttamento, interessi non chiari, poche persone che cercano di calmare troppo e molte persone che cercano la cooperazione e la razionalità di fronte a scenari complessi (che in qualche modo, nessuno può conoscere in modo indelebile).

Le paure sperimentate anche nel lontano passato (la peste), la più vicina (libertà), e mai dimenticata. Uno ad uno, elementi che caratterizzano la percezione del pericolo che dovrebbe essere considerato per gestire la comunicazione del pericolo in modo consapevole appaiono. Vi permettono di capire le differenze tra malattie infettive e malattie infettive.

Il ruolo di molti fattori sociali, culturali e contestuali che influiscono sulla percezione dei rischi è evidente. Come scrive Andrea Cerase nel suo libro “Rischio e comunicazione. La teoria, il modello, il problema I risultati dell'intero studio hanno permesso di rivelare alcune caratteristiche chiave per spiegare la percezione del rischio e il loro impatto sull'assunzione delle decisioni: familiarità, controllo, esposizione volontaria, potenziale catastrofico, uguaglianza, rischio e livello di conoscenza Secondo questo approccio, la percezione del pericolo è il giudizio soggettivo che le persone sviluppano per quanto riguarda le caratteristiche, la gravità e il modo in cui il pericolo è gestito. Uno degli elementi principali è un senso di rabbia e indignazione che provoca pericolo, rabbia, rigida fiducia nelle persone / organi di controllo e familiarità del contesto. Rysk è proposto come prodotto di pericolo (hadard) e rabbia.

Il pericolo è percepito come una valutazione probabilistica (progettata tra la probabilità dell'evento che accade e il peso di eventuali danni). Questa valutazione delle opportunità è influenzata dalla rabbia, elemento chiave della valutazione del rischio, che ha a che fare con la natura del pericolo e della gestione.

Quali sono gli elementi che aumentano e evidenziano la paura:

Vulnerabilità: Se il pericolo è volontario, sembra più basso, se imposto da altri, o non è in grado di controllarlo, è percepito come maggiore. È chiaro che questo di COVID-19, come tutte le epidemie, non è solo involontariamente, ma ovviamente incontrollabile dagli individui, e sembra essere difficile da controllare anche dalle autorità.

Sapevo: Un nuovo pericolo è più spaventoso, e quello di questi tempi appare come un virus completamente sconosciuto e antivirale. Un pericolo da cause naturali è meno spaventoso della causa di qualcuno, e le teorie della trama aumentano la preoccupazione. Un pericolo persistente provoca meno paura di un rischio che non può essere annullato, e se c'è un pericolo, ma ha priorità, può anche essere accettabile. Ma in questo caso vediamo come tutti hanno svantaggi e paure di morte, su cui insiste costantemente, pende su tutti gli infetti (Nonostante il tasso di mortalità).

Fede: Se ti fidi di coloro che gestiscono il pericolo, non lo percepisci così alto. Ma in questo caso, ci sono molte voci, anche in modo opportunistico, per minare la credibilità delle istituzioni sanitarie. E una volta persa la fede, è molto difficile trovarlo. I divergenti nel mondo scientifico in una situazione di emergenza possono essere devastanti perché impongono scelte sul terreno piuttosto che aumentare la conoscenza e la fiducia.

Comprensibilmente, l'attenzione data all'evoluzione di questa epidemia non è paragonabile a quella data alle malattie non trasmissibili, specialmente quelle causate dall'inquinamento ambientale.

Il primo elemento della differenza è che la paura della malattia con un meccanismo di definizione, cioè la trasmissione dal vivo (il contatto determina l'infezione), è molto diverso dalla paura della malattia con un meccanismo probabilistico in cui un'esposizione (all'inquinamento) corrisponde ad un aumento della probabilità di ammalarsi. In termini più ufficiali, le malattie infettive hanno una sola causa necessaria, mentre le malattie non comuni hanno numerose cause (geni di cause), che di solito non sono né necessarie né sufficienti.

COVID-19 non fa eccezione a tutto questo. La paura è naturale nelle sue caratteristiche e non è pienamente gestibile, molto meno con riferimento genetico a dominare le paure, come un surplus di preoccupazione pubblica per gestire un problema così complesso non può essere evitato.

In nome del compito di informare e conoscere, tutti i media e i social media offrono aggiornamenti diretti per il numero di infetti e di eventuali nuove morti, accoppiati con il numero di cittadini soggetti a misure di controllo. Ogni morte riceve grande peso e aumenta la paura e la confusione.

In realtà, l'OMS pubblica rapporti quotidiani con il livello dei dettagli necessari per valutare non solo la portata complessiva del fenomeno ma anche il suo progresso.

Questi rapporti mostrano la popolazione residente, il numero di casi confermati (secondo la definizione di O BSH è giornaliero e accumulato, il numero di morti al giorno, e il pedaggio di morte accumulato ogni giorno, così come altre informazioni, compresi casi sospetti e cure dell'epidemia. Il tasso di mortalità stimato, senza casi di malattia, ma tutti i casi infetti come denominatori (che, fortunatamente, sono o si ammalano in parte), fornisce informazioni interessanti sui diversi periodi di tempo delle epidemie in Cina e in altri paesi.

Dal 23 febbraio, il tasso di mortalità in Cina è circa il 3,2%, mentre in altri paesi è circa l'1%. In Italia, dato che l'epidemia è in aumento, i tassi di mortalità variano tra il 2% e il 3%, ma l'attenzione si è concentrata solo sull'aumento degli infetti e dei morti - numeri molto piccoli, assoluti, ma che producono una paura enorme.

In questo modo, viene attivata una danza dell'informazione macabra che non si trova in nessun'altra area di salute.

Non accade per anormale “ ”, che provoca oltre 6.000 morti da cause dirette e indirette. Questo è un tasso di mortalità di circa 1 a 1.000, che, pur essendo molto inferiore a quello di COVID-19, dato il numero molto elevato di persone infette, produce un numero considerevole di morti.

Nessun confronto con le morti a causa dell'inquinamento atmosferico, più di 100 al giorno in Italia (secondo le stime conservatrici), o due volte quanto stima l'Agenzia europea dell'ambiente, ma meno attenzione è dato perché sono considerati casuali per errore.

Così, respirare o ingoiare un virus pericoloso, come il COVID-19, mescola una paura diversa e di solito più grande di respirare o ingoiare una particella ultrasuoni laden con sostanze cancerogene.

Un altro elemento che distingue le malattie infettive dal non trasmettitore è la possibilità del contenuto del problema: da un lato l'isolamento, la chiusura di aree e funzioni per impedire alle persone di trasmettere il virus, a sua volta azioni per ridurre l'esposizione a inquinanti diffusi, con dibattiti riscaldati sull'efficacia delle masse (ad esempio il dibattito sull'arresto di Euro car x).

La combinazione di modalità di trasmissione, meccanismo di generazione delle malattie, gestione del rischio e paura interna supera la portata dell'impatto sulla salute.

Questo è un timore molto diverso da quello che Hans Jonas ha predetto, sotto il quale la responsabilità per il futuro significa una paura “redotto, un timore che sarebbe stato recuperato dai nostri bagagli biologici, per imparare come usarlo come mezzo che porta alla maturità. / Scienza in Rate World.al