sovrano sarà morto

Il Kosovo affronta nuovamente il blocco del processo decisionale politico che, a sua volta, produce una prolungata crisi del governo. Anche se il 6 ottobre il voto sembrava più determinato e chiaro rispetto alle altre volte perché i due partiti -- LV e LDK -- hanno vinto abbastanza voti per la creazione di una maggioranza stabile per la governance -- non si è rivelato così, come i loro leader non stanno negoziando la governance comune. Albin Kurti e Isa Mustafa non soddisfano le aspettative degli elettori, né sono le promesse che hanno dato facilmente quando è stato creduto insieme fornito la maggior parte dei posti nell'Assemblea.

Infatti, se all'ultimo momento la CCE non ha verificato e condizionato l'ingresso dell'Iniziativa di Coalizione - AKR-PD nell'Assemblea (con un mese percentuale sulla soglia!) i due partiti vincitori potrebbero rendere il governo stesso, senza chiedere ulteriori voti parlamentari da parte di partiti che avevano messo le linee rosse <x0-line a <x0 per la cooperazione. Ma anche con l'attuale relazione (LVV 29 + LDK 28 = 57 deputati) è stato evitato dai deputati della Lista serba (che hanno condizionato e limitato il governo Haradinaj), perché il negativo dei 4 parlamentari potrebbe facilmente essere compensato con i parlamentari di altre minoranze.

Si, è che anche la chiara dichiarazione dell'elettorato a favore di LVV e LDK, finora, non ha portato a compromessi di merito che rifletterebbero la volontà della maggior parte degli elettori albanesi. Le trattative sono state bloccate per settimane, anche se i leader di queste parti hanno promesso che l'accordo è una questione di giorni, se non ore. È ancora probabile che l'accordo sia raggiunto contro le reazioni, ma nel parere la frustrazione e l'impressione che i colloqui non siano diretti a compromessi di riconciliazione, ma che il contrario stia accadendo, i rapporti stanno diventando irritati e confondendo quasi. Invece di compromettere il posto del presidente e anche un certo peso reale di posti ministeriali e altri, le parti stanno ora girando a zero quando tutto sta diventando discutibile.

Questo comportamento irresponsabile dei partiti vincenti, altrimenti, con le dichiarazioni di linee rosse di coalizione con i tre soggetti PAN al potere, non lascia spazio ad altre combinazioni di fare la maggioranza dominante. Questo è anche il fattore chiave che restringe gli spazi di manovra e produce blocchi. In altre parole, LVV e LDK potrebbero anche parlare separatamente con i partiti PAN, che insieme hanno 43 deputati, per i governi alternativi (basati sui numeri sono due possibilità: LVVV+PAN= 62 e LDK+PAN=61) Quindi, matematicamente, queste coalizioni sarebbero a “Comode” che la coalizione attualmente negozia (LVV+LDK=57) che renderebbe il governo anche senza voti di minoranza. In questa lista di opzioni aperte, ci sono altre combinazioni di coalizione che danno molto.

Ma questo non è a causa di solide interpretazioni della Costituzione, che non definisce chiaramente le procedure in casi separati quando la scissione dei voti crea difficoltà a formare le coalizioni. Una precedente interpretazione della Corte costituzionale ha fissato il diritto al mandato del governo appartiene al soggetto che ha più voti nelle elezioni. Al momento in cui questa interpretazione è stata fatta, che è ora obbligatoria, era stato favorito prima PANI, attualmente il partito LVV vincente. Si prevede anche di inviare ufficialmente il nome di Albin Kurti al presidente Hashim Thaci in modo da poterlo incaricare come primo ministro. Sono passati tre mesi da quando Kurti stesso e altri lo vedono come primo ministro, ma la formalizzazione non ha ancora avuto luogo, e la scadenza di due settimane non è ancora stata estesa fino a quando non gli viene concesso il candidato per il primo ministro per ottenere il suo sostegno per la sua elezione all'Assemblea.

Per di più, la Costituzione non definisce chiaramente, (o interpretazioni su questo sono diverse da esperti), né la procedura e le competenze del presidente se il primo mandato fallisce. La domanda concreta è come sarà perseguitato se Albin Kurti non riesce a ottenere i voti di maggioranza e restituisce il mandato? O addirittura appare davanti al Parlamento, e la maggior parte non vota. Il Presidente ha il diritto di inviare candidati futuri e chi è il soggetto? Alcuni dicono che dovrebbe essere dallo stesso soggetto vincente, alcuni aperti, per il presidente di valutare quale soggetto e quale dei leader sarà probabilmente garantire il sostegno minimo di 61 MP.

Poiché la costituzione non raccomanda procedure per situazioni complesse create in pratica, essa dovrebbe essere completata o determinata dalla legge speciale.

Ciò che determina il problema di costituzionalizzazione del governo attuale e l'elezione del primo ministro è la riduzione artificiale della volontà dell'elettorato in due vincitori che non hanno la maggioranza automatica del controllo del potere, e che fino ad oggi non sono stati in grado di fare anche la coalizione difettosa con 57 MP, dove allora potrebbero anche cercare ulteriori voti da parte di altri partiti, di solito i partiti minoritari, ma potrebbe essere qualsiasi <x0pelivan <x.

Quando dico che c'è una riduzione della volontà dell'elettorato, ricordo che attualmente tutte le opzioni di potere riguardano LV e LDK, mentre il nuovo Parlamento nel suo insieme ha ancora diverse altre opzioni, anche se matematiche e teoriche, per l'istituzione di coalizioni alternative, che non sarebbero più una lezione della coalizione LV con il LDK.

Ma la domanda qui è: se Albin Kurti e Isa Mustafa non fanno il governo, dovrebbero necessariamente andare a nuove elezioni?

Credo che in caso di fallimento, il presidente deve spianare la strada ad altre alternative di coalizione, da chiunque gli porti un minimo di 61 firme che possa fare il governo. Tuttavia, è la grande probabilità che questo tentativo fallisca, ma le preoccupazioni che ha come presidente lo costringono a cogliere tutte le opportunità che gli danno la volontà totale del voto del 6 ottobre, che non può essere proprietà esclusiva dei vincitori relativi, che in questo caso insieme hanno 57 deputati, tuttavia più dei 43 deputati dell'ex The PAN, ma entro il 6 ottobre, hanno partecipato separatamente e in linea di principio non può essere negato il diritto a partito nel governo,

Tuttavia, il vantaggio dei relativi vincitori diventa logistico e valido solo se i LVV e LDK riconciliano la coalizione, non se non capiscono e vogliono che il paese lo riporti ai sondaggi. In questo caso, le alternative per altre coalizioni non dovrebbero essere completamente bloccate, ma hanno permesso la possibilità di creare una maggioranza di deputati senza orientamenti pregiudizi e linee rosse <x0 di non cooperazione tra di loro.

Penso che il presidente del Kosovo, non come Hashim Thaci, ma come simbolo e sostenitore dell'unità del paese e della figura di superpartizione di principio, dovrebbe avere il diritto di screditare la nomina di un secondo mandato se fallisce prima.

La costituzione del Kosovo non ha dettagliato le procedure di possibili situazioni disutuali, ad esempio. Se il rapporto tra LV e LDK non era il 6 ottobre 29th: 28, ma quello dell'uguaglianza totale, per esempio. entrambe le parti vincono di 29 deputati. Non e' disonore, vero? Anche il 6 ottobre. In questo caso, può essere data priorità al soggetto che ha vinto anche 1 voto più dell'altro soggetto, solo che dovrebbe essere giustificato come tale sotto forma di regole scritte.

Ma ciò che credo dovrebbe essere riflesso sulla situazione creata è che dopo qualsiasi risultato delle elezioni iniziali, il punto di partenza dovrebbe essere l'intero elettorato, perché solo l'intero elettore diventa il sovrano legislativo delle elezioni. Così parlo dei relativi e non assoluti vincitori delle elezioni, che alcuni perfino confondere nella relazione tra LV e LDK, quando il primo soggetto è considerato il portatore della volontà del popolo e sovrano. No, il LVV non rappresenta la volontà del sovrano, ma solo un po' oltre un quarto di quella volontà, e né il LDK insieme non costituisce la volontà della maggioranza, ma si fermano a 57 deputati neri, e hanno bisogno di <x0-pateries” dell'invito ad altri soggetti a fare il governo.

Se LVV e LDK non riescono a raggiungere un accordo e vogliono portare il paese a nuove elezioni anticipate, il presidente dovrebbe avere il diritto di discredito di iniziare a consultare tutti i soggetti politici parlamentari per chiedere l'eventuale candidato alternativo, che garantisce la raccolta della maggioranza di almeno 61 deputati. Solo se LVV e LDK, anche dopo ulteriori consultazioni, sono dichiarati di rifiutare di fare coalizioni con ex partiti PAN, più partiti minoritari, sarebbe allora costretto ad annunciare nuove elezioni.

Tuttavia, penso che il presidente dovrebbe anche avere il diritto di cercare una terza alternativa, per evitare le elezioni in termini brevi come la legge lo definisce, consultando un primo ministro e un governo tecnico con mandati limitati, entro termini e scadenze con cui la maggior parte dei soggetti politici sarebbe d'accordo.

Un'altra cosa importante che dovrebbe essere considerata negli sforzi per migliorare il quadro giuridico e far progredire il nostro sistema parlamentare è esaminare la possibilità di aumentare il numero di deputati che vengono eletti dal voto dei cittadini al di fuori delle quote riservate ai deputati minoritari, attualmente nella relazione 100: 20 (83,3% con 16,7%), con una relazione che è più rappresentativa per la struttura della popolazione del Kosovo. L'Assemblea del Kosovo dovrebbe essere aggiunta a almeno 20 o 30 deputati, di cui 18 o 28 sarebbero rappresentanti di maggioranza, mentre 2 comunità minoritarie che non sono ancora categorie costituzionali (cittadini di Montenegrino e Croato) e dove la proporzione sarebbe ancora più favorevole per le minoranze rispetto alla composizione della popolazione: nel primo caso, se il Parlamento avesse 140 deputati, questa relazione sarebbe 843: 157, mentre nel paese con 150 deputati sarebbe del 7 %.

Più materiale da Mr. Maliqi può leggere sul blog Il fattorino. Commissione