La gafa BILD che ha tirato fuori tutti

Un buevades media barzelletta del quadro tedesco “Bild”, che ha pubblicato e cancellato entro ore l'articolo che ha gettato dubbi sul finanziamento russo del PD, ha ancora una volta esposto l'ipocrisia granulata del nostro bipartisanismo.

Le Relindas, dimenticando il recente passato, hanno sperimentato per poche ore una felicità orgasmica alzando il giornale che ora stava seppellindo Basha.

Al contrario, i Democratici cominciarono a fidarsi delle teorie di cospirazione con gli acquisti internazionali dei media, anche identificando i potenziali corrotti albanesi, senza esitare a ripetere le stesse parole che i Socialisti avevano detto sul giornale con la più alta circolazione in Germania. Hanno anche gonfiato come trionfatori quando “Bild” ha eliminato l'articolo dalla pagina.

Infatti, à ̈ difficile indovinare cosa à ̈ successo tra domenica sera e lunedì mattina ore fino a quando il quadro tedesco stesso non ha fornito una spiegazione seria.

Ma anche senza saperlo, alcune cose si possono dire con convinzione.

Il fatto che il quotidiano, dilettantemente, abbia cancellato la scrittura dal titolo “does Russia sta dietro la campagna di appartenenza anti-UE Non significa automaticamente che Lulzim Basha è pulito per oltre mezzo milione di euro pagato ai suoi lobbisti. Nonostante il fatto che l'articolo non esiste più online, nonostante le accuse di russi e anti-negoziazione, ci sono centinaia di migliaia di dollari in questa zona che il DP non può giustificare. Essi sono stati dichiarati altrimenti a Washington e Tirana. La storia del pagamento per le foto con Trump è per la testa del PD, come non chiaro come quello dell'accoppiamento di Rama con il tassista condannato in America, Bilalin. Pertanto, “correction” di “Bild” non è uno di quei casi che ti danno il diritto di chiedere la vittoria.

D'altra parte, né la pretesa dei socialisti di non avere credibilità di “Bold” è giustificata. Anche se tra due storie pubblicate dal giornale, ha resistito fino alla fine, mentre l'altro apparentemente si è ritirato, questa non è l'unica differenza tra loro.

Nel caso di sorveglianza dei furti di voto a Durres e Debar, non abbiamo letto solo gli scritti e i commenti del giornalista Peter Tiede. Abbiamo sentito dalle nostre orecchie gli accordi di acquisto dei voti, il funzionamento delle macchine criminali statali, la ricompensa dei dipendenti di legge che hanno effettuato questi atti e l'innegabile legame con i trafficanti coinvolti nel cambiamento del risultato del voto.

Per quanto riguarda i legami russi del DP e del finanziamento incompiuto di Basha, il giornale non si è comportato allo stesso modo.

Quindi anche se il “Yozerio... Il crollo dell'acquisto di Rama delle elezioni è stato completo e inconfutabile. La prova di questo è che gli stessi fatti sono stati riassunti come veri come un media scrupoloso come “Der Spiegel”. Pertanto, la pretesa di mettere sia “gotiation” in una borsa, supponendo che qualsiasi cosa pubblicata dal quadro tedesco non dovrebbe essere presa troppo lontano alla base, costituisce una manipolazione del modello.

Proprio come il manipolatore sono le versioni popolari là- qui che tutto contro il governo pubblicato in “Bild±x1>, è il lavoro di un consigliere tedesco DP, o che ciò che sêt va bene con l'opposizione, ha pagato Taulant Balla.

Quei tipi di bugie servite dai militanti di entrambi i campi sono lontani dal vero. Sono i posti di merda su cui i fanatici si nutrono, che vogliono vedere il loro leader come un angelo puro e il suo avversario nero come un diavolo.

Pertanto, i loro inventori parlano dell'incredibile “tabloid” quando non è appropriato per loro e il più grande giornale in Germania quando è a loro favore.

Infatti, la verità à ̈ un po' diversa.

Con il ritiro dell'articolo pubblicato la domenica sera, “Bild” probabilmente realizzato non vi è alcuna prova evidente per una cooperazione russo-opositore per prevenire i progressi del paese verso l'UE. Ma, d'altra parte, questo inconveniente non ammonta a nessun alibi che Basha non ha violato la legge albanese dei partiti di finanziamento con oltre mezzo milione di euro per andare troppo lontano. Mentre l'altra parte non può nemmeno usare ciò che il giornale ha scritto per nuotare la sua propaganda, né può usare ciò che è stato cancellato per mettere in discussione la serietà di rapporti sul furto di elezioni. /Lapsy/