Per un sistema elettorale funzionale

Il sistema elettorale del Kosovo in sostanza è rimasto invariato dal momento dell'UNMIK, quindi quando è stato istituito per questo con il quadro costituzionale del Kosovo, fanno esclusivamente alcune piccole modalità che hanno avuto luogo più tardi intorno a questo sistema. È stato sentito molte volte da intenditori di problemi elettorali che questo sistema produce gravi difetti. Inoltre, a volte il sistema elettorale è stato oggetto di argomenti politici, ma è rimasto come risultato di non trovare un consenso tra di loro. I principali soggetti politici finora sono andati senza interferenze nel sistema elettorale. Un esempio tipico sono le parti che hanno una concentrazione di voto in alcune città.

Se un'eventuale divisione dovesse avvenire in alcune aree elettorali, questi soggetti politici perderebbero il peso dei voti di alcuni comuni, dato il loro impatto sul voto generale. I soggetti politici che hanno una concentrazione di voto in alcuni comuni, come risulta in Decan, Istog, Skenderaj, Malisheva, Podujevo, ecc., apparendo nelle elezioni è stato molto più alto rispetto alla media a livello di paese, mentre i risultati provenienti da questi comuni hanno costantemente espresso la convincente superiorità di alcuni partiti politici come AAK-SA, LDK, PDK e Initiative. I voti, generalmente in questi comuni, sono stati l'obiettivo di dubbi e critiche. Nelle recenti elezioni locali in fuga, era Pristina e Istog che erano sospettati di uso improprio di voto e manipolazione, ma la CEC aveva preso una decisione solo nel caso di Istog, mentre nel caso di Pristina aveva considerato voti come valuta. È stato il LDK ad insistere per anni che il Kosovo sia diviso in diverse aree elettorali, con ciò che l'attuale sistema elettorale proporzionale a livello nazionale sarebbe cambiato in sistema proporzionale secondo le aree elettorali. Ma ci sono due parti che hanno fortemente respinto tale requisito, e questi sono PDK e LVV.

Ci serve un sistema proporzionale?

Un sistema proporzionale è considerato necessario. Se questa cosa non è avvenuta finora, deve accadere dalla nuova legislatura, che emergerà dalle elezioni del 6 ottobre. I vantaggi di un sistema proporzionale secondo le aree non sono solo nel fatto che essi avrebbero bilanciato l'assunzione sospetta di alcuni comuni, ma anche garantire una rappresentanza equa nell'Assemblea del Kosovo, tenendo conto di un equilibrio interregionale, e che i deputati avrebbero più responsabilità, nel fatto che essi sarebbero votanti di una determinata regione. Ora vediamo i candidati parlamentari in giro per il Kosovo, per ottenere qualsiasi voto, e questo rende il prossimo deputato non avere la sua base elettorale nella regione designata di un paese, ma rappresenta molti angoli e nessuno allo stesso tempo. Ciò ha reso i parlamentari privi di responsabilità diretta verso gli elettori, rispettivamente, i cittadini. Pertanto, questa responsabilità non potrebbe essere del tutto simile nei sistemi di maggioranza, ma sarebbe ovviamente più che l'attuale sistema elettorale. Tradizionalmente nei seggi dell'Assemblea del Kosovo, non c'è mai stato un deputato proveniente da alcuni comuni, che, in pratica, ha riflettuto senza interesse sul destino dei residenti. Questo non accade solo ai piccoli comuni ma anche ai comuni considerati grandi.

Soglia di elezione

L'attuale sistema elettorale sembra avere anche altri difetti, difetti che soffocano le democrazie interne all'interno dei soggetti politici stessi. Mentre un problema particolare si trova sulla soglia elettorale, che è attualmente il 5% ma, come tale, è in disordine con le tendenze elettorali in Europa. Dal 2007, l'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa aveva raccomandato attraverso una risoluzione che i paesi non adottano leggi elettorali in cui la soglia elettorale è superiore al 3%. Anche l'esperienza politica del Kosovo ha dimostrato che l'attuale soglia del 5% è alta e che le nuove iniziative sono soffocate. Finora almeno due soggetti politici hanno eliminato la loro attività proprio dall'incapacità di essere presenti nella vita parlamentare del Kosovo, sia il partito ORA che il partito FER. L'elettorato stesso di questi due soggetti è stato successivamente diviso, indipendentemente da come le strutture del partito erano state stabilite. ORA era attaccato al LDK, mentre FER si era unito a Vetevendosje. Un destino simile aveva subito l'AKR, ma questo partito ha continuato la sua attività, per cui è stata data ulteriore motivazione dopo le vittorie che aveva vinto a Mitrovica e Gjakova, ma, che allora era rimasto parte dell'Assemblea del Kosovo come parte delle coalizioni. Come tale, aveva raggiunto la sua ultima elezione. E ora P The DS, il DP, LB e l'Alternativa sono diventati parte delle coalizioni di preelezione, così come l'AKR, perché la soglia del 5% rimane troppo alta per tutti questi soggetti politici e renderebbe facilmente impossibile la vita parlamentare di questi soggetti.