La televisione può causare populismo

In questi giorni, il mondo è così politicamente confuso che è facile pensare che la politica è anche la ragione per cui lo fanno. E se fossero molto più semplici? Che cosa succede se, ad esempio, uno dei motivi per l'ondata di populismo negli ultimi anni: Trump, Brex, la scalata dell'estrema destra in Europa è il fatto che gli elettori hanno visto così tanto televisione “E' disgustoso pensarci, visto che sta giocando a pregiudizi Metropolitan, sotto il quale l'altra metà è sempre ingombrante.

Ma uno studio rigoroso dei numeri rende più difficile rifiutare l'idea. Gli autori hanno studiato la diffusione dei canali Media in Italia, e hanno scoperto che le persone che hanno visto più cartoni animati, soap opera e quize fin dall'infanzia hanno il 10 per cento più possibilità di votare per i partiti populisti a causa delle loro piccole capacità cognitive sono più propensi a fidarsi dei politici che li offrono semplicistici.

Lo studio, pubblicato in American Economic Revive, è anche impressionante per le teorie che rifiuta. È facile pensare che, dato che i mediani appartengono a Silvio Berlusconi il cui figlio è oggi il direttore generale dei suoi programmi sono usati per fare propaganda di destra. Ma nel suo periodo di studio, ci sono stati pochissimi programmi di informazione sulle sue reti, e tuttavia, il <x0-efficace Mediaset” ha lavorato anche a favore del suo movimento rivale sul braccio sinistro, “5. Le stelle di Beppe Grillos: era populismo, non il blusconismo che è stato stimolato.

Un caso di probabilità

Pensi che tra coloro che hanno partecipato ai Media e ai partiti populisti non vi sia alcun legame? La diffusione graduale del segnale televisivo durante gli anni ottanta ha portato ad un esperimento “naturale” che esclude questa possibilità. I giovani in aree dove era più difficile ottenere il segnale Mediaset sono stati meno colpiti. Il risultato è che le persone che hanno passato più tempo a guardare i programmi hanno finito per avere meno capacità cognitive e meno civiche, tranne che hanno ottenuto risultati peggiori nelle prove di matematica e la comprensione di un testo.

Tuttavia, è importante capire che questo tipo di pressione “di assunzione È una questione di possibilità: ogni ora che passi a guardare un cartone animato inutile, è un'ora che rubi dalla lettura, esplorare il mondo fisico, o guardare un programma educativo. Lo stesso vale per i videogiochi, i social network e così via. Non c'è modo di essere “calcolati per essere dannosi, solo per impedirci di fare qualcosa di meglio.

Questo mi ricorda il teorico dei media Neil Postman, che ha detto che il nostro futuro ha esattamente predetto il “di George Orwell Il nuovo Mondo” di Aldous Husley, più di George Orwell “148x3>: ciò che ci distruggerebbe sarebbe la nostra dipendenza dai piaceri inutili, più che dalle aspettative di stato.

Ma questo recente studio mostra che erano entrambi giusti, poiché i piaceri apparentemente inutili contribuiscono a farci il tipo di persone che favoriscono i leader autoritari. Ci ricorda anche che non dobbiamo escludere certe spiegazioni, sui fenomeni politici e sociali, proprio perché sembrano snob. Il fatto che una teoria confermi ciò che già pensiamo non lo renda giusto, né necessariamente sbagliato.

The Guardian World.al