Scelta o Soluzione?

Negli 11 anni successivi alla proclamazione della Repubblica del Kosovo, i governi hanno rivelato lacune nelle leggi della Costituzione e del Kosovo, che hanno causato confusione e ritardi nei processi di sviluppo. Anche attualmente, dopo le dimissioni irrevocabili del primo ministro Haradinaj, è stato creato un vuoto di potere. Nessuno ha risposte chiare su come questo vuoto dovrebbe essere soddisfatto, se il Kosovo ha un governo funzionale, e con quale competenza, se è un dovere transitorio del governo dimesso, o come un altro meccanismo per il periodo fino all'inaugurazione del nuovo governo, che, secondo le esperienze precedenti, potrebbe durare diversi mesi.

Parte della responsabilità per la situazione creata dovrebbe essere affrontata dalla trascurazione di due settimane del presidente Thaci, da cui si aspettava di agire immediatamente sull'autorità dei responsabili del superamento del vuoto dominante. Non c'è motivo di ragionare con la mancanza di regole scritte su tali casi. Come l'autorità per proteggere l'interesse del paese, l'azione è stata prevista dal presidente, e non il silenzio che secondo il parere ha creato l'impressione di manovre politiche per “buyback time”. Le consultazioni con i partiti politici hanno dovuto iniziare immediatamente a sentire opinioni e atteggiamenti circa le due opzioni che la Costituzione ha previsto per superare il vuoto di potere: 1. valutare, durante le consultazioni, la possibilità di un nuovo mandato per il primo ministro, che porterebbe il governo nei prossimi due anni, fino alla fine del mandato attuale del Parlamento. Comprensibilmente, il presidente detiene solo la proposta di mandato, mentre per diventare primo ministro il candidato deve vincere il voto di fiducia del Parlamento.

2. Se il presidente è convinto durante le consultazioni che i partiti parlamentari non hanno l'umore per la nuova proposta di mandato e preferisce l'organo di elezione precoce, decreta immediatamente la dissoluzione dell'Assemblea e ha annunciato la data per tenere elezioni.

Quindi la domanda è, perché il Presidente, in questo caso, è stato determinato per inazione?

Ci sono stati due motivi per cui si sono trattenuti dall'azione immediata. Il primo riguarda la preoccupazione dei deputati, ma anche delle parti, che la dissoluzione dell'Assemblea non dovrebbe avvenire prima del 3 agosto, data in cui l'attuale Parlamento sta adempiendo la metà del mandato. La questione è che il Parlamento deve essere legalmente funzionale almeno la metà del mandato, in modo che questo mandato sia considerato completo, con il quale i deputati forniscono notevoli privilegi.

Per i deputati e le parti a superare “Pragut” il 3 agosto è stato importante, non solo a causa di non danneggiare i loro interessi personali, ma le parti stesse hanno preoccupato che una parte dei deputati di “damaged (incertamente, il partito correrà di nuovo, e anche se lo faranno, che otterranno abbastanza voti per entrare a far parte della nuova Assemblea), possono impedirlo con il loro voto di disdire il Parlamento.

C'è stato anche un motivo importante per cui il presidente ha preferito “acquistare il tempo e non agire. Anche se la maggior parte delle dichiarazioni pubbliche ha dato l'impressione che il processo inevitabile porta all'annuncio delle prime elezioni, il presidente non ha avuto la facilità di ridurre la prima opzione a sua disposizione, quella di ristrutturare il governo con la proposta di un altro primo ministro. Secondo alcune fonti, la diplomazia internazionale ha anche spinto il presidente a non correre con proclamazioni elettorali senza drenare la possibilità della prima opzione. Secondo i diplomatici, anche nei sondaggi sull'accesso all'elettorato, le elezioni sarebbero solo uno spreco di tempo, perché il Kosovo potrebbe essere lasciato senza il governo attivo diversi mesi, forse entro la fine del 2019. Le loro analisi hanno incluso il prossimo triste fatto, che anche la Serbia ha programmato le elezioni regolari nella primavera del 2020, e dato che le creazioni governative durano per diversi mesi anche lì, sarebbe un ulteriore ostacolo per continuare il dialogo in Kosovo - Serbia.

Tuttavia, è noto che per i fattori internazionali il dialogo è la priorità politica più importante. Così i diplomatici hanno consigliato a Thaci (e non solo questo): dimenticano le elezioni, di solito non sono decidità e finiscono con rapporti simili o simili di forze, ma si concentrano sul proseguire e terminare il dialogo sul raggiungimento dell'accordo finale.

Per l'accordo estero finale, sono molto più ottimisti delle parti di Pristina e Belgrado, che devono negoziare.

Un consiglio concreto ai temi politici del Kosovo (qualcuno l'ha sperimentata come pressione) è che il Kosovo sia definito per un nuovo primo ministro, sia per le strutture di coalizione PAN, sia per la creazione di una nuova coalizione più ampia, che comprenderebbe soggetti al di fuori del PAN, in primo luogo il LDK. Per quest'ultimo, l'offerta tentatrice sarebbe quella di consegnare la posizione del primo ministro.

Anche questa idea della chiave di LDK per la perdita a lungo termine del vuoto domestico potrebbe essere una spiegazione aggiuntiva per l'esitazione di due settimane del presidente. Ha previsto il 3 agosto per vedere l'epilogo elettorale in LDK, quale sarà il vincitore e il suo leader in una corsa estremamente nervosa (Isa Mustafa o qualsiasi altro contendente, per poi chiederlo ancora una volta “sacrifice per il maggiore interesse, rispettivamente, la creazione di un governo di unità fiscale: sospensione per il periodo da 4 a 6 mesi di tassa sulle importazioni di beni da Serbia e BiH, completa overha US

Sulla base di questa speculazione, i fatti parlano i fatti che attualmente nei circoli diplomatici di nuovo, i pensieri sono molto forti che continuano e completano il dialogo è assoluta priorità e l'urgenza; dove anche l'accordo finale del Kosovo -- la Serbia è vista come il “programming ̧x1> da effettuare rapidamente, più recentemente entro la primavera 2020!

C'è qualche possibilità di una proiezione così ottimistica? O è questo un corso di follia, come credono i pessimisti, che vedono questo scenario come molto pericoloso?

L'argomentazione a favore della speculazione <x0]optimistica à ̈ che nell'analisi dei processi geostrategici attuali, si insiste sul fatto che il Kosovo dovrebbe approfittare del conflitto attuale relativamente conveniente nelle relazioni geostrategiche tra i maggiori poteri, dove la possibilità di riconoscimento universale dell'indipendenza del Kosovo puÃ2 essere aperta come priorità per lo stato del Kosovo.

L'idea di coniugazione può essere considerata sospettosa se rapporti USA-UE-Russia, come l'asse centrale nell'attuale sovrastrutturazione geostrategica, sono visti come rapporti statistici e irreparabili, e non come rapporti dinamici che sono attualmente alla ricerca di modi di spostamento. Il punto è che gli scettici tra di noi credono che il conflitto tra superpoteri affronta il problema del Kosovo abbia più elementi di preoccupazione che di ottimismo. La Russia sta lavorando per disordini balcanici, non per decomposizione, dicono.

Tuttavia, altri segnali, per esempio, sono paralleli al centro di distribuzione. che nelle relazioni USA-Russia, ci sono sforzi per disorientare dove ai margini di “pazarts” per il momento delle conseguenze della crisi nel Vicino Oriente, sulla base del Mar Nero con l'Ucraina e altri, apre anche la possibilità che l'indipendenza del Kosovo sarà parte degli accordi in quanto è l'elemento importante per arrotondare il sistema di sicurezza e la stabilità nella regione balcanica.

Nel nostro contesto, la sensibilità per gli sviluppi globali e l'ascolto attento del consiglio dei partner strategici è stata perduta, forse perché non sono sufficienti per coordinare e concordare. Allo stesso modo, è difficile prevedere anche gli sviluppi interni del Kosovo in seguito a rapporti estremamente tesi tra soggetti politici, che, anche a causa del risentimento personale e del risentimento, mancano di coordinamento elementare su rivendicazioni strategiche di interesse nazionale e statale.

In questo contesto, la sospensione dell'imposta non è probabilmente l'unica alternativa razionale per i blocchi che sono stati creati artificialmente per sostenere le lacune che il Kosovo sta affrontando sulla strada della stabilizzazione e del progresso. Sarebbe il più alto livello, anche la sospensione temporanea dell'idea che le elezioni sono la salvezza e portano all'epilogo giusto. Sarebbe più utile rinviare le elezioni e fornire loro più del risultato di rendere i governi con intestini, risentimenti e coalizioni non progressive obbligatori. Le elezioni potrebbero essere tenute il prossimo anno, e ora sarebbe facile concentrarsi sulla cooperazione interna e partner strategici per ottenere il meglio possibile dal processo di negoziazione.

P.S. Ho completato questo commento quando è arrivata notizia che Kadri Veseli, presidente del Parlamento del Kosovo, ha inviato la lettera al presidente Thaci dicendo che la coalizione ha detto al presidente Thaci. PAN non ha nessun altro candidato per il primo ministro e ha invitato a tenere l'Assemblea della Presidenza del Parlamento per preparare il Senato di Destruction Framework.

Le elezioni diventano inevitabili, a meno che il Parlamento non voti contro l'autodistruzione.