Il Paradosso del Populismo

La polemica del populismo richiede l'incontro con una realtà fondamentale: le politiche economiche povere non comportano necessariamente la perdita del potere da parte di un governo. Infatti, à ̈ già abbastanza possibile per i populisti irresponsabili rafforzare le loro possibilità di rielezione, rendendo ancora piÃ1 grandi ma impossibili promesse da mantenere, e causando piÃ1 danni economici.

Ma come siamo arrivati a questo punto, e quali misure possiamo prendere per uscire il prima possibile? I forti fattori strutturali economici negli ultimi decenni tra cui l'automazione, il commercio e la crisi finanziaria hanno portato molte persone che si sentono ignorate o maltrattate da loro, destra e sinistra, che hanno avuto il controllo delle politiche economiche.

Quando i populisti anti-Establishment ascendono al potere, implementano una gamma di politiche che generano l'incertezza e scoraggiano gli investimenti. E un investimento più piccolo significa una crescita economica più piccola, e meno buoni posti di lavoro. Questo di solito porterebbe a un meccanismo di reazione in cui il governo rilevante sarebbe tenuto responsabile nella scheda elettorale.

Ma i populisti stanno bypassando questo meccanismo, incoraggiando la convinzione che i media siano biasimati, gli esperti sono sempre sbagliati, e che i fatti non sono fatti. Più la gente si arrabbia, più facile è persuaderli ad accettare questa tentazione.

E Brexit è un classico esempio. Se li ignorate, o non credete ai dati economici, allora la vostra esperienza personale nel Regno Unito nei prossimi 12 mesi può essere questa: il nuovo governo conservatore, si ritira dall'Unione europea senza un accordo che impedisce alle imprese commerciali e disaccoppiate di investire in Gran Bretagna. O la disoccupazione aumenterà, o ci saranno meno posti di lavoro o entrambi.

Ma l'elettorato incolperà questo governo? Forse no, poiché i livelli di rabbia aumentano il risultato diretto dello shock economico e finanziario. Pertanto, il governo troverà più facile incolpare l'UE, esperti, accademici, media e immigrati per la situazione. E i politici che sono direttamente responsabili del disastro di Brex possono beneficiare delle elezioni.

In India, i nazionalisti indù del primo ministro Narendra Modi hanno ampliato la loro maggioranza parlamentare nelle recenti elezioni, nonostante il fallimento del governo di mantenere le sue promesse agli elettori.

E negli Stati Uniti, l'offerta di rielezione del presidente Donald Trump può seguire un corso simile. Trump sembra essere intento a rovinare l'economia americana rinunciando a una lotta commerciale su larga scala contro la Cina. Di solito, ci si può aspettare di danneggiare il suo sostegno agli elettori che si preoccupano di accesso ai mercati di esportazione come gli agricoltori americani sono.

Invece, il sostegno a Trump nelle aree rurali continua ad essere alto, come in altre parti della sua base elettorale. Le tariffe sono una tassa sui consumatori, e nel frattempo, danneggiare le aziende domestiche utilizzando materie prime, che importano dall'estero.

Per esempio, l'industria siderurgica locale può beneficiare delle tariffe siderurgiche, ma ci sono molte più persone impiegate nelle industrie a motore dell'acciaio, e più danni alle stesse tasse. Inoltre, i populisti negli Stati Uniti e in altri paesi accolgono diverse forme di protezionismo.

Se questo rallenta l'economia, come accade quasi sempre, gli elettori diventeranno arrabbiati e più facilmente distratti. L'unico modo per rompere questo ciclo è quello di affrontare il nucleo del problema, creando più buoni posti di lavoro dove sono necessari.

La transizione del paradosso populista e la prevenzione della spirale verso il basso nell'economia richiede politiche volte a creare posti di lavoro migliori ovunque. Costruire queste politiche è una promessa che i politici possono realmente mantenere, e che i sostenitori della democrazia liberale non hanno più il lusso da ignorare.

“Sindacato del progetto