Grossi problemi, piccole idee: politici del Kosovo, portuali e morali

Vjosa Osmani è l'ultimo candidato al primo ministro nelle elezioni del 6 ottobre. Altri candidati sono un gruppo di uomini che sono coperti con patriottismo primitivo: Kadri Veselini, Ramush Haradinaj, Albin Kurti e Fatmir Limaj.

Una delle principali critiche ha costantemente segnalato è la mancanza di dibattito su programmi politici e idee serie. Un'altra critica è la mancanza di un profilo ideologico chiaro. E, soprattutto, questo non è stato ancora espresso e articolato, è la mancanza di grave sfida del quao. In una parola, la mancanza di guerra chiara e aperta sulle pratiche di lavoro abusivo e la cultura.

Quali sono le ambiziose idee dei partiti di opposizione in queste elezioni? Ammettiamolo: non ci sono tali idee. Abbiamo a che fare con un terribile vuoto teorico. Con una triste mancanza di pensiero. Con una mente pigra e rilassata che non si stanca di discriminazione di classe e razziale nella nostra società e non si stanca di nessun altro problema. E che, per il corso, le uniche persone che vedono il cappello sono quei prigionieri con i loro interessi materiali diretti: membri del partito insieme a famiglia e parenti. Quindi non solo i partiti di governo, ma anche i partiti di opposizione sono diventati coerenti con il sistema economico e contro pratiche sociali abusive.

La mancanza di idee forti e distorte nel nostro contesto rende la distinzione ideologica tra parti non valide e banali. Essi silenziano gli antagonismi sociali [perché alcuni gruppi sociali sono opposti l'uno all'altro, come in qualsiasi altra società] e riconciliano attraverso quel silenzio criminale l'uomo oppresso con l'oppressore, il povero con il ricco, il lavoratore del settore privato con quello del settore pubblico, il lavoratore che raccoglie la spazzatura con un lavoratore salariale di quattro volte. E così via.

Rimaniamo dunque in un paradigma medievale dove i leader politici li vedono come pettini che offrono soluzioni morali e chiudono le orecchie a quello che dicono, ma sopravvalutano il modo in cui dicono. Pac-un molto simile ad alcune tribù indigene Mogan, dove il capo è valutato a causa dell'altoparlante, ma la sua parola è completamente inutile e preso sul serio. Abbiamo leader che stutter e abbiamo diffusori. Abbiamo persone con bocche e uomini con muscoli. Ma la loro parola in sé dovrebbe essere in piena armonia con i valori sociali e le prospettive. Qualsiasi uscita o minaccia a questi valori è vista come peggiore e criminalizzata. Con una sola parola, Kadri Wessel va agli odori degli uomini, Albin Kurti va anche alle ovaie degli uomini.

Nessuno merita di ricevere milioni di euro dal paese più povero per perdono e moralità. Ci vorrebbe ogni leader politico per sentire l'obbligo di offrire grandi idee, idee che distinguono e danno vita alla democrazia del paese. Idee ambiziose sulle politiche che fanno le scelte giuste.

I programmi politici sono stati pensati, ma perché, da questi leader stessi, come cose profonde e oscure, che non sarebbero facilmente comprese dalle masse. Le discussioni sulle idee sono state viste come profonde discussioni teoriche che sarebbero poi estese attraverso idee di filosofia politica, una delle quali non è attribuita a nessuno.

Queste ridicole nozioni esprimono profonda ignoranza. Il cittadino comune del paese, come ogni cittadino di altre società democratiche, è in grado di risolvere i suoi problemi e problemi. La verità è che i leader stessi non sono in grado di risolvere questi problemi reali e collegarli ai loro programmi. Per il flusso, trovano impossibile offrire solo una grande idea e mobilitare le persone attraverso di esso.

Nessuno ha dato idee ambiziose su centinaia di migliaia di donne rimaste nel destino dei prigionieri, come le casalinghe, e che sono più esposti alla violenza domestica. Nessuno ha dato un'ambiziosa idea di svalutazione di genere di una vasta gamma di posti di lavoro al di fuori dell'ufficio o degli edifici. Nessuno ha dato idee sulla defiction del mercato del lavoro, cioè, chiudendo i lavori inutili e generando nepotismo e clientelismo, essendo fuori dalla responsabilità. Non c'è idea di impegno in qualsiasi forma di giovani che rimangono 60% disoccupati. Non c'è nemmeno idea di programmi sociali aggiuntivi per le comunità Rom, gli Ashkali e l'Egitto, che vivono in condizioni disumane. E così via.

Questi sono solidisti che vogliono preservare i loro privilegi. Ogni pensiero mette direttamente in pericolo quei privilegi. Così la vera alleanza è con persone come Agim Bahtiri, così ricchi sono finanziati da. Naturalmente, hanno anche una vera alleanza con i membri del partito e i loro membri della famiglia.

Voterò Vjosa Osmani, non perché c'è qualche idea straordinaria, ma perché almeno a livello rappresentativo, batte il sessismo e toglie il vento dalle istituzioni importanti.