Restrizione e consenso, a malapena!

Cosa stavamo cercando? Mostra il titolo di questa sceneggiatura! Restrizione e consenso, a malapena! Dialogo sotto il controllo e la responsabilità del Parlamento!

In primo luogo, con la maggioranza necessaria, abbiamo proposto che l'Assemblea sia nominata responsabilità finale per la gestione del processo di dialogo come organo legislativo e decisionale più alto. Non stava accadendo prima, stava accadendo con il PSD!

In secondo luogo, un processo ben attrezzato, una chiara definizione dei ruoli e della responsabilità istituzionale, un coordinamento delle azioni e delle decisioni attraverso cui la sovranità, l'integrità territoriale e istituzionale della Repubblica del Kosovo, gli interessi statali, l'ordine costituzionale e il carattere unitario non possono essere serviti senza un consenso del partito intero. E' quello che abbiamo chiesto. Voto qualificato! Due terzi!

In terzo luogo, abbiamo proposto che la Piattaforma di Stato sia adottata da due terzi del numero totale di deputati. Principi fondamentali e posizioni di stato di consenso! Con la riconciliazione di tutti i partiti politici! Con 80 voti per!

Il quarto, l'ospite e l'ospite del dialogo sarebbe approvato con voti qualificati, con due terzi del numero totale di deputati, e il Parlamento ha conservato il diritto di saccheggiare vettori e vettori ogni volta che stima i principi fondamentali della piattaforma sono stati violati e quando il processo rischia di uscire dal suo quadro.

E il quinto ed ultimo creerebbe una commissione parlamentare speciale per il controllo di questo processo. Totale trasparenza con la partecipazione della Società Civile.

Non è stato fatto con l'opposizione, è stato fatto con i partiti politici in potere, un'altra risoluzione, con la maggioranza necessaria! E' stata l'occasione!

Quando la risoluzione è stata adottata nel dicembre dello scorso anno, tra i principi principali è stata la conservazione dell'integrità territoriale e del carattere unitario dello stato del Kosovo, difendendo gli interessi strategici della nostra Repubblica. Questa risoluzione ha anche chiaramente sottolineato che i suoi derivati sarebbero la successiva adozione di una legge che avrebbe il potere di deliberare consensuale e limiti chiari nel processo.

Ora, ritorno, molto brevemente, la legge dichiarata incompatibile con la Costituzione.

In primo luogo, non ci sarebbe alcuna iniziativa per questo disegno di legge se non fosse per questa attuale relazione di forze politiche dell'Assemblea. Il potere della coalizione di governo ha permesso questo rapporto! Se fosse stato un altro rapporto, non lo avremmo chiesto! L'abbiamo usato, non abbiamo usato LDK o LV!

In secondo luogo, quando il disegno di legge è stato scritto, il partito socialdemocratico era chiaro che non sarebbe entrato in un processo senza competenza. Se non lo sono, che bisogno dobbiamo diventare parte della palestra di altre istituzioni?

In terzo luogo, la legge era un'intera procedura speciale - speciale. Ha regolato il funzionamento della Delegazione di Stato definendo la sua struttura organizzativa, attività, competenze e responsabilità. In questa direzione la legge ha chiaramente definito il legame che la delegazione avrebbe mantenuto con altre istituzioni costituzionali. La delegazione sarebbe l'unica entità autorizzata a negoziare e raggiungere accordi durante il processo di dialogo.

Quarto, la parte più importante, la restrizione e il consenso! Il ruolo del primo ministro e presidente nel processo di dialogo era strettamente e proceduralmente limitato. Decisione consensuale, se non, decisioni a maggioranza qualificata! Due terzi! Coordinamento, co-diretti, co-rappresentanti, co-membri e relazioni del Parlamento. Quella era la delegazione. Mentre, la Corte costituzionale, nulla ha detto più di quello che si basa sulla costituzione. Lo sapevamo! Ciò che è noto, la costituzionalità non è mai stata il processo che è rimasto statico per sempre. Ciò che è noto, il processo di dialogo è diventato zero!

Naim Jakaj

Vice Presidente del Parlamento