L'età dei voti cinici

Sappiamo tutti che i politici sono deviati e cinici, ma ora si può dire lo stesso dell'elettorato?

Molti di coloro che hanno votato per il presidente degli Stati Uniti Donald Trump sapeva che era un bugiardo costante con legami sospetti con la Russia, così come i ranghi dei conservatori nel Regno Unito sanno che Boris Johnson ha mentito e ingannato durante la sua salita nella sua carriera. In Polonia, non è un segreto che il Partito Giustizia e Giurisprudenza (il PiS sta riempiendo le persone, abusando dei mezzi pubblici, premiando gli amici e minando l'indipendenza dei tribunali. Tuttavia, il PiS ha battuto i partiti di opposizione della Polonia nelle elezioni del Parlamento europeo a maggio.

Il fatto che il popolo polacco, britannico e americano abbia tutti i governi scelti con una morale discutibile è un segno di ciò che il filosofo tedesco Peter Sloterdijk ha descritto nei primi anni '80 come cinico “reasoning±x1>. Sloterdijk sostenne che, in assenza di progressi in corso, le élite occidentali avevano assorbito gli insegnamenti dell'Illuminismo, ma li avevano implementati al servizio di un interesse stretto e non di un bene comune. I problemi sociali, come la schiavitù, la povertà e la disuguaglianza, non erano più limitati all'ignoranza umana, ma mostravano che le persone istruite mancavano di determinazione a risolverli. Come ha detto Slavo Zizek, l'azione dell'ideologia oggi non è “non lo sanno, ma lo fanno Lo sanno, ma lo stanno ancora facendo.

Nella visione di Sloterdijk, questo cinismo ha cominciato con l'elite. Ora ci comportiamo tutti come egoisti addestrati. Anche se sappiamo come combattere la disuguaglianza, crescono ancora. L'autorismo (sia russo che cinese) tratta la povertà in modo più efficiente della democrazia. Le società ricche sono colpite da piccole crisi di guerra o rifugiati.

Le idee principali che promettono cambiamenti sociali significativi, sia che la democrazia sociale o la democrazia cristiana, stanno riecheggiando solo tra le generazioni più anziane. I votanti non interessati a populisti come Trump e il primo ministro ungherese Viktor Orban, che cambiano le loro posizioni dichiarate da un giorno all'altro, non sono fan ciechi del potere. Sono solo difensori dei loro interessi speciali. Se ridurre le emissioni di gas serra significa chiudere le miniere di carbone e le centrali di carbone, coloro che hanno interesse nel settore del carbone non sosterranno le politiche climatiche, così come le persone in aree ricche non si preoccupano dei minatori nelle miniere di carbone.

In Europa, il divario di sviluppo tra verdi e populisti sembra riflettere un nuovo asse post-ideologico. Su entrambi i lati della divisione, gli elettori ora si comportano come dipendenti politici, evidenziando temi specifici, evitando deliberatamente altri temi. Hanno adottato la linea di partito (come una varietà di martedì e politiche giuste), che poi ripetono nei gruppi di fuoco, sui social network e sui tavoli di cena. I partiti politici non rappresentano più gli elettori. Al contrario, gli elettori rappresentano le parti, a volte anche prima della nascita, come dimostrano le proteste dei giubbotti.

La presidenza Trump, il dibattito Brex nel Regno Unito e la crescita di PiS e Orbane suggeriscono una perdita sempre più diffusa di fiducia. La visione del progresso dell'Europa orientale è stata a lungo sinonimo di transizione dal comunismo al capitalismo, ma tre decenni di misure di austerità e di aspettative per un futuro migliore hanno gravemente danneggiato la fiducia delle persone nella democrazia liberale. Il populismo invita gli elettori con la sua promessa di una sorta di rivoluzione di Kopernik, rovesciando le misure di austerità e le ipotesi prevalenti del passato.

Poco dopo la vittoria del PIS nelle elezioni del Parlamento europeo, dove ha ricevuto il 45,5 per cento del voto, la pagina di notizie online di Oko.press ha chiesto ai polacchi: “In generale, il 68 per cento degli intervistati ha risposto sì e solo il 24 per cento ha detto che il PiS è meno egoista dei suoi antenati. Anche tra gli elettori del PIS, il 38 per cento ha concordato che la telecamera di stato è più politicizzata ora che era sotto la direzione del Po e del PSL. Quando è stato chiesto se l'attuale governo del PPS fa di più per beneficiare finanziariamente dei suoi funzionari rispetto ai precedenti governi PO-PSL, il 58 per cento considerato PO e PSL più sincero.

Tuttavia, nei gruppi di messa a fuoco degli elettori polacchi, ascolta costantemente cose come: “E sa che il PiS non è genuino, ma si preoccupano della gente. Rubano e lavorano, ma almeno condividono le cose. In altre parole, questi elettori sostengono il PiS nonostante le sue apparenti carenze, perché non credono di potersi permettere di rimuovere un partito che ha beneficiato di denaro e altri beni sociali per se stessi.

La teoria della prospettiva, il modello di comportamento economico lanciato dai vincitori del Nobel Daniel Kaehman e Amos Tversky, prevede che le persone diventeranno meno in pericolo se vengono presentate solo brutte opportunità. Il nostro account dipende non solo da ciò che possiamo acquisire o perdere in termini assoluti, ma dalla nostra situazione attuale e dalle nostre aspettative. Quando una persona che si aspetta un pagamento elevato riceve meno del previsto, si sentirà delusione piuttosto che soddisfazione di avere almeno vinto qualcosa.

Questi degradi mostrano come gli elettori possono connettersi a politici come Trump o leader PiS Jarosław Kaczynski. Gli elettori polacchi, britannici e americani hanno fatto scelte politiche che sanno possono essere pericolose perché sentono di non avere nulla da perdere e le loro opzioni di scelta sono tra il negativo “ < ” e “worse Sostenere gli alti ideali come democrazia liberale, ordine costituzionale e libertà della stampa sembra un lusso senza prezzo. Non vogliono sacrificare i benefici materiali per i principi astratti.

Chi puo' incolpare? Le multinazionali occidentali che fanno affari in Russia, Cina e altri paesi hanno per anni sacrificato ideali liberali in nome del profitto. Come Sloterdijk osservato quasi 40 anni fa, il ragionamento cinico prevale. Se lo stesso fosse stato vero della ricchezza, la storia avrebbe potuto essere molto diversa. /Project Syndicate/ BIRN/