E' cosi' che Erdogan fu fermamente sconfitto.

È stata una settimana da quando Ekrem Imamoglu ha assunto il posto del presidente di Istanbul nelle ripetute elezioni locali, e il significato della sua vittoria convincente è più importante di quanto sia stato ampiamente compreso. Il candidato del Partito Popolare Repubblicano [il CHP ha dato speranza non solo alle centinaia di migliaia di calciatori che hanno riempito le strade con gioia e milioni di turchi, compreso me, che ho visto da lontano. La vittoria di Imamoglu fornisce anche le basi della cura per altri paesi che soffrono dello stesso veleno politico che sta mangiando la democrazia turca dall'interno: il populismo.

Nel suo libro Che cos'è il populismo?Il politico Jean-Werner Müller [Myler] ha una definizione semplice ma utile del fenomeno in questione. Il populismo deriva dalla parola latina Populus, o "persone" che dice, e i leader populisti pretendono di ri-rappresentare il popolo <x0c>, ” ma a condizioni grezze: “Vec alcune delle persone realmente compongono la gente. Il resto è costituito da elite corrotte e pervertite, senza cuore, o traditori all'interno di “peoples” che servono interessi legittimi e schemi oscuri.

Il presidente turco Recep Tayip Erdogan [Erdogan] ha perfezionato questa tortura populista negli ultimi sei anni, a seguito di un periodo più mite e pragmatico che ha segnato il suo primo periodo di potere. Ha sostenuto che avrebbe reso la Turchia grande e musulmana di nuovo dopo un secolo trascorso in crudeltà secolare. E visto che qualcosa di così grande raggiunto, tutto il potere di questo male che governa il mondo la CIA, Mossad, George Soros, molti sionisti stavano cucinando la cospirazione per impedirlo, e tutti i patrioti turchi dovevano schierarsi dopo di lui. Coloro che non vogliono essere elencati sono raffigurati come deboli, destabilizzanti e tradiscono grande nuova Turchia.

È nel contesto di questa narrazione che Erdogan ha chiamato partiti di coalizione di opposizione come “ethifaki, ” o “L'area di umiliazione, ” che secondo lui “stava cercando di incastrare il nostro paese. I suoi ministri hanno ripetutamente offeso l'opposizione per andare a letto con “terroristi. I media di Pro-Erdogan hanno fatto innumerevoli notizie, storie, opinioni e talk show che hanno attaccato i partiti di opposizione per la formazione di un “alance di treason ix9> o un “coalizione dei crociati. ”

La più drammatica, giudiziaria, la cui indipendenza è stata gradualmente erosa dall'esecutivo, ha adottato questa narrazione e ha agito attraverso di essa. Il termine <x) Sotto un tale partito giudiziario, proteste anti-governative che avrebbero dovuto essere legali in una vera democrazia, come quelle del Gezi Park nel 2013, sono state criminalizzate come un tripudio-puc. [Società civile che si rivolge e filantropo Osman Cavala è in prigione da ottobre 2017 per organizzare queste proteste, ed è solo una delle migliaia di prigionieri politici nelle prigioni turche. ]

La scena ovvia in Turchia mostra quanto il populismo possa andare lontano, soprattutto nei paesi con istituzioni deboli, con profonde divisioni, e una cultura politica non liberale. Questo è il motivo per cui nella democrazia francese che è simile alla Turchia, sia in Ungheria che in Polonia, il populismo ha fatto anche un triste progresso. Negli Stati Uniti, le cui istituzioni rimangono forti, il populismo, per fortuna, rimane solo retorica. In altre parole, quando Trump attacca un media critico come i prosecutori <x0mic del popolo, ” non iniziano a perseguitare quel medium basato sulle parole del presidente. Tuttavia, sarebbe saggio se gli americani fossero attenti a tali cose.

Ecco un punto chiave: Imamoglu ha superato il populismo vincendo alcuni degli elettori che una volta hanno sostenuto il Partito Giustizia e Sviluppo. [AKP di Erdogan.

Inizialmente, con la sua personalità, Imamoglu ha legato la vecchia divisione delle secolarità con i religiosisti che sono stati la linea fondamentale nella politica turca per più di un secolo di relativamente rispetto alla divisione tra conservatori e liberali negli Stati Uniti. I laicisti, che avevano il potere attraverso la maggior parte del XX secolo, hanno sostituito i conservatori con il loro laicismo non liberale, o la laicità francese, le cui implicazioni includevano il divieto di ezani per coloro che pregano e fermano i copricapo delle donne. E il CHP, il partito che tradizionalmente diffonde questo secolarismo regido, è stato il nemico dei conservatori.

Ma Imamoglu non era il tipico politico del CHP. Per una cosa, il suo cognome significa “son di imam E' un credente, e anche piuttosto serio: Dopo il massacro a due moschee durante marzo a Christchurch, in Nuova Zelanda, è andato in una moschea e ha letto un intero capitolo dell'autentico Corano per onorare le vittime un atto estremamente insolito per un politico del CHP. Sua moglie non indossa un tessuto, ma sua madre lo fa. E quando la moglie del suo controCandidate, Semiha Yildirim, fu ridicolizzata dai laicisti per il suo aspetto, fu sua moglie, Dilek Imamoglu, che obiettò loro dicendo: “in lei, vedo mia madre, mia sorella. Semiha ha poi ringraziato Dilek.

Tali messaggi hanno aiutato Imamoglu a rompere l'immagine di un laico grunting giù a persone di religione. Questa può essere una lezione per liberali e progressisti americani, alcuni dei quali tendono a guardare giù appena sotto molto.

Imamoglu ha anche dimostrato saggio leggendo il gioco di Erdogan, e che è polarizzazione, rifiutandosi di partecipare. In primo luogo, non cadde nell'errore di riflettere propaganda odiosa emessa contro Erdogan dall'altra parte. Invece di condannare il partito dominante per alto tradimento e minacciare la vendetta una volta che prende il potere come qualche opposizione in Turchia ha fatto a lungo, Imamoglu ha detto che voleva lavorare con il governo in armonia se sarebbe diventato sindaco di Istanbul. Il suo slogan elettorale era il messaggio di speranza “Qualsiasi cosa andra' bene. Dando il suo discorso di vittoria, ha detto ai suoi sostenitori: “Non offenderemo nessuno, non romperemo il cuore di nessuno. ”

Con questo “radical love”, come descritto da un articolo sul giornale atlantico, Imamoglu ha avuto modo di vincere voti che andrebbero culturalmente a Erdogan ma che erano stanchi di lui.

Potrebbe esserci una lezione per i liberali americani: Se vogliono sconfiggere Trump, la strategia giusta non è quella di usare la stessa retorica di combattimento vista all'estrema destra, ma di usare quella della moda e della civiltà. La strategia giusta è anche evitare di andare troppo lontano a sinistra in una gara interna per la pulizia ideologica, ma piuttosto l'opposto, per arrivare al centro.

Cosa succede ora in Turchia? Imamoglu ha dovuto dimostrare di poter governare bene Istanbul, consolidare la sua popolarità appena creata. Possiamo aspettarci che il governo centrale non sarà così amichevole, come stiamo vedendo immediatamente gli sforzi dell'AKP per catturare il potere da parte dei sindaci eletti.

Nel frattempo, avremo un'altra sfida per Erdogan: Alcune delle sue persone più importanti che hanno costruito il successo dell'AKP -- l'ex presidente Abdullah Gul e l'ex zar economico Ali Babacan -- creeranno il nuovo partito, rendendo così la più grande spaccatura del campo conservatore negli ultimi due decenni. Sarà un partito che preverrà le riforme economiche e cercherà di riparare le relazioni con l'Unione europea e con la NATO, il prossimo, secondo una relazione del sito di notizie Ahval. Questo è, per fare un'altra analogia con gli Stati Uniti, la versione della Turchia per coloro che stanno facendo la campagna Never Trump per agire insieme.

È possibile che Erdogan cercherà di fermare queste nuove forze nella politica turca per quanto possibile. Ma i suoi sforzi potrebbero essere controproducenti, come nel caso delle ripetute elezioni a Istanbul, dove subì gravi perdite. E con un'economia sempre più in declino, Erdogan potrebbe perdere le prossime elezioni generali nel 2023, se non prima.

Così, l'esperimento turco con il populismo estremo è possibile continuare nei prossimi anni, ma non per sempre. E ora abbiamo il senso di come può arrivare a una fine non attraverso il veleno populista dell'odio radicale, ma più attraverso l'amore radicale. /Pericolo