Quando finirà il mondo?

U.S. secolo “è impostazione. Almeno questo è il consenso della maggior parte degli analisti di politica internazionale. Se attribuiscono il declino degli Stati Uniti alla disfunzione interna, o la crescita della Cina e di altri poteri in via di sviluppo, gli osservatori tendono ad accettare che prima o poi “Unipollar” apriranno la strada ad un sistema internazionale, popolato da più di una superpotenza. Non è chiaro, tuttavia, come sapremo quando il mondo unipolare finirà.

Quanto tempo ci vorrà per un altro potere globale perfino o superare gli Stati Uniti? Qual è la soglia per proclamare unipolarità come qualcosa del passato? La maggior parte degli sforzi, per rispondere a queste domande, includono la concessione di misure di potere internazionali esistenti.
Da questo punto di vista, il significato del declino degli Stati Uniti è una questione della previsione del momento, in cui un concorrente può superare l'America in termini aggregati. Tuttavia, il mondo unipolare non è solo un'estate di relativi bilanci militari. È anche determinato da una distribuzione geografica di potere e influenza. Entrambi vanno di pari passo. L'esercito e l'economia possono permettere agli Stati Uniti di sostenere importanti impegni all'estero, ma non è il potere materiale che definisce gli Stati Uniti come egemonico. Ciò che conta più di qualsiasi altra cosa è l'istituzione esterna del potere militare e politico americano. La guerra fredda si è conclusa nel 1989 (quando la depressione nell'Europa orientale ha cominciato a raffreddarsi) o nel 1991 (quando l'Unione Sovietica ha completamente cessato di esistere).

Ma cosa ha causato esattamente la fine della bipolarità? Il ritiro sovietico dall'Europa orientale, il crollo finale dell'Unione Sovietica, la rottura del Patto di Varsavia, un cambiamento degli atteggiamenti e delle priorità dei leader sovietici o russi, o qualcos'altro? Secondo lo scienziato politico Harrison Wagner, la bipolarità non è mai stata determinata dall'esistenza di due potenti stati nella politica mondiale, né dalle dimensioni dei loro arsenali nucleari, né dal numero di alleati che ciascuno poteva vantare. Al contrario, la funzione <x0.0st della distribuzione del potere durante la guerra fredda” era che <x2nd) uno stato, l'Unione Sovietica, ha assunto in termini pacifici una posizione dominante nei pressi del continente eurasiatico, una posizione che in passato è stata in grado di raggiungere solo dopo una serie di vittorie militari
In altre parole, la bipolarità durante la guerra fredda è stata una condizione geopolitica una continua lotta condotta dal blocco occidentale per proteggersi dal dominio generale di alcuni spazi geografici, soprattutto in Europa e in Asia orientale.

L'età della bipolarità si concluse, quando le trasformazioni interne all'interno dell'Unione Sovietica significavano che Mosca non era più una minaccia per la sicurezza di queste regioni. La fine della bipolarità non richiedeva il collasso completo dell'Unione Sovietica, né riduceva neppure il suo notevole potere materiale.

Tutto ciò che era necessario era una riconfigurazione degli interessi e dell'influenza, in modo tale che la corsa geopolitica sull'Eurasia fosse sostituita da un diverso gruppo di interazioni internazionali. Che cosa significa questo per il suo passato, presente e futuro? In primo luogo, se la bipolarità dell'era della guerra fredda è stata caratterizzata da una razza per la supremazia in Europa e in Asia orientale, allora risulta che l'ipolarità è anche un gruppo di circostanze geopolitiche.

Essa è determinata dalla favorevole posizione geostrategica ereditata dagli Stati Uniti alla fine della guerra fredda: a quasi egemonia in Europa e in Asia orientale. Semplicemente messo, gli Stati Uniti attualmente detiene una posizione geopolitica simile a quello che l'Unione Sovietica ha goduto nel 1945.

In Europa, l'alleanza guidata dagli Stati Uniti si estende dall'Atlantico al Golfo di Finlandia e al Mar Nero. In Asia, gli Stati Uniti vantano una serie di coalizioni e partner informali che circondano quasi interamente la sua principale sfida geopolitica, la Cina. Se la bipolarità è determinata da una corsa costante sul controllo del continente eurasiatico, il momento unipolare è dettato dalla relativa mancanza di rivalità geopolitica attiva.

Naturalmente, questo è il modo in cui il mondo unipolare guarda ai principali rivali dell'America. Per gli strateghi in Russia, Cina, Iran, Corea del Nord e altrove, il sistema internazionale della guerra fredda è stato caratterizzato dall'invasione permanente dei territori che gli Stati Uniti hanno messo sotto controllo durante la seconda guerra mondiale e la guerra fredda, e da cui non sono ancora partiti, nonostante il presunto restauro della pace.

L'esercito degli Stati Uniti sta esercitando un controllo segreto in tutti gli oceani del mondo. I leader a Mosca e Pechino sono arrabbiati dalla posizione dominante statunitense in Europa e Asia Pacifico, ma sanno che l'espulsione dell'America dall'Eurasia non sarà un compito facile.
Per la maggior parte degli americani, l'istituzione del suo potere militare americano in Europa, Asia e Medio Oriente è interamente giustificata in nome della sicurezza internazionale, così come l'interesse nazionale.
Ma, per gli avversari stranieri, “Pax Americana” è una distribuzione ingiusta e ineludibile del potere e dell'influenza. È una configurazione geopolitica, che deriva da una specie storica, che deve essere invertita a favore di qualcosa di più giusto e sostenibile.

Proprio come la bipolarità si è conclusa quando l'Unione Sovietica ha ritirato le sue forze dall'Europa orientale e ha cominciato ad esercitare un'importante presenza militare in Asia orientale, così il mondo unipolare finirà quando l'esercito degli Stati Uniti non è più dominante lungo le due ali critiche dell'Eurasia: la penisola europea, e gli stati marittimi dell'Asia orientale.

E puo' succedere in due modi. Prima di tutto, è possibile che un gruppo rivale o di sfida internazionale possa espellere gli Stati Uniti da Europa, Asia o entrambi. Per esempio, ciò potrebbe accadere se la Russia avesse provocato una guerra di terra in Europa che avrebbe esposto gli impegni degli Stati Uniti ai suoi alleati nell'Europa orientale come promesse vuote.

La Cina, d'altra parte, può attirare gli alleati degli Stati Uniti in Asia orientale, o è riuscita a costringere i suoi vicini ad abbandonare l'architettura regionale regionale regionale regionale regionale regionale regionale regionale regionale regionale regionale regionale regionale regionale regionale regionale regionale. Un'altra opzione è un'alleanza euro-asiatica, che lo renderebbe strategicamente inappropriato per gli Stati Uniti, mantenendo una grande presenza militare all'estero.

Tuttavia, il mondo unipolare di oggi finirà solo quando gli Stati Uniti perderanno il suo status quasi egemonico in Europa o in Asia orientale. Le circostanze geopolitiche sul terreno dovranno essere invertite. E la pressione dei concorrenti stranieri è solo uno dei modi in cui può accadere. /Mapo/